Елена Зиновиева, Иван Стефанов[1] ВЪВЕДЕНИЕ Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ОСНК на ВКС) отговори на редица въпроси касаещи приложението на принципа ne bis in idem при конкуренция между наказателна и административнонаказателна отговорност, пораждащи противоречива национална съдебна практика. В посоченото решение, върховните съдии препращат към […]
Category archives for Всички
Доц. д-р Тодор Коларов[1] В брой XVIII от 2017 г. сп. Европейски правен преглед публикува статия „Възникване, развитие на смесените договори и тяхната правна уредба в правото на ЕС“. Значителна част в нея е отделено на компетентността на ЕС и държавите членки, като предпоставка и условие за съществуването на смесените договори. Въпросът за компетентността […]
Д-р Христо Христев[1] Въведение Разрастването на международния тероризъм в началото на XXI век постави в коренно нова ситуация държавите от Западното полукълбо, формиращи т.нар. свободен свят. Терористичните нападения в САЩ на 11 септември 2001 година, в Мадрид през 2004 и Лондон 2005 година показаха съществуването на нова мащабна вълна в терористичния феномен, обоснована от […]
Koen Lenaerts* A. Introduction Despite the difficult challenges that the European Union is currently facing, such as those brought about by the refugee crisis, the fight against international terrorism, and Brexit, the European Union has been, overall, a success story. One must not forget that the primary objective of the EU is to […]
П Р О Г Р А М А 9:30 часа Официално откриване на конференцията • адв. Ралица Негенцова, Председател на Висшия адвокатски съвет • Александър Арабаджиев, съдия в Съда на Европейския съюз, Председател на Българската асоциация за европейско право • Официален представител на българското правителство • Aлександър Корнезов, съдия в Общия съд на Европейския съюз […]
Решения на Съда от 14 март 2017 г. по дела G4S Secure Solutions, C‑157/15 и Bougnaoui et Association de défense des droits de l’homme (ADDH), C‑188/15 Този въпрос получи отговор на 14 март 2017г. с обявяването на две решения на Съда на Европейския съюз, заседаващ в голям състав, по отправени преюдициално запитвания съответно от […]
Решение на Съда от 9 март 2017 г. по дело С-342/15, Piringer Преюдициалното запитване е отправено от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) относно тълкуването на член 1, параграф 1, втора алинея от Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година относно улесняване ефективното упражняване от адвокатите на свободата на предоставяне на услуги (OB […]
Решение на Съда (голям състав) от 7 март 2017 г. по дело C‑638/16 PPU, X и X Решението на Съда на Европейския съюз е постановено по преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Conseil du Contentieux des Étrangers (Белгия). Запитването се отнася до тълкуването на член 25, параграф 1, буква а) от Регламент № 810/2009 на Европейския […]
Решение на Съда от 7 март 2017 г. по дело С-390/15, RPO Преюдициалното запитване е отправено на основание член 267 ДФЕС от Trybunał Konstytucyjny (Конституционен съд, Полша) до валидността на член 98, параграф 2 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L […]
Решение на Съда от 8 февруари 2017 г. по дело C-562/15, Carrefour Hypermarchés Запитването е отправено от Сour d’appel de Paris (Франция) във връзка със спор между ITM Alimentaire International SASU (ITM) и Carrefour Hypermarchés SAS (Carrefour) относно предприета от последното телевизионна рекламна кампания, в която цените на стоки на водещи марки в магазини […]
Решение на Съда от 25 януари 2017 г. по дело C-367/15, Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa“ Преюдициалното запитване е отправено от Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) относно тълкуването на член 13 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост (ОВ L 157, […]
Заключение на генералния адвокат Kokott от 6 април 2017 по дело C‑132/16, Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд на Република България във връзка с тълкуването на чл. 26, параграф 1, буква б), чл. 168, буква а) и чл. 176 от Директива 2006/112/ЕО на […]
Заключение на генералния адвокат Bot от 17 май 2017 година по дело C‑171/16, Бешков Заключението на Генералния адвокат Bot е представено в рамките на производство по чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено от Районен съд София (СРС) с определение от 24 март 2016 година. СРС иска от […]
Заключение на генералния адвокат Bot от 4 април 2017 година по дело C‑612/15, Колев Заключението на Генералния адвокат Bot е представено в рамките на производство по чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено от Специализирания наказателен съд с определение, регистрирано в деловодството на Съда на 18 ноември 2015 […]
Решение на Общия съд от 20 юли 2016 г. по дело T‑745/14, TeamBank / EUIPO – Easy Asset Management (e@sy Credit) Делото е образувано по жалба за отмяна на решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕИС) от 5 септември 2014 г. (преписка R 1975/2013‑1). С това решение е […]
Определение на Съда от 2 март 2017 г. по дело C‑83/16, Хета Асет Резолюшън България Определението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд София-град с акт от 2 февруари 2016 г., постъпил в Съда на 12 февруари 2016 г. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 161 и 210 от […]
Определение на Съда от 15 ноември 2016 г. по дело C‑222/16, МИП-ТС Определението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд — Варна, с определение от 12 април 2016 г., постъпил в Съда на 20 април 2016 г. Преюдициалното запитване касае тълкуването на член 1, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 791/2011 на […]
Решение на Съда на ЕС от 9 март 2017 г. по дело С-406/15, Милкова Решението на Съда на ЕС е постановено по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд в рамките на спор между г-жа Петя Милкова и изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (Агенцията), по повод прекратяването на служебните им […]
Обзор В периода от 28 февруари 2017 г. – 31 май 2017 г. български юрисдикции са отправили 4 преюдициални запитвания до Съда на ЕС. Юрисдикция Брой преюдициални запитвания (28.02.2017 – 31.05.2017) Административен съд София-град 2 Административен съд Варна 1 Районен съд Варна 1 Преюдициалните запитвания са за тълкуване на разпоредби от правото на […]
(arrêts du 23 avril 2015, Zuchtvieh-Export, C‑424/13, EU:C:2015:259 et du 28 juillet 2016, Masterrind (C‑469/14, EU:C:2016:609) Sophie Duthoit[1] « Nul ne transporte ou ne fait transporter des animaux dans des conditions telles qu’ils risquent d’être blessés ou de subir des souffrances inutiles ». Ce postulat figurant à l’article 3 de l’actuel règlement (CE) n° 1/2005, relatif […]
Решение на Съда на ЕС (втори състав) от 8 септември 2016г. по дело С-160/15, GS Media Радостина Стефанова – Камишева[1] І. Въведение Интернет още от създаването си е бил предизвикателство във връзка с прилагането на адекватна защита на авторските права. Благодарение на практиката на Съда на ЕС много въпроси в тази област […]
(Решение на Съда от 17 октомври 2013 г. по дело C‑184/12, Unamar) Олег Темников[1] Въведение Интересно при делото на Съда на Европейския съюз (“СЕС” или “Съда“) “Unamar” (решение от 17 октомври 2013 г., Unamar, C‑184/12, EU:C:2013:663) е съчетанието между практическия ефект върху договорите за търговски представители и интересния теоретичен казус от гледна точка на […]
ТЪЛКУВАТЕЛНО ДЕЛО № 3/16 НА НК НА ВКС – ПОСЛЕДИЦИ И ВЪЗМОЖНОСТИ Иво Хинов[1] В своето преюдициално заключение по делото „Огнянов“, С-554/14,[2] Съдът на Европейския съюз даде тълкуване, различаващо се от това в т.3 от това в Тълкувателно решение № 3/13 на Върховния касационен съд, Наказателна колегия. Една от последиците от това […]
(Анализ на Регламент № 655/2014) Деян Драгиев* Въведение Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела „Брюксел I“, а след него заменилият го Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 […]
Доц. д-р Тодор Коларов[1] Както е известно Европейският съюз (ЕС) е наднационална структура, която има характеристики различни, както от държавата, така и от международната организация. Характерът на ЕС като sui generis наднационална структура е свързан и с компетентността, които Съюзът има. Според първичното право, по определени политики, ЕС има изключителни компетентност, тъй като държавите […]