Category archives for Том XXIV

Хартата на основните права и ефективността на защитата на финансовите интереси на Европейския съюз : Съдът на Европейския съюз се позовава на принципа за наказателна законосъобразност

Решение от 17 януари 2019 г., Дзивев и др., C‑310/16, EU:C:2019:30 Мария Фъртунова-Мишел[1]   Принципът за законосъобразност е неразделна част от Европейския правов ред и правовата държава и е основна ценност, на която се основава Европейският съюз съгласно чл. 2 от Договора за Европейския съюз. Съдът на Европейския съюз признава в практиката си, че основното приложение […]

The Concept of Beneficial Ownership in the Current Case-law of the Court of Justice of the European Union

Judgments of the Court of Justice of the EU, 26 February 2019, in Joined Cases C‑115/16, C‑118/16, C‑119/16 and C‑299/16, ECLI:EU:C:2019:134 and C‑116/16 and C‑117/16, ECLI:EU:C:2019:135   Todor Todorov[1]   The possible conflict between European Union Law and the Law of individual Member States is a question which has been repeatedly raised in both legal theory […]

The Cross-Border Effect of the Resolution Measures in the European Union under Directive 2014/59/EU and their Judicial Review

Rashko Stoyanov*   The global financial crisis of 2007 – 2008 has caught the national competent authorities of the Member States unprepared to meet its challenges in a highly integrated internal market for financial services in the EU. In response, the Union’s legislator adopted Directive 2014/59/EU which introduced a legal framework for the resolution of […]

Нов етап в прилагането на законодателството на ЕС в областта на конкуренцията чрез Директива ECN+

Джулия Рицо и Мария Серафимова[1]     На 11 декември 2018 г. Европейският съюз прие новата Директива 1/2019 (Директива ECN+), предоставяща правила за минималнa хармонизация относно правомощията на националните органи по конкуренцията на държавите членки на ЕС (НОК) с цел по-голямата им ефективност при разследването и прилагането на правото на конкуренция на ЕС. Директивата беше […]

Латвия е нарушила чл. 6 от ЕКПЧ като Върховният й административен съд е отказал да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС

Решение на ЕСПЧ от 16 април 2019 по дело Baltic Master Ltd. V Lithiania (жалба № 55092/16)     Настоящото решение се вписва в практиката на ЕКПЧ относно санкционирането на нарушения на чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧ (право на справедлив процес) поради липса на адекватно мотивиране на отказа да се отправи преюдициално запитване до […]

Европейският съд по правата на човека публикува първото си консултативно становище

  Какво представлява искане за консултативно становище? [1]     Протокол №16 към Европейската конвенция за защита правата на човека (ЕКПЧ) позволи държавите, които са я подписали, да отправят до Европейския съд за защита правата на човека (ЕСПЧ) искания за консултативни становища по принципни въпроси, свързани с тълкуването или прилагането на правата и свободите, гарантирани […]

Правото на ЕС за защита на личните данни не допуска съгласието за инсталирането на „бисквитки“ при посещение на интернет страница да се дава посредством предварително отметнато поле

Решение от 1 октомври 2019 г., Planet49, C‑673/17, EU:C:2019:801     Решението е постановено по преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия), в рамките на спор на Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV (Федерация на организациите и сдруженията на потребители — федерация на организациите на потребители, Германия) ( „федерацията“) с Planet49 GmbH, дружество, […]

„Правото да бъдеш забравен“ обвързва Гугъл само по отношение на резултатите при търсене от територията на Европейския съюз

Решение на Съда (голям състав) от 24 септември 2019 година, дело C‑507/17, ECLI:EU:C:2019:772   Предмет на решение на Съда на ЕС по дело С-507/17 е тълкуване на „правото на премахване на резултатите при търсене“ (деферериране), изведено от Съда на ЕС в неговото решение от 13 май 2014 г. Google Spain и Google, C‑131/12, EU:C:2014:317. В […]

Дизайнът на дрехи като обект на закрила като „промишлен дизайн“ и/или като „произведение“ съгласно правото на ЕС

Решение от 12 септември 2019 г., Cofemel, C‑683/17, EU:C:2019:721   Решението е постановено по преюдициално запитване отправено от Supremo Tribunal de Justiça (Върховен съд, Португалия), пред когото е образувано дело в рамките на спор между Cofemel — Sociedade de Vestuário SA (Cofemel) и G‑Star Raw CV (G‑Star) по повод зачитането на предявените от G‑Star авторски права. […]

Използването дори на съвсем кратка извадка от музикуално произведение може да представлява нарушение на правата на продуцента на звукозаписа

Решение на Съда (голям състав) от 29 юли 2019 година, дело C‑476/17, ECLI:EU:C:2019:624     Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване отправено на основание чл. 267 ДФЕС от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия).   Фактите по делото накратко са следните. През 1977г.  Hütter и др., членове на музикалната група Kraftwerk публикува звукозапис, който […]

Федерална република Германия е нарушила правото на ЕС като е предвидила данъчни облекчения за германските моторни превозни средства в размер на съответната им такса за ползване на пътната инфраструктура в страната

Решение от 18 юни 2019 година, Austria v Germany, C-591/17, ECLI:EU:C:2019:504     Делото е с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 259 ДФЕС, предявен от Република Австрия срещу Федерална република Германия.   Със своя иск Република Австрия иска от Съда да установи, че като е въвела таксата за ползване на инфраструктурите за […]

Общият съд отмени решението на Европейската комисия по делото Micula, с което изплащането от Румъния на присъдено от арбитражен съд обезщетение по инвестиционен договор бе квалифицирано като държавна помощ

Решение на Общия съд (втори разширен състав), 18 юни 2019 година, по дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, ECLI:EU:T:2019:423     На 18 юни 2019 г. Общият съд постанови решението си по съедини дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, като се произнесе по законосъобразността на решение (ЕС) 2015/1470 на Европейската комисия от 30 март 2015 година относно […]

Услугата на Skype за свързване със стационарни и мобилни телефонни номера е „електронна съобщителна услуга“ съгласно правото на ЕС

Решение от 5 юни 2019 г., Skype Communications, C‑142/18, EU:C:2019:460   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Bruxelles (Апелативен съд, Брюксел), в рамките на спор между Skype Communications Sàrl и Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Белгийски институт за пощенски услуги и далекосъобщения) относно решението на последния […]

Предложението на Европейската комисия за „Еразъм“ : бъдещата Европейска програма за образование и обучение, младеж и спорт

Елка Колева[1]     „Еразъм+“ е програма на Европейския съюз в областта на образованието и обучението, младежта и спорта. С бюджет от 14.8 милиарда евро за периода 2014—2020 г. „Еразъм+“ помага на европейските държави да модернизират и подобрят своите системи за образование и обучение. Програмата има за цел да предостави на над 4 милиона европейци възможност […]

Според Генералния адвокат Szpunar издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е достатъчно основание само по себе си за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки по Регламент 655/2014

Заключение на генералния адвокат Szpunar по дело K.H.K. (Запор на банкови сметки), C‑555/18, EU:C:2019:652   Преюдициалното запитване е отправено от Софийски районен съд (България) и с него се иска от Съда на ЕС да тълкува Регламент 655/2014 за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки[1] и по конкретно съдържанието на понятието […]

Критерии за разграничение между дейностите по пренос и по разпределение на електрическа енергия в правото на ЕС

Заключение на генералния адвокат Pitruzzella по дело Електроразпределение юг, C‑31/18, EU:C:2019:421     Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между операторът на електроразпределителната мрежа в югоизточна България и дружество, което стопанисва пристанище на концесия и което възнамерява да присъедини мрежата си директно към електропреносната мрежа и поради това да […]

Директиви 2012/13/ЕС, 2013/48/ЕС и (ЕС)2016/343 относно правото на информация, достъп до адвокат и презумпцията за невиновност са приложими към производството за настаняване в психиатрично заведение по НПК, но не и в рамките на процедурите по Закона за здравето

Решение от 19 септември 2019 г., Районна прокуратура Лом, C‑467/18, EU:C:2019:765   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд Луковит (България) за тълкуване на Директиви 2012/13/ЕС[1], 2013/48/ЕС[2] и (ЕС)2016/343[3] във връзка с провеждането на наказателното производство срещу лице, което, от момента на задържането му като заподозряно за извършването на тежко престъпление, показва признаци на невменяемост […]

Съдът на ЕС прие решение по преюдициално запитване дали вписването в споразумение, с което само един от участниците в организирана престъпна група се признава за виновен, на имената и на останалите предполагаеми участници, нарушава презумпцията за невиновност

Решение от 5 септември 2019 г., AH и др. (Презумпция за невиновност), C‑377/18, EU:C:2019:670   Преюдициалното запитване е отправено от Специализирания наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство, образувано срещу шест лица за предполагаемото им участие в организирана престъпна група. Тази група, действала от ноември 2014 г. до ноември 2015 г., си поставила за […]

Директива 2006/112/ЕО допуска корекция на платен ДДС вследствие на развалянето на договор за финансов лизинг, независимо от влязъл в сила ревизионен акт, определящ ДДС върху цената за целия период на лизинга

Решение от 3 юли 2019 г., УниКредит Лизинг, C‑242/18, EU:C:2019:558   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд (България) в рамките на спор между „УниКредит Лизинг“ ЕАД (УниКредит) и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — гр. София при Централното управление на Националната агенция за приходите (НАП) (България) по повод отказа на последния […]

Спорът за парично задължение, произтичащо от решение на общото събрание на собствениците на сграда в режим на етажна собственост, е спор свързан с договорни отношения за предоставянето на услуги по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 и Регламент (ЕО) № 593/2008

Решение от 8 май 2019 г., Кер, C‑25/18, EU:C:2019:37   Преюдициалното запитване е отправено от Окръжен съд Благоевград (България) в рамките на спор между г-н Кер, управител на етажна собственост в сграда с местонахождение в град Банско (България) и двама собственици на имот в сградата — г‑н Постнов и г-жа Постнова, относно неплащането от последните […]

ПРЕЮДИЦИАЛНИ ЗАПИТВАНИЯ, ОТПРАВЕНИ ОТ БЪЛГАРСКИ ЮРИСДИКЦИИ ДО СЪДА НА ЕС В ПЕРИОДА 1.05.2019 – 30.09.2019

Обзор   В периода 1 май 2019 г. – 30 септември 2019 г. български юрисдикции са отправили 5 преюдициални запитвания до Съда на ЕС.   Юрисдикция Брой преюдициални запитвания (1.05.2019 – 30.09.2019) Върховен административен съд 1 Специализиран наказателен съд 1 Софийски районен съд 2 Административен съд Пловдив 1   Преюдициалните запитвания са за тълкуване на […]

La Charte des droits fondamentaux et effectivité de la protection des intérêts financiers de l’Union : la Cour joue la carte du principe de légalité pénale

CJUE, 17 janvier 2019, Petar Dzivev et autres, aff. C-310/16, EU:C:2019:30   Maria Fartunova-Michel[1]     Introduction   Il est des arrêts dont le lecteur doit se méfier tant leur laconisme est trompeur quant à leur apport et leur portée ! L’arrêt Dzivev en est l’exemple parfait parce que le raisonnement de la Cour de justice,...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Понятието за действителен притежател на дохода в актуалната практика на Съда на Европейския съюз

Решения от 26 февруари 2019 година по съединени дела C‑115/16, С-118/16, С-119/16 и C‑229/16, ECLI:EU:C:2019:134 и по съединени дела C‑116/16 и C‑117/16, ECLI:EU:C:2019:135   Тодор Тодоров[1]     Въведение: Понятието „действителен притежател на дохода“ или „бенефициер“.   Въпросът за евентуалната колизия между правото на Европейския съюз и законодателството на отделните държави членки е бил поставян...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Трансграничното действие на мерките за преструктуриране в Европейския съюз по Директива 2014/59/ЕС и съдебният контрол върху тях

Рашко Стоянов*     ВЪВЕДЕНИЕ Интеграцията на пазарите в Европа винаги е заемала централно място в идеята за съюз между държавите на континента. След основаването на Европейските общности през 50-те години на миналия век[1], интеграцията на пазарите бележи неимоверен прогрес. Изключение е интеграцията на финансовите пазари, която е силно затруднена преди подписването на Договора от...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК