Заключение на генералния адвокат Bobek по дело Dzivev, C‑310/16, EU:C:2018:623 Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу г-н Дзивев и други лица за ръководенето и участието в организирана престъпна група за извършване на измами с данъка върху добавената стойност (ДДС). За да бъдат събрани доказателства от […]
Category archives for Всички
Решение от 25 октомври 2018 г., Devin/EUIPO – Haskovo (DEVIN), T‑122/17, EU:T:2018:719 Българското дружеството Девин АД е регистрирало словна марка на Европейския съюз „DEVIN“ за минерална вода и напитки. По молба на хасковската търговско-промишлена камара отделът по отмяна на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) се произнася по недействителността на спорната марка, което […]
Решение от 14 ноември 2018 г., Wiemer & Trachte, C‑296/17, EU:C:2018:604 Преюдициалното запитване е отправено от Върховния касационен съд в рамките на спор Wiemer & Trachte GmbH, дружество в несъстоятелност, и г‑н Жан Овед Таджер, във връзка с възстановяването от последния на парична сума, която му е била платена от банковата сметка на Wiemer & […]
Решение от 19 септември 2018 г., Милев, C-310/18 PPU, EU:C:2018:732 Преюдициалното запитване е отправено от Специализирания наказателен съд в рамките на наказателно производство срещу г-н Емил Милев във връзка с продължаването на неговото задържане под стража. То се отнася до тълкуването на член 3, член 4, параграф 1 и член 10 от Директива (EС) […]
Решение от 25 октомври 2018 г., Уолтопия, C‑451/17, EU:C:2018:861 Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Административен съд Велико Търново, отправено в рамките на спор между „Уолтопия“ АД и директора на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Велико Търново (България), относно законосъобразността на решение, с което е отказано издаването на удостоверение за […]
Решение от 4 октомври 2018 г., Кантарев, c-571/16, EU:C:2018:807 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Варна в рамките на спор между г-н Николай Кантарев и Българската народна банка (БНБ) относно вредите, които г-н Кантарев твърди, че е претърпял от забавеното изплащане на гарантираните му средства по разплащателна сметка в Корпоративна търговска банка (КТБ), […]
Решение от 4 октомври 2018 г., Ahmedbekova и Ahmedbekov, C‑652/16, EU:C:2018:801 Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Административен съд София-град (АССГ), отправено в рамките на спор между г‑жа Нигяр Рауф Къзъ Ахмедбекова и сина ѝ, Рауф Емин Оглъ Ахмедбеков, от една страна, и заместник‑председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), от друга, по […]
Решение от 4 октомври 2018 г., Kamenova, C‑105/17, EU:C:2018:808 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Варна в рамките на производство между Комисията за защита на потребителите (КЗП) и г-жа Каменова по повод на издаденото от КЗП наказателно постановление за налагане на г‑жа Каменова на административни наказания „глоба“, поради това че във връзка с публикувани […]
Решение от 4 октомври 2018 г., Fathi, C‑56/17, EU:C:2018:803 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град (България) в рамките на спор между г-н Бахтияр Фатхи и председателя на Държавната агенция за бежанците („ДАБ“) по повод отхвърляне на молба за международна закрила. Г-н Фатфи е ирански гражданин от кюрдски произход, който на 1 март 2016г. […]
Решение от 25 юли 2018 г., ТТЛ, C‑553/16, EU:C:2018:604 Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд (България) в рамките на спор между „ТТЛ“ ЕООД и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (наричан по-нататък „ответният административен орган“) по повод плащане от „ТТЛ“ ЕООД на невъзстановяеми лихви за забава поради неизпълнение на задължението му да […]
Решение от 25 юли 2018 г., Алхето, C‑585/16, EU:C:2018:584 Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Административен съд София-град, отправено в рамките на спор между г‑жа Серин Алхето и заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците („ДАБ“) по повод отхвърлянето от последния на молбата за международна закрила, подадена от г‑жа Алхето. Административен съд София-град иска от […]
Решение от 25 юли 2018 г., Гиго, C-338/17, EU:C:2018:605 Преюдициалното запитването е отправено от Върховния административен съд в рамките на спор между г‑жа Виржини Мари Габриел Гиго и Фонда за гарантирани вземания на работниците и служителите (ФГВРС) по повод отказ да се гарантира плащането на дължими вземания от трудово правоотношение. Запитването се отнася до тълкуването […]
Определение от 12 юли 2018 г., Pinzaru и Cirstinoiu, C-707/17, EU:C:2018:574 Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд – Свиленград в хода на наказателно производство, образувано срещу г-жа Даниела Пинзару и г-н Роберт-Андрей Черистиниу за недеклариране на пари в брой, пренасяни от тях при влизане от Турция. Запитването се отнася до тълкуването на […]
Определение от 30 май 2018 г., Янчев, C‑481/17, непубликувано, EU:C:2018:352 Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Административен съд Велико Търново, отправено в рамките на спор между г‑н Янчев, земеделски производител, и Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на Националната агенция за приходите във връзка с издаден […]
Обзор В периода 1 юли 2018 г. – 31 откомври 2018 г. български юрисдикции са отправили 7 преюдициални запитвания до Съда на ЕС. Юрисдикция Брой преюдициални запитвания (01.07.2018 – 31.10.2018) Специализиран наказателен съд 2 Апелативен съд София 1 Софийски градски съд 1 Административен съд София-град 2 Районен съд Луковит 1 Преюдициалните запитвания […]
Решение от 6 декември 2017 г., Coty Germany, C‑230/16, EU:C:2017:941 Елеонора Матеина[1] Въведение Все по-лесното разпространение на стоки в световен мащаб застрашава луксозния имидж на някои от тях. Поради тази причина, все по-често производители на луксозни или високотехнологични стоки използват дистрибутори, които отговарят на определени качествени критерии, заложени от тези производители. Обикновено това […]
Commentary on judgments in cases Council v Front Polisario (C‑104/16 P) and Western Sahara Campaign UK (C-266/16) Momchil Milanov* Introduction The Western Sahara Campaign UK judgment rendered by the Court of Justice of the European Union (CJEU) on 27 February 2018 is the third judgment in the last three years related to the territory […]
Атанас Попов[1] Въведение През 50-те години на 20-ти век ядрената енергетика се считала за много обнадеждаваща. Държавите учредителки на Европейската общност за атомна енергия (Общността Евратом) споделяли мнението, че развитието на ядрената енергетика ще предостави възможност да се постигне икономическо благоденствие в Европа, дори нова индустриална революция. Смятало се е, че разходите за научноизследователска […]
Радостина Стефанова-Камишева[1] Въведение Желанието на авторите на договора от Лисабон да засилят представителната демокрация, позволявайки на гражданите да поискат от Комисията да направи законодателно предложение, не пожъна голям успех. Към момента на седемнадесет инициативи Европейската Комисия е отказала регистрация[2], петнадесет са оттеглени[3], двадесет и шест не са събрали достатъчния брой подписи от гражданите[4], […]
Stephan Hobe[1] Currently nobody can deny that the European Union is in considerable trouble. There was not only the referendum in the United Kingdom on an exit decision of the United Kingdom on 23 June 2016. For the first time it had been made visible that there is an option for countries […]
Решение от 6 март 2018 г., Achmea, C‑284/16 Олег Темников[1] Въведение На 6 март 2018 г. Съдът на Европейския съюз (“Съда на ЕС” или “Съдът“) постанови дългоочакваното решение по делото “Achmea“[2]. Решението разглежда въпроса за съответствието с правото на ЕС на разпоредби, предвиждащи отнасяне към арбитражни съдилища на спорове между инвеститор […]
Решение от 5 юни 2018 г., Колев и др., C‑612/15, EU:C:2018:392 Иво Хинов[1] Преюдициалното заключение на Съда на ЕС по делото Колев[2] С-612/15), постановено въз основа на българско запитване, поставя наказателното ни правосъдие на кръстопът – то може да поеме към прилагането на по-ефективни и адекватни наказателно-процесуални правила относно отстраняване на съществените процесуални нарушения или […]
Мария Георгиева[1] Зараждане на идеята за Европейска прокуратура Множество автори подчертават значението на проучването Corpus juris, съдържащо обективирана идеята за създаване на единна Европейска прокуратура. Corpus juris е подготвен от група от осем експерта по наказателно право и право на Европейския съюз, в рамките на проект, лансиран през 1995 г. […]
Bojana Vitanova[1] Introduction It is 2018 and crossing physical borders in Europe nowadays is easier than crossing them in the digital world. As Reiner Schulze observes, ‘European solutions, which consider the conditions and potential of the Digital Internal Market (or as the European Commission refers to it – the ‘Digital Internal Market’), are […]
Доц. д-р Станислав Костов[1] Със Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ГПК) (обн. ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г.) беше изменен чл. 280 ГПК относно основанията за допускане до касационно обжалване. Наред с останалите промени, след влизането в сила на изменението на ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които […]