Решение от 28 ноември 2019 г., Специализирана прокуратура, C‑653/19 PPU, EU:C:2019:1024 и Заключение на генералния адвокат Pitruzzella по дело Специализирана прокуратура, C‑653/19 PPU, EU:C:2019:983 Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу DK във връзка с продължаването на неговото задържане под стража и се отнася до […]
Category archives for Всички
Заключение на Генералния адвокат Е. Sharpston, представено на 31 октомври 2019 година по дeло C-234/18, „АГРО-ИН 2001“ Делото е образувано по преюдициално запитване на Софийски градски съд в рамките на спор между Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (Комисията) и множество физически и юридически лица за отнемане на […]
Заключение на генералния адвокат Hogan по дело Джи Ви Си Сървисиз (България), C‑458/18, EU:C:2019:897 Запитването е отправено от Административен съд София-град в рамките на производство по обжалване на ревизионен акт, издаден на „Джи Ви Си Сървисиз (България)“ ЕООД, установено в България (наричано по-нататък „жалбоподателят“), с който са установени задължения за данък върху дивидентите, разпределени […]
Решение от 7 ноември 2019 г., K.H.K. (Запор на банкови сметки), C‑555/18, EU:C:2019:937 Преюдициалното запитване е отправено от Софийски районен съд (България) в рамките на гражданскоправен спор между K.H.K, от една страна, и В.А.С. и Е.Е.К., от друга страна (наричани по-нататък общо „длъжниците“) по повод на принудителното изпълнение — по-специално чрез европейска заповед за […]
Решение от 24 октомври 2019 г., Гаванозов, C‑324/17, EU:C:2019:892 Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу г-н Гаванозов за ръководене на организирана престъпна група, включваща още три лица, поставила си за цел да избегне установяването и плащането на данък върху добавената стойност (ДДС) чрез съставянето и […]
Решение от 17 октомври 2019 г., Електроразпределение Юг, C‑31/18, EU:C:2019:868 Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Административен съд София-град (България) в рамките на производство по дело „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу Комисия за енергийно и водно регулиране в присъствието на: „БМФ ПОРТ БУРГАС“ ЕАД. Фактите по делото са следните. ЕР Юг е […]
Определение от 3 октомври 2019 г., Mитница Бургас, C‑652/18, непубликувано, EU:C:2019:818 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Хасково (България) в рамките на спор между SZ и Митница Бургас (България) по повод на санкциите, наложени на SZ за недеклариране на парична сума в брой, която последният пренася при влизането си на територията на Европейския […]
Определение от 24 септември 2019 г., QR (Презумпция за невиновност), C‑467/19 PPU, EU:C:2019:776 Преюдициалното запитване е отправено от Специализирания наказателен съд (България) в рамките наказателно производство срещу четирима български граждани по обвинение в участие в организирана престъпна група и се отнася до тълкуването на Директива (EС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета […]
Решение от 12 декември 2019 г., Otis и др., C‑435/18, EU:C:2019:1069 Олег Темников[1] Въведение На 2 декември 2019 г. Съдът на Европейския съюз (“Съда на ЕС“) постанови важно решение в областта на частноправните искове за вреди, причинени от нарушение на правилата на конкуренцията[2]. Произнасяйки се за пореден път по въпроси, произтичащи от […]
Елеонора Матеина[1] Въведение Паралелната търговия с лекарствени продукти в рамките на вътрешния пазар в Европейския съюз винаги е била актуална тема още от самото му създаване. Темата въплъщава в себе си вечната борба на държавите да балансират между достъпна цена и качествени лекарства с непрестанните креативни опити на фармацевтичните компании да създават нови […]
Деян Драгиев[1] Въведение Една от сферите, в които правото на Европейския съюз е въвело значителна правна закрила в отношениетя между страните, е режимът на поребителските права и най-вече защитата срещу неравноправни клаузи в договори с потребители. Съдебната практика не само в България, а и в други страни от ЕС се изправя многократно пред […]
Ben Holles de Peyer[1] I. Introduction The European Commission (“Commission”) has far-reaching powers of investigation for the enforcement of European Union (“EU”) competition law. In particular, the Commission has the power to issue requests for information and to carry out inspections in both antitrust and merger control proceedings. Articles 18, 20 and 21 of […]
Maria Fartunova-Michel[1] Introduction Les références à « l’Etat de droit » se sont particulièrement intensifiées dans le langage politique et institutionnel ces dernières années[2]. Cet affichage linguistique est la conséquence de la crise de confiance qu’affronte le « pacte unionien » mu par des événements économiques, migratoires et sécuritaires sans précédent qui érodent les liens de […]
Elka Koleva[1] Erasmus + is the Union’s programme to support action in the field of education and training, youth and sport. The current Erasmus + programme covers the period 2014-2020. A new regulatory framework is due to be adopted for the new programming period 2021-2027. To this end, the European Commission presented on 30 […]
Решение от 17 януари 2019 г., Дзивев и др., C‑310/16, EU:C:2019:30 Мария Фъртунова-Мишел[1] Принципът за законосъобразност е неразделна част от Европейския правов ред и правовата държава и е основна ценност, на която се основава Европейският съюз съгласно чл. 2 от Договора за Европейския съюз. Съдът на Европейския съюз признава в практиката си, че основното приложение […]
Judgments of the Court of Justice of the EU, 26 February 2019, in Joined Cases C‑115/16, C‑118/16, C‑119/16 and C‑299/16, ECLI:EU:C:2019:134 and C‑116/16 and C‑117/16, ECLI:EU:C:2019:135 Todor Todorov[1] The possible conflict between European Union Law and the Law of individual Member States is a question which has been repeatedly raised in both legal theory […]
Rashko Stoyanov* The global financial crisis of 2007 – 2008 has caught the national competent authorities of the Member States unprepared to meet its challenges in a highly integrated internal market for financial services in the EU. In response, the Union’s legislator adopted Directive 2014/59/EU which introduced a legal framework for the resolution of […]
Джулия Рицо и Мария Серафимова[1] На 11 декември 2018 г. Европейският съюз прие новата Директива 1/2019 (Директива ECN+), предоставяща правила за минималнa хармонизация относно правомощията на националните органи по конкуренцията на държавите членки на ЕС (НОК) с цел по-голямата им ефективност при разследването и прилагането на правото на конкуренция на ЕС. Директивата беше […]
Решение на ЕСПЧ от 16 април 2019 по дело Baltic Master Ltd. V Lithiania (жалба № 55092/16) Настоящото решение се вписва в практиката на ЕКПЧ относно санкционирането на нарушения на чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧ (право на справедлив процес) поради липса на адекватно мотивиране на отказа да се отправи преюдициално запитване до […]
Какво представлява искане за консултативно становище? [1] Протокол №16 към Европейската конвенция за защита правата на човека (ЕКПЧ) позволи държавите, които са я подписали, да отправят до Европейския съд за защита правата на човека (ЕСПЧ) искания за консултативни становища по принципни въпроси, свързани с тълкуването или прилагането на правата и свободите, гарантирани […]
Решение от 1 октомври 2019 г., Planet49, C‑673/17, EU:C:2019:801 Решението е постановено по преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия), в рамките на спор на Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV (Федерация на организациите и сдруженията на потребители — федерация на организациите на потребители, Германия) ( „федерацията“) с Planet49 GmbH, дружество, […]
Решение на Съда (голям състав) от 24 септември 2019 година, дело C‑507/17, ECLI:EU:C:2019:772 Предмет на решение на Съда на ЕС по дело С-507/17 е тълкуване на „правото на премахване на резултатите при търсене“ (деферериране), изведено от Съда на ЕС в неговото решение от 13 май 2014 г. Google Spain и Google, C‑131/12, EU:C:2014:317. В […]
Решение от 12 септември 2019 г., Cofemel, C‑683/17, EU:C:2019:721 Решението е постановено по преюдициално запитване отправено от Supremo Tribunal de Justiça (Върховен съд, Португалия), пред когото е образувано дело в рамките на спор между Cofemel — Sociedade de Vestuário SA (Cofemel) и G‑Star Raw CV (G‑Star) по повод зачитането на предявените от G‑Star авторски права. […]
Решение на Съда (голям състав) от 29 юли 2019 година, дело C‑476/17, ECLI:EU:C:2019:624 Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване отправено на основание чл. 267 ДФЕС от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия). Фактите по делото накратко са следните. През 1977г. Hütter и др., членове на музикалната група Kraftwerk публикува звукозапис, който […]
Решение от 18 юни 2019 година, Austria v Germany, C-591/17, ECLI:EU:C:2019:504 Делото е с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 259 ДФЕС, предявен от Република Австрия срещу Федерална република Германия. Със своя иск Република Австрия иска от Съда да установи, че като е въвела таксата за ползване на инфраструктурите за […]