Новината На 19 април 2021 г., 12 от най-големите европейски футболни клубове, сред които Реал Мадрид, Барселона, Манчестър Юнайтед, Ювентус и други, тържествено обявиха проекта си за “Суперлига“. Той се състои в общи линии в това да си направят турнир на най-високо равнище. Това предприятие щяло да генерира сериозни приходи, които да са в полза […]
Последно рaзвите на националното право на конкуренцията във връзка с транспонирането на Директива ECN+ // Кирил Пангелов[1] *** Abstract The current model of public enforcement of the European Union competition law relies very much on the effectiveness of National Competition Authorities (NCAs) as enforcers capable to address most of the competition concerns in the […]
Решение от 12 декември 2019 г., Otis и др., C‑435/18, EU:C:2019:1069 Олег Темников[1] Въведение На 2 декември 2019 г. Съдът на Европейския съюз (“Съда на ЕС“) постанови важно решение в областта на частноправните искове за вреди, причинени от нарушение на правилата на конкуренцията[2]. Произнасяйки се за пореден път по въпроси, произтичащи от...
Елеонора Матеина[1] Въведение Паралелната търговия с лекарствени продукти в рамките на вътрешния пазар в Европейския съюз винаги е била актуална тема още от самото му създаване. Темата въплъщава в себе си вечната борба на държавите да балансират между достъпна цена и качествени лекарства с непрестанните креативни опити на фармацевтичните компании да създават нови...
Ben Holles de Peyer[1] I. Introduction The European Commission (“Commission”) has far-reaching powers of investigation for the enforcement of European Union (“EU”) competition law. In particular, the Commission has the power to issue requests for information and to carry out inspections in both antitrust and merger control proceedings. Articles 18, 20 and 21 of...
Giulia Rizzo and Mariya Serafimova* Introduction On 11 December 2018, the European Union adopted the long-awaited novel set of rules boosting the powers of the national competition authorities across the EU in the form of the ECN+ Directive 1/2019 (the Directive).[1] The Directive was published in the Official Journal of the EU in...
Решение от 13 декември 2018 г., Съюз на Европейския съюз / Gascogne Sack Deutschland и Gascogne, C-138/17 P и C-146/17 P, EU:C:2018:1013 Производството по съединени дела C-138/17 P и C-146/17 P е образувано по две жалби, първата от които е подадена от Европейския съюз, представляван от Съда на Европейския съюз (ответник в първоинстанционното производство), […]
Доц. д-р Александър Корнезов[1] 1 Въведение Европейското антитръстово право се отличава с необичайна концентрация на правомощия в ръцете на Европейската комисия. Тя едновременно разследва предполагаеми нарушения на европейското антитръстово право (чл. 101 и 102 ДФЕС), „обвинява“ провинилите се предприятия, установява с решение наличието на нарушение и наказва нарушителите. Наред с това, Европейската...
Решение от 12 декември 2018 г., Servier и др./Комисия, T‑691/14, EU:T:2018:922 Димитър Манолчев[1] Въведение През 2013 г., въз основата на доклад на Европейската комисия (ЕК или Комисията), съдържащ резултатите от проучване на фармацевтичния сектор на вътрешния пазар[2], на информацията получена от различни национални органи за защита на конкуренцията и на информацията събрана чрез извършени...
Решение от 6 декември 2017 г., Coty Germany, C‑230/16, EU:C:2017:941 Елеонора Матеина[1] Въведение Все по-лесното разпространение на стоки в световен мащаб застрашава луксозния имидж на някои от тях. Поради тази причина, все по-често производители на луксозни или високотехнологични стоки използват дистрибутори, които отговарят на определени качествени критерии, заложени от тези производители. Обикновено това...
Bojana Vitanova[1] Introduction It is 2018 and crossing physical borders in Europe nowadays is easier than crossing them in the digital world. As Reiner Schulze observes, ‘European solutions, which consider the conditions and potential of the Digital Internal Market (or as the European Commission refers to it – the ‘Digital Internal Market’), are...
Решение на Съда на ЕС от 6 септември 2017 г., Intel/Комисия, C‑413/14 P Александър Дорич[1] Въведение На 6 септември 2017 г. Съдът на Европейския съюз („Съдът“) произнесе дългоочакваното решение по делото Intel[2]. Казусът бе предмет на подробно обсъждане както от страна практикуващите юристи, така и в рамките на научните среди, доколкото засяга значими...
Решение от 14 септември 2017 г., Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra – Latvijas Autoru apvienība, C‑177/16 Олег Темников[1] Въведение В Европейското право на конкуренцията понятието “необосновано високи цени“[2] традиционно е предмет на множество анализи и критики поради обстоятелството, че не е налице достатъчно обективен и предвидим тест за неговото прилагане. Съдът на Европейския...
Деян Драгиев[1] Въведение Директива 2014/104/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 ноември 2014 година относно някои правила за уреждане на искове за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз в областта на конкуренцията[2] („Директивата“, известна още като „Competition...
(Решения на Общия съд от 17 септември 2007, T-201/04, Microsoft/Комисия, от 12 декември 1991, Т-30/89, Hilti/ Комисия и от 24 юли 1991 по дело Т-89/91, Tetra Pak II; Решениe № 985 от 11.11.2008 и Решение № 624 от 23.06.2009 на Комисията за защита на конкуренцията) Елеонора Матеина[1] В икономическата реалност на 21 век,...
(Анализ на решенията на Европейската Комисия и Съда на ЕС по делата Lundbeck, Johnson & Johnson и Servier) Димитър Манолчев[1] Въведение През последните осем години, фармацевтичният сектор се намира в полезрението на Генерална дирекцията „Конкуренция“ на Европейската комисия. През 2008 година, Европейската комисия започва проучване на фармацевтичния сектор (секторен анализ) с цел...
Решение на ЕК по антитръстово производство № AT.39767, „БЕХ Електричество“ Александър Галендинов[1] На 10 декември 2015 г. Европейската комисия прие решение, с което утвърди като правно обвързващи ангажиментите, предложени от „Български енергиен холдинг” ЕАД, за прекратяване на ограниченията на конкуренцията във връзка с предполагаемата злоупотреба с господстващо положение на българския електроенергиен пазар на едро[2]....
(Практиката на Европейската комисия, Съда на Европейския съюз и българската Комисия за защита на конкуренцията)[1] Елеонора Матеина[2] Въведение Повод за написване на настоящата статия са три решения на Комисията за защита на конкуренцията („КЗК“ или „Комисията“), с които се налагат санкции на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД („ЧЕЗ“), „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД („ЕВН“) и...
Александър Колячев[1] Въведение В последните години Европейската комисия налага стандарт на доказване на нарушенията на конкурентнотоправо на Европейския съюзот страна на господстващо на пазара предприятие при прилагането на различни схеми на отстъпки за своите клиенти,който се стреми да отчита не само формалната цел на прилагането на схемата, каквато беше практиката в миналото, но...
(Решение на Общия съд по дело Т-265/2012, Schenker/Комисия) Станка Черкезова[1] Въведение На 29-ти февруари 2016 г. Общият съд постанови няколко решения[2] по дела относно картели в сектора на международната въздушна спедиция, с които потвърди наложените от Европейската комисия санкции в размер на общо 169 милиона евро на 14 отделни дружества[3] …. От общо шестте...
Решение на Съда на ЕС по дело C-428/14, DHL Express (Italy) д-р Антон Петров* Борбата с картелите винаги е заемала едно от челните места в дневния ред на Европейската политика за защита на конкуренцията.[1] Действайки самостоятелно и заедно, Европейската комисия („ЕК“) и националните органи за защита на конкуренцията („НОЗК“) полагат значителни усилия да...
(Решение на Съда на ЕС в дело С-352/13, CDC Hydrogen Peroxide) Олег Темников [1] Исковете за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз (“ЕС“) в областта на конкуренцията[2] са сравнително нов тип производство. Макар първите подобни производства да са инициирани още през 80-те...
(Judgment of the Court of Justice of the EU in case C-352/13, CDC HydrogenPeroxide) Oleg Temnikov[1] This article provides an overview of the conclusions regarding the rules of jurisdiction, applicable in the case of private damages claims, which could be brought from the Opinion of the Advocate General and the Judgment of the Court of...
Решение на Съда на ЕС по дело C-352/13, CDC Hydrogen Peroxide Габриела Едрева [1] Практиката по искове за вреди от нарушения на правото на конкуренцията, заведени пред националните съдилища, непрекъснато се увеличава в Европа като резултат от дългогодишните усилия на Европейската комисия по насърчаване на ефективни действия по прилагане на конкурентното право от страна на частноправни...
Case C-352/13, CDC Hydrogen Peroxide Gabriela Edreva [1] CDC Hydrogen Peroxide is the first case in which the Court has adjudicated directly on the interaction between the provisions of EU primary law on freedom of competition and the provisions of EU private international law on jurisdiction in civil and commercial matters (Regulation No 44/2001/EC). The case...