Category archives for НАКРАТКО

СПОРАЗУМЕНИЯТА ЗА АСОЦИИРАНЕ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И МАРОКО НЕ СЕ ПРИЛАГАТ ЗА ЗАПАДНА САХАРА

  Решение на Съда от 21 декември 2016 г. по дело C 104/16 P, Съвет/Фронт Полисарио   Съдът на ЕС постанови на 10 декември 2015 година окончателното си решение по дело T‑512/12, Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Фронт Полисарио), с което уважи жалбата на Съвета за отмяна на […]

ПРАВОТО НА КОНКУРЕНЦИЯ НА ЕС НЕ ЗАБРАНЯВА ПРИЛАГАНЕТО НА НАЦИОНАЛНА ТАРИФА ОТНОСНО ХОНОРАРИТЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Решение на Съда от 8 декември 2016 г. по дела С-532/15 и С-538/15, Eurosaneamientos   Преюдициалните запитвания са отправени от Audiencia Provincial de Zaragoza (Съд на провинция Сарагоса, Испания) и от Juzgado de Primera Instancia de Olot (Районен съд, Olot, Испания) и се отнасят до тълкуването на член 4, параграф 3 ДЕС, членове 56 ДФЕС […]

ИЗКЛЮЧВАНЕТО НА КАНДИДАТИТЕ НА ВЪЗРАСТ НАД 35 ГОДИНИ ОТ КОНКУРС ЗА ПОЛИЦАИ, КОИТО ТРЯБВА ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ОПЕРАТИВНИ ИЛИ ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ФУНКЦИИ, Е СЪВМЕСТИМО С ПРАВОТО НА СЪЮЗА

Решение на Съда от 15 ноември 2016 г. по дело С-258/15, Salaberria Sorondo Преюдициалното запитване е отправено от Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Върховен съд на Баската автономна област, Испания) във връзка с тълкуването на член 2, параграф 2, член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1, буква […]

НОСИ ЛИ ИЗВЪНДОГОВОРНА ОТГОВОРНОСТ ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА ЗА ВРЕДИ ОТ НАРУШЕНИЕ НА ПРАВОТО НА ЕС ПРИ ИЗЦЯЛО ВЪТРЕШНО ПОЛОЖЕНИЕ?

Решение на Съда от 15 ноември 2016 г. по дело C-268/15, Ullens de Schooten   Преюдициалното запитване е отправено от Cour d’appel de Bruxelles (Апелативен съд, Брюксел) и се отнася до тълкуването на членове 49 ДФЕС, 56 ДФЕС и 63 ДФЕС, на член 4, параграф 3 ДЕС и на принципите на ефективност и на предимство […]

ДЕЙСТВИЕ ВЪВ ВРЕМЕТО НА РЕШЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН РЕГУЛАТОРЕН ОРГАН В СВЕТЛИНАТА НА ЧЛЕН 47 ОТ ХАРТАТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Решение на Съда от 13 октомври 2016 г. по дело С-231/15, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Делото е образувано по преюдициално запитване на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) относно тълкуването на член 4, параграф 1, първа алинея, първо и трето изречение и втора алинея от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март […]

ЕДИНЕН ПАЗАР: ИКОНОМИКА НА УСЛУГИТЕ

На 10 януари 2017 r. Комисията прие пакет от мерки, благодарение на които предприятията и специалистите ще могат по-лесно да предоставят услуги в целия ЕС[1]. Представените предложения са част от пътната карта, залегнала в стратегията за единния пазар[2]. Целта им е да се разгърне потенциалът на единния пазар, за да се осигури успеха на европейските […]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ПРЕДЛАГА ПРОМЕНИ ЗА ПОВЕЧЕ ПРОЗРАЧНОСТ И ОТЧЕТНОСТ ПРИ ИЗПОЛВАНЕ НА “КОМИТОЛОГИЯТА“

Предложение за изменение на Регламент 182/2011[1] Комитология е системата от правила, които позволяват на Европейския парламент и Съвета да упълномощят Комисията, в сътрудничество с комитет от национални експерти, да приема актове за изпълнението на европейското право в дадена област. Тези актове могат да касаят например разрешения за дадена стока, работни програми, антидъмпингови мерки, правилата за […]

ЗАКОНОДАТЕЛНИТЕ ПРИОРИТЕТИ НА ЕС ЗА 2017 Г.

На 13 декември 2016 г. бившият председател на Европейския парламент Мартин Шулц, ротационният председател на Съвета Роберт Фицо (премиер на Словакия) и председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер подписаха първата по рода си съвместна декларация, определяща целите и приоритетите на ЕС за законодателния процес през 2017 г. [1] В допълнение към текущата работа по всички […]

РАЗЛИЧНОТО ТРЕТИРАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ТРУДОВО ИЛИ СЛУЖЕБНО ОТНОШЕНИЕ НЕ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО СМИСЪЛА НА ПРАВОТО НА ЕС

Заключение на генералния адвокат Saugmandsgaard Øe от 27 октомври 2016 г. по дело C‑406/15, Милкова   На 27 октомври 2016 година Генералният адвокат в Съда на Европейския съюз (СЕС) H. Saugmandsgaard Øe представи заключението си по дело C‑406/15, Петя Милкова срещу Изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол. Делото е образувано по преюдициално запитване, […]

ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ЗА ТЪЛКУВАНЕ НА ДИРЕКТИВАТА ЗА ДДС

Решение на Съда от 5 октомври 2016г. по дело C-576/15 ЕТ „Мая Маринова“ срещу Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на Националната агенция за приходите   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Велико Търново в рамките на спор между ЕТ „Мая Маринова“ и директора на дирекция „Обжалване и […]

САНКЦИЯТА НА INTEL В РАЗМЕР НА 1.06 МИЛИАРДА ЕВРО ЗА ЗЛОУПОТРЕБА С ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛОЖЕНА ОТ ЕК И ПОТВЪРДЕНА ОТ ОБЩИЯ СЪД, СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНА

(Заключение на Генералния адвокат Wahl по дело C-413/14 P, Intel Corporation Inc./ Комисия)   С решение от 13 май 2009 г. Европейската комисия налага имуществена санкция в размер на 1.06 млрд. евро на производителя на микропроцесори Intel за злоупотреба с господстващо положение на пазара на процесори от типа x86. Според Комисията нарушението на дружеството се […]

РЕШЕНИЕТО НА СЪВЕТА ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ С МАРОКО СЛЕДВА ДА СЕ ОТМЕНИ, ДОКОЛКОТО СЕ ПРИЛАГА ЗА ЗАПАДНА САХАРА

(Заключение на Генералния адвокат Watheletот 13 септември 2016 г. по дело C-104/16 P,  Съвет срещу Фронт Полисарио) Западна Сахара е територия в Северозападна Африка, граничеща с Мароко, Алжир, Мавритания и Атлантическия океан. Понастоящем по-голямата част от Западна Сахара се контролира от Мароко. Една слабо населена по-малка част от Западна Сахара, разположена в източната й част, […]

ПРАВОТО НА СЪЮЗА НЕ ДОПУСКА КАКТО АВТОМАТИЧЕН ОТКАЗ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ПРЕБИВАВАНЕ, ТАКА И ЕКСПУЛСИРАНЕ ОТ ТЕРИТОРИЯТА НА ЕС НА ГРАЖДАНИН НА СТРАНА, КОЯТО НЕ Е ЧЛЕНКА НА ЕС, УПРАЖНЯВАЩ САМ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА НЕНАВЪРШИЛ ПЪЛНОЛЕТИЕ ГРАЖДАНИН НА ЕС, САМО С МОТИВА, ЧЕ Е ОСЪЖДАН

(Решение на Съда от 13 септември 2016 г. по дело RendónMarín, С-165/14) Преюдициалното запитване за тълкуване на член 20 ДФЕС е отправено от TribunalSupremo (Върховен съд на Испания), в рамките на спор между г‑н AlfredoRendónMarín, гражданин на трета държава и баща на ненавършили пълнолетие граждани на Съюза, по отношение на които упражнява сам родителските права и които […]

ОПЕРАТОРИТЕ НА ТЪРГОВСКИ ПЛОЩИ ОТГОВАРЯТ ЗА ПРЕУСТАНОВЯВАНЕ НА ИЗВЪРШВАНИТЕ ОТ ТЪРГОВЦИТЕ НАРУШЕНИЯ НА ПРАВА ВЪРХУ МАРКИ, ПО СЪЩИЯ НАЧИН КАКТО ОПЕРАТОРИТЕ НА ЕЛЕКТРОННИ ПАЗАРИ

(Решение на Съда от 7 юли 2016 г. по дело TommyHilfigerLicensing LLC и др., C-494/15) Преюдициалното запитване е отправено от Nejvyššísoud (Върховен съд, Чешка република) във връзка с тълкуването на член 11 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост (Директивата) (ОВ L 157, 2004 г., […]

ПОСТАВЯНЕТО НА УЕБСАЙТ НА ХИПЕРВРЪЗКА КЪМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ОБЕКТ НА АВТОРСКО ПРАВО, КОИТО СА ПУБЛИКУВАНИ НА ДРУГ УЕБСАЙТ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ АВТОРА, НЕ Е “ПУБЛИЧНО РАЗГЛАСЯВАНЕ”, КОГАТО ЛИЦЕТО, КОЕТО Я Е ПОСТАВИЛО, НЕ Е ЦЕЛЯЛО ДА ПОЛУЧИ ПЕЧАЛБА И НЕ Е ЗНАЕЛО, ЧЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯТА СА ПУБЛИКУВАНИ НЕЗАКОННО

(Решение на Съда от 8 септември 2016 г. по дело GS Media BV, С-160/15) Преюдициалното запитване е отправено от HogeRaadderNederlanden (Върховен съд на Нидерландия) във връзка с тълкуването на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му […]

СИГУРНОСТТА НА ДОСТАВКИТЕ И ТЕРИТОРИАЛНОТО СБЛИЖАВАНЕ СА ЦЕЛИ ОТ ОБЩ ИНТЕРЕС, КОИТО МОЖЕ ДА ОПРАВДАЯТ ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ЦЕНИТЕ ЗА ДОСТАВКА НА ПРИРОДЕН ГАЗ

(Решениена Съда от 7септември 2016 г. по дело ANODE, C-121/15) Преюдициално запитване е отправено от Conseild’État (Държавен съвет) (Франция) относно тълкуването на член 3, параграфи 1 и 2 от Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ и за отмяна на Директива 2003/55/ЕО […]

СЪДЪТ УСТАНОВЯВА КРИТЕРИИТЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЗАКОННАТА ГОРНА ГРАНИЦА НА ГЛОБИТЕ, НАЛАГАНИ НА УЧАСТНИЦИ В КАРТЕЛ

(Решение на Съда от 7 септември 2016 г. по дело Pilkington Group Ltdи др.,C-101/15 P) Съдът е сезиран с жалба от дружествата Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive DeutschlandGmbH, Pilkington Holding GmbH и PilkingtonItaliaSpA (жалбоподателите), които искат отмяната на решение на Общия съд от 17 декември 2014 г., Pilkington Group и др./Комисия (T‑72/09). С обжалваното […]

МЕЖДИНЕН ПРЕГЛЕД НА МНОГОГОДИШНАТА ФИНАНСОВА РАМКА ЗА 2014-2020Г., ОЧЕРТАВАЩ ПРИОРИТЕТИТЕ НА ЕС

Във връзка с речта на Жан-Клод Юнкер за състоянието на Съюза за 2016 г. Комисията представи на 14 септември 2016 г. Съобщение[1] относно своя междинен преглед на многогодишния бюджет на ЕС за периода 2014—2020 г. Междинният преглед беше част от политическото споразумение относно многогодишната финансова рамка (МФР) за периода 2014—2020 г. и е предвиден в член 2 от Регламент […]

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ЮНКЕР ЗА СЪСТОЯНИЕТО НА СЪЮЗА

В годишното си обръщение за състоянието на Съюза от 14 септември 2016 г. пред Европейския парламент, председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер направи обзор на постигнатото през изминалата година и представи приоритетите за предстоящите дванадесет месеца. Моделът е взаимстван от САЩ и въведен в правната рамка на Европейския съюз с Договора от Лисабон и по […]

НОВА ДИРЕКТИВА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ПРАВНА ПОМОЩ ЗА ЗАПОДОЗРЕНИ ИЛИ ОБВИНЯЕМИ В РАМКИТЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО И В РАМКИТЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ

Ha13 октомври 2016 r. бяха приети нови правилаотносно правната помощ в ЕС, които ще се прилагат от май 2019 г. Правната помощ е финансовата или юридическа подкрепа, получавана от заподозрени или обвиняеми, които не разполагат с достатъчно средства, за да покрият разноските за производството. Съгласно определението, използвано в Директивата, тя гарантира реалното упражняване на правото […]

РАЗЯСНЕНИЯ ОТНОСНО ПРИЛОЖИМОТО ПРАВО ПРИ РЕГРЕСЕН ИСК МЕЖДУ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, ЗАВЕДЕН ПО ПОВОД НА ПЪТНОТРАНСПОРТНО ПРОИЗШЕСТВИЕ, ПРИЧИНЕНО ОТ КАМИОН С РЕМАРКЕ, С РАЗЛИЧНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ НА ДВЕТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА

(Решение на Съда на ЕС по съединени дела С-359/14 и С-475/14, ЕRGO Insurance и Gjensidige Baltic) Преюдициалните запитвания са отправени от Районния съд на град Вилнюс, Литва и Върховния съд в Литва по спорове, съответно между дружествата ERGO Insurance SE и IF P&C Insurance AS и дружествата Gjensidige Baltic AAS и PZU Lietuva UAB DK, […]

ПРИЕМАЩАТА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ПРЕДОСТАВИ ПРАВО НА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ПРЕЗ ПЪРВИТЕ ТРИ МЕСЕЦА НА ПРЕБИВАВАНЕ НА ГРАЖДАНИН НА СЪЮЗА НА НЕЙНА ТЕРИТОРИЯ

(Решение на Съда на ЕС по дело C-299/14, García-Nieto) Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от въззивен съд по социални спорове на провинция Северен Рейн-Вестфалия (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen), Германия, относно тълкуването на член 18 ДФЕС и член 45, параграф 2 ДФЕС, членове 4 и 70 от Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 […]

ОТНОСНО ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА НАЦИОНАЛНИЯ СЪД ДА ПРОВЕРИ СЛУЖЕБНО НЕРАВНОПРАВНИЯ ХАРАКТЕР НА КЛАУЗА В ПОТРЕБИТЕЛСКИ ДОГОВОР В ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ

(Решение на Съда на ЕС по дело С-49/14, Finanmadrid EFC) Делото е образувано по преюдициалното запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena (Първоинстанционен съд Картахена, Испания) във връзка с тълкуването на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (Директивата) и на член 47 от Хартата на […]

ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА МЕСТОЖИТЕЛСТВО В ОПРЕДЕЛЕНО НАСЕЛЕНО МЯСТО, НАЛОЖЕНО НА ЛИЦА, НА КОИТО Е ПРЕДОСТАВЕН СТАТУТ НА СУБСИДИАРНА ЗАКРИЛА, Е ДОПУСТИМО ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ НЕ ДИСКРИМИНИРА

(Решение на Съда на ЕС по съединени дела C-443/14 и C-444/14, Alo и Osso) Делата са образувани по преюдициални запитвания, отправени от Върховния федерален административен съд в Германия, в рамките на два спора, от една страна, между Kreis Warendorf (окръг Варендорф) и г‑н Alo по дело C‑443/14, и от друга страна, между г‑жа Osso и Region Hannover […]

ЗАБРАНАТА ДА СЕ НОСИ ИСЛЯМСКА ЗАБРАДКА НА РАБОТНОТО МЯСТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ПРЯКА РЕЛИГИОЗНА ДИСКРИМИНАЦИЯ; ТЯ МОЖЕ ДА ПРЕДСТАВЛЯВА НЕПРЯКА ДИСКРИМИНАЦИЯ, НО ДА БЪДЕ ОПРАВДАНА

(Заключение на генералния адвокат J. Kokott по дело C-157/15, Achbita)   На 31 май 2016 година генералният адвокат J. Kokott представи заключението си по дело C-157/15, Achbita. Г‑жа Samira Achbita е назначена на работа в G4S Secure Solutions NV („G4S“) на 12 февруари 2003 г. като рецепционистка по безсрочен трудов договор. Това предприятие предоставя най-вече услуги за охрана и сигурност, […]