Maria Berger[1] 1. De la périphérie vers le centre La coopération en matière pénale est apparue pour la première fois dans le droit de l’Union de l’époque avec le traité de Maastricht, entré en vigueur le 1er novembre 1993. Elle relevait de la coopération dans les domaines de la justice et de la...
Category archives for том VII
(Arrêt de la Cour dans les affaires Digitalnet е.а., C-320/11, C-383/11, C-330/11 et C-382/11) Jénya Grigorova [1] Derrière les détails d’une analyse fortement technique des capacités de modulation et démodulation des modules séparés ayant une fonction de communication et de leur classification tarifaire, se cache dans cet arrêt une panoplie de problèmes liés à...
(Arrêt de la Cour de justice de l’UE dans l’affaire C-93/12, Agrokonsulting) Aglika Adamova[1] L’article est consacré à l’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-93/12, Agrokonsulting. Cette affaire concerne l’interprétation des principes d’équivalence et d’effectivité ainsi que de l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union...
Арпине Мануелян[1] Първоначално и за дълго време, общата транспортна политика, предвидена в членове 90 ДФЕС и 100 ДФЕС, не е белязана от особен интерес от страна на държавите —членки на Европейския съюз. Pазвитието на въздушния транспорт подчертва необходимостта от европейско законодателство, чиято цел е да гарантира високо равнище на защита на пътниците, ползващи този вид транспорт....
Hristo Mihaylov* With the entry into force of the Treaty of Lisbon, introducing new solutions to the European Union legislation by refreshing already existing concepts and implementing modern ideas, the regulation of the direct action for annulment under Article 263, paragraph 4 TFEU brings forward a line of potential questions. Among other things, the Treaty...
Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) in Daiichi Sankyo, C-414/11 Svetlana Chobanova [1] The judgment in this case gives a fresh answer to the ever so contentious question about competences of the Union and its Member States to interpret the WTO Agreements and in particular the TRIPs Agreement. It represents an important departure...
Oleg Temnikov [1] Cet article vise, premièrement, à présenter un aperçude la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne relative à l’application par les États membres des traités bilatéraux d’investissement (TBI) conclus avant leur adhésion à l’UE, avec des pays tiers, deuxièmement, à examiner l’approche de la Cour dans de telles affaires,...
Prof.Ass.Dr. Atanas Semov[1] Trois ans après l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne (le 1 décembre 2009) la possibilité d’amender le Statut de la Cour de justice de l’Union européenne (prévue à l’art. 281 TFUE) a vu jour en septembre 2012 sous la forme d’un amendement partiel. Le Statut (droit primaire), a étais amendé...
Prof. Dr. Jasmine Popova Depuis sa création en 1957 la méthode communautaire reconnaît l’utilité pour le progrès de la construction européenne d’un certain degré de différenciation dans le rythme et la portée de l’intégration, à condition de préserver les objectifs communs. Dès le début la différentiation est conçue comme un instrument à caractère exceptionnel et...
Dr. Pavlina Panova[1] The increasing demand of cooperation in the EU Criminal law field, in proportion to the emerging contemporary forms of criminality has been of major importance since the 1999 European Council in Tampere. The establishment of the need of a new way to achieve judicial cooperation in respect of the nowadays criminal reality,...
Мария Бергер[1] 1. От периферията към центъра Сътрудничеството по наказателноправни въпроси се появява за първи път в правото на Съюза по времето на Маастрихтския договор, влязъл в сила на 1 ноември 1993 г. Упоменатият договор предвиждаше обикновено междуправителствено сътрудничество в сферата на правосъдието и вътрешната сигурност. С договора от Амстердам, институциите показаха амбицията да регламентират...
Est-il (encore) légitime d’évoquer l’existence d’une « tache dans le paysage du droit communautaire que constitue la jurisprudence sur la recevabilité » ? Athanase POPOV[1] Dans l’ordonnance Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil (ordonnance du 6 septembre 2011, T-18/10, non encore publiée au Recueil, rendue en chambre élargie), actuellement sous pourvoi devant la...