Прилагането на такава норма би накърнило принципа на предимство на правото на Съюза и ефективността на механизма на преюдициалното запитване Решение от 22 февруари 2022 по дело C‑430/21, RS Съдът е сезиран с искане да се произнесе относно принципа на независимост на съдиите, закрепен в член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка по-специално с принципа […]
На 16 февруари 2022 г. Съдът на Европейския съюз, заседаващ в пленарен състав, постанови решенията си по дела C-156/21 и C-157/21, с които отхвърли жалбите съответно на Унгария и Полша срещу Регламент (ЕС, Евратом) 2020/2092 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2020 година относно общ режим на обвързаност с условия за защита […]
Въз основа на предимството на правото на Съюза националният съд трябва да не се съобразява с подобно решение на националния върховен съд Решение от 23 ноември 2021 по дело C-564/19, IS (Незаконосъобразност на определението за преюдициално запитване) Пред Централен районен съд Пеща, Унгария е образувано наказателно производство пред срещу шведски гражданин, който не владее унгарски […]
Определение на заместник-председателя на Съда от 27 октомври 2021 г., Комисия/Полша, C‑204/21 R Съдът на Европейския съюз, с определение от 27 октомври 2021 г. на заместник-председателя си, прие налагането на поисканата от Европейската комисия дневна имуществена санкция на Полша в размер на 1 000 000 евро, на основание чл. 279 ДФЕС[1]. Това е временна мярка до […]
Доц. д-р Александър Корнезов *** В решението си от 7 октомври 2021 г., полският конституционен съд (КС) постанови, по същество, че чл. 1, 2, 4(3) и 19(1), ал. 2 от Договора за Европейския съюз (ДЕС) не съответстват на Конституцията на Полша и че следователно тези разпоредби от Договорите нямат предимство пред Конституцията и законите на […]
Решение на Федералния конституционен съд на Германия от 24 март 2021г. Борбата срещу климатичните промени представлява ли основно човешко право, гарантирано от германската Конституция (Grundgesetz), и могат ли гражданите да се позовават на него, за да искат обявяването за противоконституционен на законодателен акт, който не е съобразен с изискванията за борба с климатичните промени? […]
Решение от 19 ноември 2019 г., A. K. и др. (Независимост на дисциплинарната колегия на Върховния съд), C‑585/18, C‑624/18 и C‑625/18, EU:C:2019:982 Преюдициалните запитвания са отправени от Върховен съд, колегия по трудови и социалноосигурителни спорове, Полша, в рамките на спорове по повод на предсрочното пенсиониране на съдии вследствие на влизането в сила на […]
Становище 1/17 от 30 април 2019 г. На 30 октомври 2016 г. Канада, от една страна, и Европейският съюз и неговите държави членки, от друга страна, подписват споразумение за свободна търговия — Всеобхватното икономическо и търговско споразумение (наричано по-нататък „CETA“). Частта от CETA, която е посветена на инвестициите, включва по-специално установяване на механизъм за […]
Решение от 5 юни 2018 г., Колев и др., C‑612/15, EU:C:2018:392 Иво Хинов[1] Преюдициалното заключение на Съда на ЕС по делото Колев[2] С-612/15), постановено въз основа на българско запитване, поставя наказателното ни правосъдие на кръстопът – то може да поеме към прилагането на по-ефективни и адекватни наказателно-процесуални правила относно отстраняване на съществените процесуални нарушения или […]
Judgment of 25 July 2018, Minister for Justice and Equality (Deficiencies in the system of justice), C‑216/18 PPU, EU:C:2018:586 Paolo Giusta [1] Introduction Since the Schuman declaration of 1950, the rule of law has been a cornerstone of the European integration process and of the EU legal order. This founding principle, progressively enshrined in the EU […]
Деян Драгиев[1] Въведение Директива 2014/104/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 ноември 2014 година относно някои правила за уреждане на искове за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз в областта на конкуренцията[2] („Директивата“, известна още като „Competition […]
Александър Корнезов[1] Радостина Стефанова-Камишева[2] Един от най-трудните въпроси в правото на ЕС е дали то намира приложение в т.нар. „чисто вътрешна ситуация“ (от френски, situation purement interne). Понятието „чисто вътрешна ситуация“ обхваща правоотношения, при които всички правнорелевантни елементи са в рамките на една и съща държава членка – напр. спор между две юридически лица, […]
Екатерина Димитрушева[1] и Ивайло Димитров[2] Въведение: На 19 септември 2017 г. Генералният Адвокат (ГА) към Съда на Европейския съюз (Съда на ЕС) M. Wathelet (М. Вателе) представи дългоочакваното си заключение по дело C-284/16 Slowakische Republik v Achmea BV.[3] На 3 март 2016 г., Bundesgerichtshof (Федералния съд на Германия) поиска преюдициално запитване от Съда […]
Доц. д-р Тодор Коларов[1] В брой XVIII от 2017 г. сп. Европейски правен преглед публикува статия „Възникване, развитие на смесените договори и тяхната правна уредба в правото на ЕС“. Значителна част в нея е отделено на компетентността на ЕС и държавите членки, като предпоставка и условие за съществуването на смесените договори. Въпросът за компетентността […]
Zsófia Varga[1] 1. Introduction The Court of Justice of the European Union (CJEU) held in the judgment in Köbler that Member States are obliged to make good the damage caused to individuals in cases where the infringement of EU law stems from a decision of a Member State court adjudicating at last instance.[2] […]
проф. Кино Лазаров Софийският градски съд се е произнесъл по иск за реализиране на извъндоговорна отговорност на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС.[1] Преди произнасянето на Съда на ЕС (СЕС) по делото Köbler,[2] този иск би бил труден за реализация в рамките на правната система на която и да е […]
Оправдано ли е (все още) да се говори за „петното в пейзажа на правото на [ЕС], в което се е превърнала съдебната практика по допустимостта“ ? [1] Атанас Попов[2] Въведение 1. Г-н Марк Йегернаписа преди време в често цитирана и коментирана статия, че: „допустимостта на преюдициално запитване за преценка на валидността зависи от […]
Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas von Danwitz, D.I.A.P. (ENA, Paris), Richter am Gerichtshof der Europäischen Union, Luxemburg I. Aufgaben des Gerichtshofes II. Wege zur Rechtseinheit III. Grenzen der Rechtseinheit IV. „In Vielfalt geeint“ – wie viel Rechtseinheit ist sinnvoll und notwendig? Es ist Ehre und Freude zugleich, für die Zeitschrift „Evropeiski praven pregled“ […]