Преюдициално запитване, отправено на 11-ти ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд Велико Търново Страни в главното производство: Жалбоподател: “Мениджърски бизнес решения” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Велико Търново Преюдициални въпроси: Следва ли в случаите като тези в главното производство и при съобразяване на принципите на […]
Archives for November, 2011
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: ЕТ “ПИГИ – П. Димова” Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите Преюдициални въпроси: 1. В кои случаи следва да се приема, […]
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Върховен административен съд Страни в главното производство: Жалбоподател: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Бургас Ответник: “Орфей България” ЕООД Преюдициални въпроси: 1. Трябва ли чл. 63 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на […]
На 1 ноември 2011 г. в Археологическия музей бе представен първия брой на “Европейски правен преглед” ® Премиерата на изданието уважиха видни български юристи – съдии, адвокати, прокурори, преподаватели в юридическите факултети, членове на Висшия съдебен съвет и на Инспектората, политици, посланици на чуждестранни държави и представители на бизнеса. Между гостите бяха председателят на Конституционния […]
Prof. Koen Lenaerts, An Overview of the Accelerated and Urgency Procedure in the Area of Freedom, Security and Justice, ЕПП, том I, стр. 32, текст: Английски език, резюме: Български език.
Александър Арабаджиев[2] Прегледът на българските дела пред Съда на Европейския съюз е едно подходящо въведение в съдържанието на пилотния брой на българския „Европейски правен преглед“. Доколкото съдържанието на този брой е до голяма степен изградено върху практиката на Съда на Европейския съюз, уместно е да се създаде представа за това как българските съдилища взаимодействат...
AffaireC-240/09, Lesoochranárskezoskupenie Nancho Nanchev[1] L’article dédié à l’affaire préjudicielle C-240/09, Lesoochranárskezoskupenie, a pour but de présenter l’axe principalduraisonnementde la Cour de justice (grande chambre) dans son arrêt du 8 mars 2011, ainsi que de donner quelques éléments d’analyse principalement en raison de l’interférence entre, d’une part, le droit public international et, d’autre part,...
Alexander Arabadjiev [1] A review of the Bulgarian cases before the Court of Justice of the EU is an appropriate introduction to the pilot edition of the Bulgarian European Law Review. The article focuses exclusively on the preliminary references brought by Bulgarian courts under article 267 TFEU. This is due to the fact that,...
(Cases С-280/08 Deutsche Telekom and С-52/09 TeliaSonera) Hristo Kirilov [1] Based on the judgments of the Court of Justice of the European Unionfrom 14 October 2010 in case C‑280/08 P Deutsche Telekom AG and from 17 February 2011 in case C‑52/09 TeliaSonera Sverige AB, this paper aims at giving a comprehensive description of the “margin...
Kina Chuturkova[1] A court of law in Amsterdam refused to recognize a judgment issued by a Bulgarian court on grounds of public policy. The Dutch court established that, when ruling on a Bulgarian case concerning unauthorized by the trademark owner import of goods from outside the EU, the Sofia City Court based its decision...
Avis de la Cour 1/09 (Assemblée plénière) Prof. Dr. Jasmine Popova[1] Attendu fortement à cause de son impact direct et de ses conséquences considérables sur l’avenir du brevet unitaire en Europe et sur l’harmonisation conceptuelle du droit de la propriété intellectuelle, sans surprise l’avis de la Cour du 8 mars 2011, rendu en vertu...
(Решение на Съда на ЕС по свързани дела С-585/08 и С-144/09, Pammerи Alpenhof) Боряна Мусева[1] 1. Въведение Все повече търговци предоставят своите стоки и услуги чрез интернет. Когато onlineмагазините или уебсайтове са ориентирани към потребители от други държави членки, тяхната дейност попада в обхвата на европейското право за защита на потребителите. В случай на...
Дело С‑47/08 (Комисия/Белгия), дело С‑50/08 (Комисия/Франция), дело С‑51/08 (Комисия/Люксембург), дело С‑52/08 (Комисия/Португалия), дело С‑53/08 (Комисия/Австрия), дело С‑54/08 (Комисия/Германия), и дело С‑62/08 (Комисия/Гърция) Мая Илиева[1] ВЪВЕДЕНИЕ На 24 май т.г. Съдът на Европейския съюз обяви решенията си по седем дела, чийто основен предмет е упражняването на професията нотариус в държавите членки на Съюза в...
Alexander Kornezov[1] Defining the level of the fine which can be imposed on a Member State for violation of EU law under Article 260 TFEU has turned out to be a tough conundrum for the European Court of Justice. On the one hand, the treaties bestow on the latter full jurisdiction to impose sanctions...
(Impact of the Joint cases C-585/08 and C-144/09, Pammer и Alpenhof) Boriana Musseva[1] This article aims at exploring the concept of activity ”directed” to the Member State of the consumer’s domicile, introduced into the European legislation by the Brussels I Regulation and adopted later in the Rome I Regulation. The traders using online shops...
Affaires C‑47/08, Commission c. Belgique, C‑50/08, Commission c. France, C‑51/08, Commission c. Luxembourg, C‑52/08, Commission c. Portugal, C‑53/08, Commission c. Autriche, C‑54/08, Commission c. Allemagne et C‑61/08, Commission c. Grèce Maya Ilieva[1] L’article est consacré aux sept arrêts de la Cour de l’Union européenne, rendus le 24 mai dernier dans les affaires C‑47/08...
Affaire C-407/09, Commission c. Grèce Antonia Anguelova[1] La protection des victimes des crimes, interprétée dans la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union Européenne en tant qu’une des garanties de la libre circulation des personnes, fait l’objet d’un cadre législatif comprenant plusieurs actes de l’Union, dont la Directive 2004/80/CE du Conseil du 29...
Решение по дело Ker-Optika, С-108/2009 Жана Генова [1] и Николай Бандаков [2] ВЪВЕДЕНИЕ Електронната търговия, или както е известно e-commerce, се състои в купуването и продаването на продукти и услуги чрез електронни системи като интернет и други компютърни мрежи. С широкото разпространение на интернет обемът на търговията, осъществяваща се по електронен път, е нараснал...
CJUE, aff. C-108/09, Ker-Optika Zhana Genova[1] et Nikolay Bandakov[2] L’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 2 décembre 2010, Ker-Optika rejette les limitations apportées par la règlementation hongroise interdisant la vente de lentilles de contact sur Internet. Une application partielle de la Directive 2000/31/CE D’une part, dans cet arrêt, l’application partielle...
Решение на Съда на ЕС по дело C-407/09, Комисия/Гърция Антония Ангелова* Въведение На 31 март 2011 г. с Решение по дело Европейска Комисия/Република Гърция (C-407/09)[1] Съдът на Европейския съюз осъди Република Гърция да заплати еднократна глоба в размер на три милиона евро за неизпълнение на негово предходно решение (дело C-26/07)[2], установяващо неизпълнение на задължението на...
Жана Генова и Николай Бандаков, La vente de dispositifs médicaux sur Internet – conditions et limitations (Affaire C-108/09, Ker-Optika), ЕПП, том I, стр. 167, текст: Български език, резюме: Френски език.
Решение по дело C-240/09, Lesoochranárskezoskupenie Нанчо Нанчев* Въведение През 1998 г. в гр. Орхус (Дания) е приета изготвената от Европейската икономическа комисия на ООН Конвенция за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда. Конвенцията влиза в сила през 2001...
Case C-61/11 PPU, ElDridi Valeria Ilareva[1 ]and Diana Radoslavova[2] The prioritization of the immigration issues among the common policies of the European Union has coincided with a relatively new tendency for a negative perception of immigration by the public in Europe. Justified or not, the public opinion exerts influence on national politics. The El...
Решението на Съда на Европейския съюз по делото ElDridi, C-61/11 PPU Валерия Иларева[1] и Диана Радославова[2] 1. Въведение С приемането на Договора от Лисабон, Европейският съюз отбелязва целта си да изгради единна политика в областта на убежището, имиграцията и контрола на външните граници.Такова високо ниво на амбиция има в ограничен брой сфери като...