Category archives for Всички

PREMIERE INTERPRETATION DE L’EFFET DIRECT HORIZONTAL DU DROIT A L’INFORMATION ET A LA CONSULTATION DES TRAVAILLEURS GARANTI DANS LA CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX DE L’UNION EUROPEENNE

Arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (Grande chambre), 15 janvier 2014 dans l’affaire C-176/12, Association de médiation sociale contre Union locale des syndicats CGT   Mihaela Ilieva[1]   L’arrêt rendu le 15 janvier 2014 par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) dans l’affaire Association de médiation sociale contre Union locale […]

ОБХВАТ НА КОНТРОЛА НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ВЪРХУ НАЦИОНАЛНИТЕ СПИСЪЦИ СЪС ЗНАЧИМИ СПОРТНИ СЪБИТИЯ

(Решение на Съда на ЕС по дела C-201/11 P, C-204/11 P и C-205/11 P, UEFA и FIFA/Комисия)   Христо Кирилов [1]     Въведение Всяка държава се отличава със специфичния си интерес към даден спорт и спортни събития. Например състезанията по колоездене имат висок телевизионен рейтинг в Белгия, а в Обединеното кралство — световната купа по крикет […]

LE MÉCANISME DE PROTECTION SUBSIDIAIRE EN CAS DE CONFLIT ARME INTERNE ET LA RELATION ENTRE LE DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE ET LE DROIT DE L’UNION EUROPÉENNE

Arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne dans l’affaire С-285/12, Diakité Momchil Milanov[1]      La question des relations entre le droit international et le droit de l’Union Européenne (UE) est au cœur de la problématique posée par l’arrêt C-285/12 Diakité de la CJUE. Suite à une question préjudicielle du Conseil d’Etat belge […]

МЕХАНИЗМЪТ НА СУБСИДИАРНА ЗАКРИЛА В СЛУЧАИТЕ НА ВЪТРЕШЕН ВЪОРЪЖЕН КОНФЛИКТ И ВРЪЗКАТА МЕЖДУ МЕЖДУНАРОДНОТО ХУМАНИТАРНО ПРАВО И ПРАВОТО НА ЕС

Решение на Съда на ЕС по дело C-285/12, Diakité Момчил Миланов[1]   Въведение   В решението по делото C-285/12, Diakité, Съдът на Европейския съюз отговаря на преюдициално запитване, отправено от белгийския Conseil d’Etat относно тълкуването понятието за „въоръжен вътрешен конфликт” по смисъла на международното хуманитарно право (МХП) при прилагането на директива 2004/83/ЕО[2] (наричана още „директива за […]

ПРИЛОЖИМА ЛИ Е ДИРЕКТИВАТА ЗА ВРЪЩАНЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЗАДЪРЖАН ЧУЖДЕСТРАНЕН ГРАЖДАНИН НА ТРЕТА СТРАНА, ПОДАЛ МОЛБА ЗА МЕЖДУНАРОДНА ЗАКРИЛА?

Решение на Съда на ЕС по дело С-534/11, Arslan Надежда Тодорова[1]   Въведение Ключовото решение на Съда на ЕС от 2013 г. по дело C-534/11, Arslan, изяснява въпроса дали гражданин на трета страна, който е подал молба за международна закрила, може въз основа на националното право на държава членка, да остане задържан с цел извеждането […]

ЗАЩИТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА ПРИ ЗАМРАЗЯВАНЕ НА ФИНАНСОВИТЕ СРЕДСТВА – ЗАВРЪЩАНЕ В БЪДЕЩЕТО ?

Решение на Съда на ЕС по дело С–346/12 P, Съвет/Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran   Женя Григорова [1]   Въведение  „Jesus, George, it was a wonder I was even born.“[2] На 18 март 2014 година, ден след организирания в Крим референдум за присъединяване към Русия, 28-те министри на външните работи на държавите-членки […]

MESURES RESTRICTIVES DE GEL DES AVOIRS ET DROITS FONDAMENTAUX – RETOUR VERS LE FUTUR?

Arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (cinquième chambre) du 28 novembre 2013 dans l’affaire Conseil de l’Union européenne contre Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran   (C-348/12 P)   Jénya Grigorova [1]   L’arrêt dans l’affaire Kadi I[2], loué par certains, critiqué par d’autres, a indiscutablement ouvert la porte pour toute une […]

INTERNATIONAL AND EUROPEAN STANDARDS ON FREEZING AND FORFEITURE OF ILLEGALLY ACQUIRED ASSETS FROM THIRD PARTIES AND THEIR APPLICATION IN BULGARIA

Todor Kolarov and Yulian Razpopov   The legal instruments for freezing and forfeiture of illegally acquired assets from third parties are of prime importance for the success of asset recovery. It is established that criminals tend to transfer illegally gained wealth to third parties – legal entities and individuals – to put it off the […]

МЕЖДУНАРОДНИТЕ И ЕВРОПЕЙСКИ СТАНДАРТИ ПРИ ОБЕЗЕПЧАВАНЕТО И ОТНЕМАНЕТО НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО ОТ ТРЕТИ ЛИЦА И ПРИЛОЖЕНИЕТО ИМ В БЪЛГАРИЯ

Доц.д-р Тодор Коларов и Юлиан Разпопов    I. Въведение Законодателните механизми за обезпечаване и отнемане на незаконно придобито имущество от трети лица са по естеството си основна и задължителна предпоставка за пълноценното и успешно провеждане на предприетите от държавата мерки, насочени към лишаване на противоправно обогатилите се лица от облагите на незаконната им дейност. Тъй като […]

HAS EU CITIZENSHIP REACHED BULGARIA? A CRITICAL OVERVIEW OF NATIONAL LEGISLATION AND CASE LAW

Part II Dr Alexander Kornezov[1]   Introduction Part I of this Article examined the compatibility with EU law of relevant Bulgarian legislative acts transposing Directive 2004/38/EC,[2] Directive 93/109/EC[3] and Directive 94/80/EC[4] into national law.[5] Part II focuses on the case law of Bulgarian courts on Union citizenship matters. It will first delve into the application, […]

ДОСТИГНА ЛИ ЕВРОПЕЙСКОТО ГРАЖДАНСТВО БЪЛГАРИЯ? КРИТИЧЕН ПРЕГЛЕД НА НАЦИОНАЛНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И СЪДЕБНА ПРАКТИКА

Част II   д-р Александър Корнезов[1]     Основната цел на Част II от тази статия е да коментира критично практиката на българските съдилища при прилагане на разпоредбите на първичното и вторичното европейско право в областта на европейското гражданство. В този смисъл, тя е подчертано практически ориентирана и цели да предостави своеобразно помагало на практикуващия […]

COMMON EUROPEAN ASYLUM SYSTEM: CHALLENGES AND PERSPECTIVES

Cecilia Malmström   EU Commissioner for Home Affairs [1]   A Common European Asylum System I will focus on a fundamental right that is very close to my heart, one that is easy to proclaim in theory, but more complicated to defend in practice: the right to asylum. I have dedicated a large part of my […]

АНТИТРЪСТОВИ ПРОИЗВОДСТВА НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ В ЕНЕРГИЙНИЯ СЕКТОР НА ЦЕНТРАЛНА И ИЗТОЧНА ЕВРОПА

Александър Галендинов[1]     Постепенната либерализация на европейските газови и електрически пазари става поетапно в периода 1996-2009 г., отваряйки европейските енергийни пазари за конкуренция. Въпреки формалната либерализация, енергийните компании продължават да имат господстващо положение на своите национални пазари, което е почти толкова силно, колкото по време на периода преди либерализацията. Макар и господстващото положение да […]

TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN STABILITY MECHANISM

TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN STABILITY MECHANISM BETWEEN THE KINGDOM OF BELGIUM, THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE REPUBLIC OF ESTONIA, IRELAND, THE HELLENIC REPUBLIC, THE KINGDOM OF SPAIN, THE FRENCH REPUBLIC, THE ITALIAN REPUBLIC, THE REPUBLIC OF CYPRUS, THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG, MALTA, THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS, THE REPUBLIC OF AUSTRIA, THE PORTUGUESE […]

Judgment of the German Federal Constitutional Court of 12 September 2012

(Cases 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12, 2 BvE 6/12) Applications for the issue of a temporary injunction   Abstracts   The Federal Constitutional Court – Second Senate – with the participation of Justices Voßkuhle (President), Lübbe-Wolff, Gerhardt, Landau, Huber, Hermanns, Müller, and Kessal-Wulf on the basis […]

THE PRINCIPLE OF EQUAL TREATMENT AND THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE

Prof. Dr. Koen Lenaerts [1]     As Bell notes,[2] the evolution of the principle of equal treatment in the EU legal order has been governed by two different, albeit intertwined, dynamics. On the one hand, the principle of equal treatment, which originally operated as a federalising device, has progressively grown out of its internal […]

СЪДЪТ НА ЕС ОСТАВЯ БЕЗ ОТГОВОР ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ НА АССГ ПОРАДИ ПОСЛЕДВАЩО ОТПАДАНЕ НА УСЛОВИЯТА ЗА ДОПУСТИМОСТ ВСЛЕДСТВИЕ НА ОТМЯНА ОТ ВАС В ДРУГО ПРОИЗВОДСТВО НА СВЪРЗАН АДМИНИСТРАТИВЕН АКТ

(Решение на Съда по дело C‑180/12, Стоилов)     Решението на Съда на ЕС от 24 октомври 2013 г. е постановено в производство по отправяне на преюдициално запитване по реда на член 267 ДФЕС от Административен съд София-град (АССГ). Запитването е отправено в рамките на спор меду „Стоилов и Ко“ ЕООД (наричано по-нататък „Стоилов и Ко“) и началника на Митница […]

НЕПРИЛОЖИМОСТ НА РЕГЛАМЕНТ БРЮКСЕЛ I В ОХРАНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО С ПРЕДМЕТ РАЗРЕШАВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ ОТ СТРАНА НА ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕТЕНО ЛИЦЕ

(Решение от 3 октомври 2013 г. по дело Schneider, C-386/12)     С определение от 29 юни 2012 г. Софийски градски съд отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, с което иска да установи дали член 22, точка 1 от Регламент № 44/2001[1] е приложим единствено към искови производства, които имат за предмет вещни […]

LA MOBILITÉ DES ÉTUDIANTS EUROPÉENS: VERS UNE NOUVELLE CATÉGORIE DE CITOYENS EUROPÉENS

Arpiné Manuelyan[1] 1.          Si le contentieux lié à la mobilité des étudiants européens n’est pas nouveau, la Cour de justice vient d’en ajouter des éléments qui achèvent en quelque sorte la construction entreprise en la matière à la fin des années 1980[2]. En effet, avec son arrêt Thiele Meneses[3], la Cour consolide sa jurisprudence concernant […]

ЕВРОПЕЙСКА ПРОКУРАТУРА – НЕВЪЗМОЖНА НЕОБХОДИМОСТ В ЕДИН „ВСЕ ПО-ТЕСЕН СЪЮЗ”?

Предложение на Европейската комисия за регламент за създаване на Европейска прокуратура   Елисавета Войнова [1]     Въведение Създаването на Европейска прокуратура е сред най- дискутираните теми в Европейския съюз след като Договорът от Лисабон въведе понятието за европейски прокурор в първичното право на ЕС и заложи правната база за създаването на този орган.Бъдеща Европейска […]

В ТЪРСЕНЕ НА БАЛАНС МЕЖДУ ПРИНЦИПА ЗА ВЗАИМНО ДОВЕРИЕ МЕЖДУ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ЕС И ЗАЩИТАТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА В ОБЩАТА ЕВРОПЕЙСКА СИСТЕМА ЗА УБЕЖИЩЕ

Ваня Илиева[1]     I. Въведение Преди влизането в сила на Договора от Лисабон, ролята на Съда на ЕС в областта на правото на убежище беше значително ограничена, но след промените в архитектурата на Европейския съюз през 2009 г. се забелязва засилен интерес от националните юрисдикции и увеличаване на производствата по член 267 от Договора за функционирането […]

НОВАТА ПРАВНА УРЕДБА НА ПРАВИЛАТА ЗА ВОДЕНЕ НА МЕЖДУИНСТИТУЦИОНАЛНИ ПРЕГОВОРИ В ОБИКНОВЕНАТА ЗАКОНОДАТЕЛНА ПРОЦЕДУРА

Николай Доманов[1]     Договорът от Лисабон (ДЛ) въведе като общо правило приемането на законодателни актове на Европейския съюз (ЕС) да става по реда на обикновената законодателна процедура (ОЗП) (исторически известна с наименованието “процедура за съвместно вземане на решения”)[2]. Макар да запазва до голяма степен правилата на съществуващата процедура, ДЛ направи и някои значителни изменения. […]

БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА ПРАКТИКА В ОБЛАСТТА НА СЪДЕБНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО ПО ГРАЖДАНСКОПРАВНИ ВЪПРОСИ

Емилия Василева[1]      I. ПРАВНО ОСНОВАНИЕ Правното основание за развитие на съдебното сътрудничество по гражданскоправни въпроси е разпоредбата на чл. 81, § 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз /ДФЕС/. II. ЦЕЛ НА СЪДЕБНОТО СЪТРУДНИЧЕСТВО ПО ГРАЖДАНСКОПРАВНИ ВЪПРОСИ: След влизането в сила на Договора от Амстердам европейското пространство на правосъдие като част от […]