Category archives for Всички

LA GOUVERNANCE ÉCONOMIQUE DE LA ZONE EURO (ASPECTS JURIDIQUES)

Jean-Paul Keppenne[1]   L’Union européenne et en particulier la zone euro sont plongées dans une crise profonde depuis maintenant plusieurs années. Les réponses apportées à cette crise sont un mélange subtil de ‘carrots and sticks’, carotte et bâton, soit un mixte d’assistance financière et de réformes douloureuses. Je me concentrerai sur les “bâtons”, les “sticks”, […]

РЕШЕНИЕ НА СЪДА (ПЛЕНУМ)

27 ноември 2012 година   Съдържание I –  Правна уредба A – Решение 2011/199 Б – Договор за ЕМС II –  Обстоятелства в основата на спора по главното производство и преюдициални въпроси III –  По преюдициалните въпроси А – По първия въпрос   По компетентността на Съда   По допустимостта   По съществото на спора а) По въпроса дали изменението на Договора за функционирането […]

ДИРЕКТИВА 2011/85/ЕС НА СЪВЕТА

от 8 ноември 2011 година относно изискванията за бюджетните рамки на държавите-членки   СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 126, параграф 14, трета алинея от него, като взе предвид предложението на Европейската комисия, като взе предвид становището на Европейския парламент ( 1 ), като взе […]

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1177/2011 НА СЪВЕТА

от 8 ноември 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1467/97 за определяне и изясняване на прилагането на процедурата при прекомерен дефицит   СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 126, параграф 14, втора алинея от него, като взе предвид предложението на Европейската комисия, след […]

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1176/2011 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 16 ноември 2011 година относно предотвратяването и коригирането на макроикономическите дисбаланси   ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 121, параграф 6 от него, като взеха предвид предложението на Европейската комисия, след предаване на проекта на законодателния акт на националните парламенти като […]

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1175/2011 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 16 ноември 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1466/97 на Съвета за засилване на надзора върху състоянието на бюджета и на надзора и координацията на икономическите политики   ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 121, параграф 6 от него, […]

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1174/2011 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 16 ноември 2011 година относно принудителните мерки за коригиране на прекомерните макроикономически дисбаланси в еврозоната   ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 136 във връзка с член 121, параграф 6 от него, като взеха предвид предложението на Европейската комисия, след предаване […]

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1173/2011 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

от 16 ноември 2011 годиназа ефективното прилагане на бюджетното наблюдение в еврозоната   ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 136 във връзка с член 121, параграф 6 от него, като взеха предвид предложението на Европейската комисия, след предаване на проекта на законодателния […]

ДОГОВОР ЗА СТАБИЛНОСТ, КООРДИНАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ В ИКОНОМИЧЕСКИЯ И ПАРИЧЕН СЪЮЗ

ДОГОВОР ЗА СТАБИЛНОСТ, КООРДИНАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ В ИКОНОМИЧЕСКИЯ И ПАРИЧЕН СЪЮЗ МЕЖДУ КРАЛСТВО БЕЛГИЯ, РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, КРАЛСТВО ДАНИЯ, ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ, РЕПУБЛИКА ЕСТОНИЯ, ИРЛАНДИЯ, РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ, КРАЛСТВО ИСПАНИЯ, ФРЕНСКАТА РЕПУБЛИКА, ИТАЛИАНСКАТА РЕПУБЛИКА, РЕПУБЛИКА КИПЪР, РЕПУБЛИКА ЛАТВИЯ, РЕПУБЛИКА ЛИТВА, ВЕЛИКОТО ХЕРЦОГСТВО ЛЮКСЕМБУРГ, УНГАРИЯ, МАЛТА, КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ, РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ, РЕПУБЛИКА ПОЛША, ПОРТУГАЛСКАТА РЕПУБЛИКА, РУМЪНИЯ, РЕПУБЛИКА СЛОВЕНИЯ, СЛОВАШКАТА […]

БЕЗВЪЗМЕЗДНО ИЗГРАЖДАНЕ НА ЕЛЕМЕНТИ НА ТЕХНИЧЕСКАТА ИНФРАСТРУКТУРА В ОБЩИНСКИ ИЛИ ДЪРЖАВНИ ИМОТИ В СВЕТЛИНАТА НА ПРАВОТО НА ЕС

Решение от 16 февруари 2012г. по дело C-118/11, ЕОН Асет Мениджмънт Атанас Михайлов[1]   Елементи на техническа инфраструктура в общински или държавни имоти Много често при изграждането на административна или търговска сграда е необходимо проектиране и изграждане на елементи на техническата инфраструктура (улици, мостове, тунели, надлези, подлези, преносни и разпределителни проводи и съоръжения към тях, […]

ЗАБРАНАТА НА ДИСКРИМИНАЦИЯ, ОСНОВАНА НА ВЪЗРАСТ, В ПРАКТИКАТА НА СЪДА НА ЕС

Проф. д-р Жасмин Попова*   Въведение Отправна точка на настоящия анализ е решението на Съда на ЕС от 22 ноември 2005 г. по делото Mangold[1] — не само и не толкова защото това е хронологически първото решение в тази област, а преди всичко защото оригиналният и новаторски подход на Съда в казуса предизвиква силна реакция — сериозна полемика както […]

ZUR RECHTSPRECHUNGSAUFGABE DES GERICHTSHOFES DER EUROPÄISCHEN UNION*

Prof. Dr. Dr. h.c. Thomas von Danwitz, D.I.A.P. (ENA, Paris), Richter am Gerichtshof der Europäischen Union, Luxemburg    I. Aufgaben des Gerichtshofes II. Wege zur Rechtseinheit III. Grenzen der Rechtseinheit IV. „In Vielfalt geeint“ – wie viel Rechtseinheit ist sinnvoll und notwendig?   Es ist Ehre und Freude zugleich, für die Zeitschrift „Evropeiski praven pregled“ […]

ОТНОСНО СЪДЕБНИЯ ИМУНИТЕТ НА ТРЕТИ ДЪРЖАВИ ПО ТРУДОВИ СПОРОВЕ СЪС СЛУЖИТЕЛИ НА ТЕХНИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВА В ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ И ПРИЛОЖИМОСТТА НА РЕГЛАМЕНТ БРЮКСЕЛ І

Решение на Съда на ЕС (голям състав) от 19 юли 2012 г. по дело C‑154/11, Mahamdia Николай Бандаков[1]     1. Въведение Въпреки на пръв поглед примамливите им постове, често сътрудниците в посолствата на чуждите държави са изправени пред проблеми от трудовоправен характер, типични за работниците и служителите в частния сектор, като например лошо заплащане, риск от […]

ЮРИСТКОНСУЛТ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДСТАВЛЯВА СТРАНА ПРЕД СЪДА НА ЕС

Решение от 6 септември 2012 г., Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Комисия и Република Полша/Комисия, C‑422/11 P и C‑423/11 P Съгласно член 19, първа, трета и четвърта алинея от Статута на Съда, който се прилага за Общия съд по силата на член 53 от същия статут, държавите членки и институциите на Съюза се представляват пред Съда от представител, който може да бъде […]

ПРАВОТО НА ЕС ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА КОНТРОЛ НА САМОЛИЧНОСТТА В 20-КИЛОМЕТРОВА ЗОНА ОТ ОБЩАТА ГРАНИЦА С ДРУГИ ДЪРЖАВИ ОТ ШЕНГЕНСКОТО ПРОСТРАНСТВО ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ И ГАРАНЦИИ, СВЪРЗАНИ С ЧЕСТОТАТА И ИНТЕНЗИВНОСТТА НА ТОЗИ КОНТРОЛ

Решение от 19 юли 2012 г., Adil, С-278/12 PPU   Г‑н Aдил, който твърди, че е афганистански гражданин, е задържан на територията на Нидерландия като незаконно пребиваващ в рамките на контрол, извършен от кралската военна жандармерия, докато пътува в автобус по магистрала A67/E34 в посока от Германия. Г‑н Aдил оспорва пред съд законосъобразността на задържането си, с […]

ЗА КОМПЕТЕНТНОСТТА НА ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ ДА ОПРЕДЕЛЯТ САНКЦИИ ЗА НАРУШАВАНЕ НА МИТНИЧЕСКОТО ПРАВО И СЪОТВЕТСТВИЕТО НА САНКЦИИТЕ ПО ЗАКОНА ЗА МИТНИЦИТЕ С ПРАВОТО НА ЕС

Любимка Дюлгерова[1]   Въведение Едно скорошно решение на Съда на ЕС по дело С- 382/09, Stils Met SI, провокира българските юристи към размисъл доколко санкциите за нарушаване на митническото законодателство, предвидени в българския Закон за митниците (ЗМ), са съобразени с правото на ЕС. По цитираното делоСъдът е бил сезиран с въпроса дали правото на Съюза […]

ПРИЗОВАВАНЕ НА СВИДЕТЕЛ, ПРЕБИВАВАЩ В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА

Решение от 6 септември 2012 г., Lippens e.a., С-170/11   Група акционери в дружеството Fortis NV предявяват иск пред Rechtbank Utrecht (Нидерландия) срещу членовете на ръководството на Fortis, както и срещу самото дружество. С този иск те искат обезщетение за вредата, която твърдят, че са претърпели, като са закупили или запазили акции вследствие разпространена публично […]

ЗАБРАНАТА ЗА ДВИЖЕНИЕ НА КАМИОНИ, ПРЕВОЗВАЩИ ОПРЕДЕЛЕНИ СТОКИ, ПО МАГИСТРАЛАТА В ДОЛИНАТА НА РЕКА ИН В АВСТРИЯ НАРУШАВА СВОБОДНОТО ДВИЖЕНИЕ НА СТОКИ В ЕС

Решение от 21 декември 2011 г., Комисия/Австрия, С‑28/09   С исковата си молба Европейската комисия, подкрепена от Италия и Нидерландия, иска от Съда да установи, по реда на чл. 226 ДЕО, че като е наложила забрана за движение по участък от магистрала А 12 в долината на река Ин (Австрия) на камиони с маса над 7,5 t, превозващи определени стоки, […]

ОТГОВОРНОСТТА НА ДРУЖЕСТВОТО МАЙКА ЗА АНТИКОНКУРЕНТНИТЕ ПРАКТИКИ НА ДЪЩЕРНОТО МУ ДРУЖЕСТВО В ПРАВОТО НА ЕС

Габриела Едрева [1]   Конкурентното право на Съюза, поради своето силно икономическо естество, често въвежда понятия, чието разглеждане в чисто правна светлина би могло да се окаже особено трудно и дори опасно. В рамките на дадена група, съставена от свързани помежду си дружества, правната логика подсказва, че всяко от тези дружества би трябвало да носи […]

ЗАБРАНА ЗА ВКЛЮЧВАНЕ ПО ПОДРАЗБИРАНЕ НА НЕЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЦЕНОВИ ДОБАВКИ ПРИ ПРОДАЖБАТА НА САМОЛЕТНИ БИЛЕТИ ПО ИНТЕРНЕТ

Решение на Съда от 19 юли 2012 г., ebookers.com Deutschland, C‑112/11   Решението на Съда в разглежданото дело е постановено по преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Köln (Апелативния съд на Кьолн) в рамките на спор между ebookers.com Deutschland, дружество, продаващо самолетни пътувания чрез интернет портал, управляван от него, и Федералния съюз на сдруженията на потребителите. […]

Достъп на неуспял кандидат за работа до информация относно наетия кандидат (Решение по дело C‑415/10, Meister)

Решение от 19 април 2012 г., Meister, C‑415/10   Правото на Съюза забранява всякаква дискриминация основана на пол, възраст или етнически произход, по-специално в процедура за назначаване на работа. Galina Meister е родена на 7 септември 1961 г. и е от руски произход. Тя притежава руска диплома за „системен“ инженер, която е призната в Германия. Дружеството Speech Design […]

ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕЛЕВИЗИЯ И РАДИО В ХОТЕЛСКИТЕ СТАИ И В ЗЪБОЛЕКАРСКИТЕ КАБИНЕТИ И ПРАВОТО НА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ПРОДУЦЕНТИТЕ НА ИЗЛЪЧЕНИТЕ ЗВУКОЗАПИСИ

Решения по дело С‑135/10, SCF и С‑162/10, Phonographic Performance   Милена Такева[1]   Въведение На 15 март 2012 г. Съдът на Европейския съюз (наричан по-нататък Съдът на ЕС или Съдът) произнесе две решения[2], отнасящи се до правото на продуцентите да получават справедливо възнаграждение за ползване на техни звукозаписи, публикувани с търговска цел за излъчване или за целите […]