(Дело С-488/15, Комисия/България) Съдът на ЕС е сезиран с иск от Европейската комисия с правно основание член 258 ДФЕС, заведен срещу Република България, с който Комисията иска Съдът да установи, че: 1. България не е изпълнила и продължава да не изпълнява задълженията си съгласно член 13, параграф 1, във връзка с приложение ХI към...
Category archives for Всички
(Решение на Съда от 21 октомври 2015 г., Гогова, С-215/15)[1] Преюдициалното запитване е отправено от българския Върховен касационен съд (ВКС) с искане за тълкуване на член 1, параграф 1, буква б), член 2, точка 7, член 8, параграф 1 и член 12, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения...
(Решение на Съда на ЕС по дело С-141/14, Комисия/България) На 24 март 2014 г. Комисията предявява искова молба срещу България, с която иска от Съда да установи, че: – като не е включила изцяло териториите на орнитологично важните места („ОВМ“) в специалната защитена зона („СЗЗ“) в района на Калиакра, България не е класифицирала като СЗЗ...
(Решение на Съда на ЕС по дело Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани, С-463/14) Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд – Варна в рамките на спор между „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД (АЛИК) и Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна във връзка с тълкуването на на член 24, параграф 1, член 25, буква б), член 62, параграф 2, член 63 и член 64, параграф 1...
(Решение на Съда на ЕС по дело Биовет, С-306/14) Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено от българския Върховен административен съд (ВАС) по дело между Директора на Агенция „Митници“ и „Биовет“ АД („Биовет“) във връзка с до тълкуването на член 27, параграф 2, буква г) от Директива 92/83/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за...
(Judgement of the Court of Justice of the EU in case С-362/14, Schrems) Katina Boncheva On October 6, 2015 the Court of Justice of the EU (CJEU) annulled the Commission’s Decision of July 26, 2000, according to which the United States of America (USA) ensure adequate protection of personal data, through the so-called “Safe...
(Решение на Съда на ЕС по дело С-362/14, Schrems) Катина Бончева[1] На 6 октомври 2015 г. Съдът на Европейския съюз (СЕС, Съдът) постанови решение, с което показа на „Големия брат“, че за него няма място в личния живот на европейските граждани. СЕС сложи край на петнайсетгодишното действие на решението на Комисията от 26...
(Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 8 septembre 2015, affaire С-105/14, Taricco) Radostina Stefanova-Kamisheva[1] D’après l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (la Cour) dans l’affaire Taricco, les règles nationales de prescription pourront être contraires à l’article 325 TFUE, s’ils empêchent la lutte contre les activités illicites portant atteinte aux intérêts...
(Решение на Съда на ЕС (Голям състав) от 8 септември 2015г. по дело С-105/14, Taricco) Радостина Стефанова – Камишева[1] І. Въведение Според решението на Съда на ЕС, постановено в делото Taricco, изтичането на абсолютната давност по наказателни дела може да се окаже несъвместимо с правото на Европейския съюз, ако възпрепятства налагането на ефективни и...
(Judgment of the Court of Justice of the EU in case C-425/13, Commission v Council) Dr. Vihar Georgiev [1] The Treaty of Lisbon has led to a shift in the institutional mechanism of the European Union (EU). The judgment of the European Court of Justice (ECJ) on Case C-425/13 European Commission (the Commission) v...
(Решение на Съда на ЕС по дело C-425/13 Европейска комисия/Съвет) Д-р Вихър Георгиев[1] I.Въведение Договорът от Лисабон[2] безспорно доведе до промяна в институционалния механизъм на Европейския съюз (ЕС). Тази промяна породи множество нови въпроси относно институционалния баланс (институционалното равновесие) в отношенията между институциите на Съюза. Разглежданото в настоящия текст решение на Съда на Европейския съюз...
(Arrêt de la Cour de justice dans l’affaire С-67/14, Alimanovic) Silvia Petrova[1] Mme Alimanovic est d’origine bosniaque. Elle et ses trois enfants possèdent la nationalité suédoise. En juin 2010, la famille s’est installée en Allemagne. Entre juin 2010 et mai 2011 Mme Alimanovic et sa fille aînée travaillent à différents endroits pour une durée totale...
(Решение на Съда на ЕС в делото Alimanovic, С-67/14) Силвия Петрова[1] Увод Решението Alimanovic[2] бележи обрат в досегашната съдебна практика относно принципа на равно третиране на гражданите на Съюза при упражняване на признатата им свобода на движение. Този обрат касае както условията, които държавите членки могат да предвидят по националното си законодателство за отпускане на...
Andrean Slavchev* [1] With its revolutionary Judgment of 19 November 1991 in case Andrea Francovich and Danila Bonifaci and others v. Repubblica Italiana the Court of Justice of the EU (CJEU) introduced for the first time the principle of State liability for breaches of European Union law. The Court further developped that principle in Judgment...
Андреан Славчев* I.Увод 1. С решението по дело Jean-E. Humblet/Belgian state, Съдът на Европейския съюз (СЕС, Съдът) приема, че когато законодателен или административен акт, приет от компетентните органи на държава-членка, е в противоречие с правото на Общността (сега Съюза), тази държава-членка е задължена, по силата на чл. 86 от Договора за създаване на Европейската...
Prof. Dr. Jasmine Popova La renégociation, demandée par le Royaume–Uni, d’un nouvel arrangement des conditions de son appartenance à l’UE, pour répondre aux préoccupations soulevées par le Premier Ministre David Cameron, dont le mot clé est «plus de flexibilité», ne fait, en réalité, que remettre à l’ordre du jour une des questions...
Проф. д-р Жасмин Попова Институт за правни науки – БАН В контекста на гръцката финансова криза и кризата на доверие в Шенгенската система, белязали Европейския съюз през изминалата година, едно събитие с особена важност за неговото бъдещо развитие остана извън фокуса на общественото внимание и дебат. Т.нар. ”предоговаряне”на условията на членство на Обединеното...
Michal Bobek , Advocate General at the Court of Justice of the EU Abstract Over the last decades, the ever growing caseload in supreme and constitutional jurisdictions all around Europe has forced some of them to reassess the role and functions they should be fulfilling. This article offers, on the example of the Czech...
Michal Bobek, генерален адвокат в Съда на Европейския съюз** През последните десетилетия постоянно нарастващата натовареност на върховните и на конституционните юрисдикции в Европа принуди някои от тях да преосмислят ролята и функциите, които те би трябвало да изпълняват. Тази статия представя изследването на този феномен на основата на опита на Република Чехия. Представен е...
The Editorial Board The article provides an overview of the recent case-law of the Bulgarian Supreme Administrative Cоurt (SAC) in relation to the application and interpretation of EU law. The analysis has shown a number of problem areas and tendencies, which can be summarized as follows: The number of preliminary references made by the Bulgarian...
Редакционна колегия I.Въведение Вече девет години правото на Европейския съюз предизвиква професионализма на съдиите от Върховния административен съд (ВАС). Както е известно, голяма част от това право регламентира сфери на обществения живот, които пряко или косвено влияят на правоотношенията между публично правни субекти (самият Съюз и неговите институции, държавите членки и техните органи) и частноправните...
(Решение на Съда на ЕС в дело С-352/13, CDC Hydrogen Peroxide) Олег Темников [1] Исковете за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз (“ЕС“) в областта на конкуренцията[2] са сравнително нов тип производство. Макар първите подобни производства да са инициирани още през 80-те...
(Judgment of the Court of Justice of the EU in case C-352/13, CDC HydrogenPeroxide) Oleg Temnikov[1] This article provides an overview of the conclusions regarding the rules of jurisdiction, applicable in the case of private damages claims, which could be brought from the Opinion of the Advocate General and the Judgment of the Court of...
д-р Емилия Димитрова* Въведение Забраната за злоупотреба с пазарно господство е приложима само спрямо предприятията, притежаващи господстваща пазарна позиция. Ето защо понятието за господстващо положение е централно понятие в законодателството за защита на конкуренцията, регулиращо тази материя. Макар и с ключово значение, то не е било предмет на самостоятелно по-задълбочено изследване в правната теория. Настоящата...
Emilia Dimitrova One of the aims of competition law is to set out rules for ensuring that the undertakings holding a dominant position on the market would not take adverse advantage of such a position to the detriment of customers, suppliers or competitors. Therefore, the concept of dominance appears as one of the central...