Александър Корнезов Въведение Съдът на ЕС може да бъде сезиран с преюдициално запитване по реда на чл. 267 ДФЕС от «юрисдикция» на държава-членка на ЕС. Изясняването на понятието «юрисдикция» е от ключово значение, доколкото то представлява процесуална предпоставка за допустимост на преюдициалното запитване. В практиката от години се поставя въпросът за юрисдикционното качество на […]
Category archives for Всички
Проф.д-р Жасмин Попова От 1.1.2007 г. de facto и от влизане в сила на Договора от Лисабон – de jure, ротационното шестмесечно председателство на Съвета на ЕС, действащо от самото създаване на европейското обединение, функционира на принципа на т.нар. „тройка”. В съответствие с този принцип председателството се реализира от предварително определени групи от три […]
Zdeněk Kühn Произход и устойчивост на тълкувателните становища и указания на върховните съдилища в Централна и Източна Европа. През 50-те години на миналия век един феномен, почти непознат в западния свят, се появява в тогавашните социалистически страни от Централна и Източна Европа. Следвайки съветския модел на т.нар. „разъяснения“, приемани от пленума на Върховния съд , […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-689/13, PFE) Преюдициалното запитване е отправено от Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Съвет за административно правораздаване на регион Сицилия, Италия) в рамките на спор между Puligienica Facility Esco SpA (PFE) и Airgest SpA (Airgest) относно законосъобразността на решението на последното дружество да възложи обществена поръчка […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-689/13, PFE) Преюдициалното запитване е отправено от Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Съвет за административно правораздаване на регион Сицилия, Италия) в рамките на спор между Puligienica Facility Esco SpA (PFE) и Airgest SpA (Airgest) относно законосъобразността на решението на последното дружество да възложи обществена поръчка […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-561/14, Genc) Преюдициалното запитване е отправено от Østre Landsret (Апелативен съд на Източния регион, Дания) в рамките на съдебен спор между г-н Genc и Integrationsministeriet (Министерство на интеграцията) по повод на отхвърлянето от последното на молбата на г н Genc за издаване на разрешение за пребиваване в Дания […]
(Решение на Съда на ЕС по дело C‑286/14, Парламент/Комисия) Производството е по реда на член 263 ДФЕС. С жалбата си Европейският парламент иска отмяната на Делегиран регламент (ЕС) № 275/2014 на Комисията от 7 януари 2014 година за изменение на приложение I към Регламент (ЕС) № 1316/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Механизъм за […]
(Решение на Съда на ЕС по дело C‑286/14, Парламент/Комисия) Производството е по реда на член 263 ДФЕС. С жалбата си Европейският парламент иска отмяната на Делегиран регламент (ЕС) № 275/2014 на Комисията от 7 януари 2014 година за изменение на приложение I към Регламент (ЕС) № 1316/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Механизъм […]
(Решение на Съда на ЕС в дело С-300/14, Imtech Marine Belgium) Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия), относно тълкуването на член 19, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година за въвеждане на […]
(Решение на Съда на ЕС в дело С-345/14, Maxima Latvija) Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa (Върховен съд, Латвия), относно тълкуването на член 101, параграф 1 ДФЕС. Ищецът в главното производство, Maxima Latvija, развива дейност в сектора на търговията на дребно предимно с хранителни стоки и управлява големи магазини. Дружеството […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-650/13, Delvigne) Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Tribunal d’instance de Bordeaux (Франция) във връзка със заличаването на г-н Delvigne от избирателните списъци. Г-н Delvigne е осъден на лишаване от свобода за срок от 12 години за тежко престъпление, като присъдата е влязла през 1988 […]
(Решение на Съда на ЕС в дело С-505/15, Klausner Holz Niedersachsen) Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Landgericht Münster (Областен съд Мюнстер, Германия), относно тълкуването на членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС, както и на принципа на ефективност, в рамките на спор между Klausner Holz и Land Nordrhein-Westfalen (провинция Северен Рейн Вестфалия), […]
(Решение на Съда от 16 юли 2015 г. по дело С-237/15 PPU, Lanigan) Преюдициалното запитване е отправено от High Court (Ирландия) във връзка с изпълнението в Ирландия на европейска заповед за арест на г‑н Lanigan, издадена на 17 декември 2012 г. от Magistrates’ Courts in Dungannon (Обединеното кралство). Запитването се отнася до тълкуването на членове 15 и […]
(Решение на Съда от 17 ноември 2015 г. по дело C-115/14, RegioPost GmbH & Co. KG) Преюдициалното запитване е отправено от Oberlandesgericht Koblenz (Върховен областен съд на Кобленц, Германия) в рамките на спор между RegioPost GmbH & Co. KG („RegioPost“) и град Ландау ин дер Пфалц, Германия, по повод изискване, наложено на оферента и неговите подизпълнители […]
(Решение на Съда по дело Р., С-455/15 PPU) Преюдициалното запитване на Varbergs tingsrätt (Първоинстанционен съд Варберг, Швеция) е разгледано по реда на спешното преюдициално производство и се отнася до тълкуването на член 23, б. а) и член 24 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на […]
(Решение от 26 ноември 2015 г. на Ямболски окръжен съд, VII граждански състав по гр. д. № 407/2014 г.) Производството по делото е образувано по искова молба на „Завод за каучукови уплътнители” АД (ЗКУ) против Народното събрание на РБ, Агенция за следприватизационен контрол (АПСК), Апелативен съд – гр. Пловдив (ПАС) и Върховен касационен съд […]
(Дело С-488/15, Комисия/България) Съдът на ЕС е сезиран с иск от Европейската комисия с правно основание член 258 ДФЕС, заведен срещу Република България, с който Комисията иска Съдът да установи, че: 1. България не е изпълнила и продължава да не изпълнява задълженията си съгласно член 13, параграф 1, във връзка с приложение ХI към […]
(Решение на Съда от 21 октомври 2015 г., Гогова, С-215/15)[1] Преюдициалното запитване е отправено от българския Върховен касационен съд (ВКС) с искане за тълкуване на член 1, параграф 1, буква б), член 2, точка 7, член 8, параграф 1 и член 12, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-141/14, Комисия/България) На 24 март 2014 г. Комисията предявява искова молба срещу България, с която иска от Съда да установи, че: – като не е включила изцяло териториите на орнитологично важните места („ОВМ“) в специалната защитена зона („СЗЗ“) в района на Калиакра, България не е класифицирала като СЗЗ […]
(Решение на Съда на ЕС по дело Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани, С-463/14) Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд – Варна в рамките на спор между „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД (АЛИК) и Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна във връзка с тълкуването на на член 24, параграф 1, член 25, буква б), член 62, параграф 2, член 63 и член 64, параграф 1 […]
(Решение на Съда на ЕС по дело Биовет, С-306/14) Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено от българския Върховен административен съд (ВАС) по дело между Директора на Агенция „Митници“ и „Биовет“ АД („Биовет“) във връзка с до тълкуването на член 27, параграф 2, буква г) от Директива 92/83/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за […]
(Judgement of the Court of Justice of the EU in case С-362/14, Schrems) Katina Boncheva On October 6, 2015 the Court of Justice of the EU (CJEU) annulled the Commission’s Decision of July 26, 2000, according to which the United States of America (USA) ensure adequate protection of personal data, through the so-called “Safe […]
(Решение на Съда на ЕС по дело С-362/14, Schrems) Катина Бончева[1] На 6 октомври 2015 г. Съдът на Европейския съюз (СЕС, Съдът) постанови решение, с което показа на „Големия брат“, че за него няма място в личния живот на европейските граждани. СЕС сложи край на петнайсетгодишното действие на решението на Комисията от 26 […]
(Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 8 septembre 2015, affaire С-105/14, Taricco) Radostina Stefanova-Kamisheva[1] D’après l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (la Cour) dans l’affaire Taricco, les règles nationales de prescription pourront être contraires à l’article 325 TFUE, s’ils empêchent la lutte contre les activités illicites portant atteinte aux intérêts […]
(Решение на Съда на ЕС (Голям състав) от 8 септември 2015г. по дело С-105/14, Taricco) Радостина Стефанова – Камишева[1] І. Въведение Според решението на Съда на ЕС, постановено в делото Taricco, изтичането на абсолютната давност по наказателни дела може да се окаже несъвместимо с правото на Европейския съюз, ако възпрепятства налагането на ефективни и […]