(Решение на Съда на ЕС в дело С-300/14, Imtech Marine Belgium)   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Hof van beroep te Antwerpen (Апелативен съд Антверпен, Белгия), относно тълкуването на член 19, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година за въвеждане на […]

(Решение на Съда на ЕС в дело С-345/14, Maxima Latvija)   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa (Върховен съд, Латвия), относно тълкуването на член 101, параграф 1 ДФЕС. Ищецът в главното производство, Maxima Latvija, развива дейност в сектора на търговията на дребно предимно с хранителни стоки и управлява големи магазини. Дружеството […]

(Решение на Съда на ЕС по дело С-650/13, Delvigne)   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Tribunal d’instance de Bordeaux (Франция) във връзка със заличаването на г-н Delvigne от избирателните списъци. Г-н Delvigne е осъден на лишаване от свобода за срок от 12 години за тежко престъпление, като присъдата е влязла през 1988 […]

(Решение на Съда на ЕС в дело С-505/15, Klausner Holz Niedersachsen)   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Landgericht Münster (Областен съд Мюнстер, Германия), относно тълкуването на членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС, както и на принципа на ефективност, в рамките на спор между Klausner Holz и Land Nordrhein-Westfalen (провинция Северен Рейн Вестфалия), […]

(Решение на Съда от 16 юли 2015 г. по дело С-237/15 PPU, Lanigan)   Преюдициалното запитване е отправено от High Court (Ирландия) във връзка с изпълнението в Ирландия на европейска заповед за арест на г‑н Lanigan, издадена на 17 декември 2012 г. от Magistrates’ Courts in Dungannon (Обединеното кралство). Запитването се отнася до тълкуването на членове 15 и […]

(Решение на Съда от 17 ноември 2015 г. по дело C-115/14, RegioPost GmbH & Co. KG)   Преюдициалното запитване е отправено от Oberlandesgericht Koblenz (Върховен областен съд на Кобленц, Германия) в рамките на спор между RegioPost GmbH & Co. KG („RegioPost“) и град Ландау ин дер Пфалц, Германия, по повод изискване, наложено на оферента и неговите подизпълнители […]

(Решение от 26 ноември 2015 г. на Ямболски окръжен съд, VII граждански състав по гр. д. № 407/2014 г.)   Производството по делото е образувано по искова молба на „Завод за каучукови уплътнители” АД (ЗКУ) против Народното събрание на РБ, Агенция за следприватизационен контрол (АПСК), Апелативен съд – гр. Пловдив (ПАС) и Върховен касационен съд […]

(Дело С-488/15, Комисия/България)   Съдът на ЕС е сезиран с иск от Европейската комисия с правно основание член 258 ДФЕС, заведен срещу Република България, с който Комисията иска Съдът да установи, че: 1. България не е изпълнила и продължава да не изпълнява задълженията си съгласно член 13, параграф 1, във връзка с приложение ХI към […]

(Решение на Съда от 21 октомври 2015 г., Гогова, С-215/15)[1]   Преюдициалното запитване е отправено от българския Върховен касационен съд (ВКС) с искане за тълкуване на член 1, параграф 1, буква б), член 2, точка 7, член 8, параграф 1 и член 12, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения […]

(Решение на Съда на ЕС по дело С-141/14, Комисия/България)   На 24 март 2014 г. Комисията предявява искова молба срещу България, с която иска от Съда да установи, че: –        като не е включила изцяло териториите на орнитологично важните места („ОВМ“) в специалната защитена зона („СЗЗ“) в района на Калиакра, България не е класифицирала като СЗЗ […]

(Решение на Съда на ЕС по дело Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани, С-463/14)   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд – Варна в рамките на спор между „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД (АЛИК) и Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна във връзка с тълкуването на на член 24, параграф 1, член 25, буква б), член 62, параграф 2, член 63 и член 64, параграф 1 […]

(Решение на Съда на ЕС по дело Биовет, С-306/14)   Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено от българския Върховен административен съд (ВАС) по дело между Директора на Агенция „Митници“ и „Биовет“ АД („Биовет“) във връзка с до тълкуването на член 27, параграф 2, буква г) от Директива 92/83/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година за […]

  (Judgement of the Court of Justice of the EU in case С-362/14, Schrems) Katina Boncheva On October 6, 2015 the Court of Justice of the EU (CJEU) annulled the Commission’s Decision of July 26, 2000, according to which the United States of America (USA) ensure adequate protection of personal data, through the so-called “Safe […]

  (Решение на Съда на ЕС по дело С-362/14, Schrems)   Катина Бончева[1] На 6 октомври 2015 г. Съдът на Европейския съюз (СЕС, Съдът) постанови решение, с което показа на „Големия брат“, че за него няма място в личния живот на европейските граждани. СЕС сложи край на петнайсетгодишното действие на решението на Комисията от 26 […]

(Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 8 septembre 2015, affaire С-105/14, Taricco) Radostina Stefanova-Kamisheva[1]   D’après l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (la Cour) dans l’affaire Taricco, les règles nationales de prescription pourront être contraires à l’article 325 TFUE, s’ils empêchent la lutte contre les activités illicites portant atteinte aux intérêts […]

(Решение на Съда на ЕС (Голям състав) от 8 септември 2015г. по дело С-105/14, Taricco) Радостина Стефанова – Камишева[1]   І. Въведение Според решението на Съда на ЕС, постановено в делото Taricco, изтичането на абсолютната давност по наказателни дела може да се окаже несъвместимо с правото на Европейския съюз, ако възпрепятства налагането на ефективни и […]

(Judgment of the Court of Justice of the EU in case C-425/13, Commission v Council) Dr. Vihar Georgiev [1]   The Treaty of Lisbon has led to a shift in the institutional mechanism of the European Union (EU). The judgment of the European Court of Justice (ECJ) on Case C-425/13 European Commission (the Commission) v […]

(Решение на Съда на ЕС по дело C-425/13 Европейска комисия/Съвет) Д-р Вихър Георгиев[1] I.Въведение Договорът от Лисабон[2] безспорно доведе до промяна в институционалния механизъм на Европейския съюз (ЕС). Тази промяна породи множество нови въпроси относно институционалния баланс (институционалното равновесие) в отношенията между институциите на Съюза. Разглежданото в настоящия текст решение на Съда на Европейския съюз […]

(Arrêt de la Cour de justice dans l’affaire С-67/14, Alimanovic) Silvia Petrova[1] Mme Alimanovic est d’origine bosniaque. Elle et ses trois enfants possèdent la nationalité suédoise. En juin 2010, la famille s’est installée en Allemagne. Entre juin 2010 et mai 2011 Mme Alimanovic et sa fille aînée travaillent à différents endroits pour une durée totale […]

(Решение на Съда на ЕС в делото Alimanovic, С-67/14) Силвия Петрова[1] Увод Решението Alimanovic[2] бележи обрат в досегашната съдебна практика относно принципа на равно третиране на гражданите на Съюза при упражняване на признатата им свобода на движение. Този обрат касае както условията, които държавите членки могат да предвидят по националното си законодателство за отпускане на […]

Andrean Slavchev*  [1] With its revolutionary Judgment of 19 November 1991 in case Andrea Francovich and Danila Bonifaci and others v. Repubblica Italiana the Court of Justice of the EU (CJEU) introduced for the first time the principle of State liability for breaches of European Union law. The Court further developped that principle in Judgment […]

  Андреан Славчев*  I.Увод  1. С решението по дело Jean-E. Humblet/Belgian state, Съдът на Европейския съюз (СЕС, Съдът) приема, че когато законодателен или административен акт, приет от компетентните органи на държава-членка, е в противоречие с правото на Общността (сега Съюза), тази държава-членка е задължена, по силата на чл. 86 от Договора за създаване на Европейската […]

  Prof. Dr. Jasmine Popova          La renégociation, demandée par le Royaume–Uni, d’un nouvel arrangement des conditions  de son appartenance à l’UE, pour répondre aux préoccupations soulevées par le Premier Ministre David Cameron, dont le mot clé est «plus de flexibilité», ne fait, en réalité, que remettre à l’ordre du jour une des questions […]

Проф. д-р Жасмин Попова Институт за правни науки –  БАН     В контекста на гръцката финансова криза и кризата на доверие в Шенгенската система, белязали Европейския съюз през изминалата година, едно събитие с особена важност за неговото бъдещо развитие остана извън фокуса на общественото внимание и дебат. Т.нар. ”предоговаряне”на условията на членство на Обединеното […]

Michal Bobek , Advocate General at the Court of Justice of the EU   Abstract Over the last decades, the ever growing caseload in supreme and constitutional jurisdictions all around Europe has forced some of them to reassess the role and functions they should be fulfilling. This article offers, on the example of the Czech […]