Category archives for Том XIII

СЪОТНОШЕНИЕТО МЕЖДУ ДИРЕКТИВАТА БОЛКЕСТЕЙН И ПЪРВИЧНОТО ПРАВО НА ЕС

(Решение на Съда на ЕС в дело С-593/13, Rina Services и др.) Кристина Сиракова [1]  I. Въведение Директива 2006/123/EO[2](наричана по-нататък „директивата“) е един от най-спорните европейски законодателни актове, чието приеманепрез 2006 г.бе съпроводено с множество граждански протести в няколко държави членки на ЕС.[3]Наричат я „директивата Болкестейн“ на името на бившия еврокомисар за вътрешния пазар Фриц Болкестейн. […]

DAS VERHÄLTNIS ZWISCHEN DER BOLKESTEIN-RICHTLINIE UND DEM PRIMÄRRECHT

 (EuGH,Rs. С-593/13, Rina Services и. a.) Kristina Sirakova Die Autorinführt in die Problematik ein, indem sie die Entstehungsgeschichte derumstrittenen Richtlinie2006/123/EG (Dienstleistungsrichtlinie) schildert. Diese stand in einigen EU Mitgliedstaaten unter harter Kritik, insbesondere weil ihre ursprüngliche Fassung das Herkunftslandprinzip vorsah. Im Laufe der Verhandlungen wurde dieses jedoch aufgegeben und durch einen neuen Art. 16 erstezt, der […]

ANTI-SUITINJUNCTIONS И ПРАВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ СЛЕД ДЕЛОТО ГАЗПРОМ – ДЕБАТЪТ ПРОДЪЛЖАВА

(Решение на Съда на ЕС в дело C-536/13, Газпром)   Елеонора Матеина [1]   Anti–suitinjunction[2] е институт на английското право, представляващ забрана за водене на производство пред чужд съд. Въпреки многобройните публикации в европейската и международната правна доктрина, този институт все още не е получил необходимото внимание в българската правна литература. Въпреки това, считам че същността на […]

ANTI-SUITINJUNCTION SAND EU LAW AFTER GAZPROM : THE DEBATE GOES ON

(Judgment of the Court of Justice of the EU in case C-536/13, Gazprom) Eleonora Mateina This article attempts to provide an overview of anti-suit injunctions and their functioning in the context of European law. First, it presents a brief overview of anti-suit injunctions in their country of origin – England. Second, the article provide a […]

МЕЖДУНАРОДНА КОМПЕТЕНТНОСТ ПРИ ИСКОВЕ ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ВРЕДИ ОТ ТРАНСГРАНИЧНИ АНТИКОНКУРЕНТНИ ПРАКТИКИ

Решение на Съда на ЕС по дело C-352/13, CDC Hydrogen Peroxide Габриела Едрева [1]   Практиката по искове за вреди от нарушения на правото на конкуренцията, заведени пред националните съдилища, непрекъснато се увеличава в Европа като резултат от дългогодишните усилия на Европейската комисия по насърчаване на ефективни действия по прилагане на конкурентното право от страна на частноправни […]

RULES ON JURISDICTION IN ACTIONS FOR DAMAGES CAUSED BY TRANSNATIONAL ANTICOMPETITVE PRACTICES

Case C-352/13, CDC Hydrogen Peroxide Gabriela Edreva [1] CDC Hydrogen Peroxide is the first case in which the Court has adjudicated directly on the interaction between the provisions of EU primary law on freedom of competition and the provisions of EU private international law on jurisdiction in civil and commercial matters (Regulation No 44/2001/EC). The case […]