(Решение на Съда на ЕС по дело Германия/Съвет, С‑399/12) Деана Механджийска[1] I. Въведение Правните въпроси, на които Съдът дава отговор с разглежданото решение, са от съществено значение за вертикалното разпределение на компетентността между държавите членки и Съюза в областта на международните отношения. Делото се отнася до случаите, в които в международна организация членуват държави...
Category archives for Том XII
Arrêt Allemagne/Conseil, С‑399/12, OIV Deana Mehandjiyska[1] L’arrêt rejette la requête de la République fédérale d’Allemagne pour l’annulation de la décision du Conseil de l’Union européenne du 18 juin 2012 établissant la position à adopter au nom de l’Union européenne en ce qui concerne certaines résolutions devant être votées dans le cadre de l’Organisation internationale...
Ass. Prof. Geert De Baere Статията започва с важното уточнение, че принципите на субсидиарност и пропорционалност не са условие за определяне на пределите на компетентност на ЕС и неговите държави членки, а критерий за това дали компетентността, която е отредена на ЕС, следва да бъде упражнена (субсидиарност) и по какъв начин (пропорционалност). От друга...
Geert De Baere * Contents Introduction Subsidiarity and proportionality 2.1 Interpretation 2.2 Application 2.3 Judicial review 2.4 Subsidiarity and proportionality as two sides of the same coin 2.5 Future options and challenges The flexibility clause 3.1 Interpretation, application, and judicial review 3.2 Future options and challenges Conclusion 1. Introduction The preamble to the Treaty on...
Commentaire de l’arrêt C‑83/13 Fonnship Momchil Milanov La question quе le tribunal suédois Arbetsdomstolen demande à la CJUE dans cette affaire c’est si le droit de l’UE (Règlement 4055/86 portant application du principe de la libre prestation des services aux transports maritimes entre États membres et entre États membres et pays tiers) doit être...