Решение на Съда на Европейския съюз от 13 май 2014г. по дело С-131/12, Google Spain. Аглика Адамова[1] Въведение 1.Живеем в информационно общество. Тази фраза се е превърнала в клише до такава степен, че малко се замисляме за параметрите на нейния смисъл. Преди време, когато случайно установявахме, че имаме общи приятели с току-що заговорилия ни...
Category archives for том X
Arrêt de la cour (grande chambre) du 27 mai 201, affaire C‑129/14 PPU, Spasic Radostina Stefanova-Kamisheva[1] Saisie d’une demande de décision préjudicielle, la Cour de justice de l’Union européenne (la Cour) a rendu le 27 mai 2014 son arrêt dans l’affaire Spasic (C-129/14 PPU) portant sur l’interprétation du principe ne bis in idem, introduit...
Решение на Съда на ЕС (Голям състав) от 27 май 2014г. по дело Spasic, С-129/14 PPU Радостина Стефанова – Камишева[1] І. Въведение По отправено преюдициално запитване, Съдът на Европейския съюз (СЕС) постанови на 27 май 2014г., по реда на спешното производство[2], решението си по делото Spasic, свързано с тълкуване на принципа ne bis...
Judgment of the Court of Justice of the European Union in cases C-58/13 and C-59/13, Torresi Veneta Gaydardzhieva The present analysis discusses the application of Directive 98/5/EC to facilitate practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained (Directive) regarding...
Case C- 274/12 P, Telefónica SA/Commission Gabriela Edreva[1] Ever since the Plaumann case[2], the CJEU’s strict understanding of the standing of natural and legal persons to challenge EU acts, has been subject to strong criticism. One of the most eagerly awaited changes brought about by the Treaty of Lisbon was the introduction in a...