Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 21 ноември 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Векос трейд“ АД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП 1. Разпоредбите на чл.24, пар.1 и чл.25, буква б) от Директива 2006/1121 следва […]
Tag archives for Данъчно право
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 25 август 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Векос трейд“ АД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Нарушава ли принципите на данъчен неутралитет, пропорционалност и закрила на […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Плевен Преюдициално запитване, отправено на 21 юли 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Полихим – СС“ ЕООД Ответник: Началник на Митница – Свищов Преюдициални въпроси Следва ли употребеното понятие „потребление на енергийни продукти“ в разпоредбата на чл.1 § 1 буква „а“ от Директива 2008/118/ЕО (1) […]
Преюдициално запитване, отправено на 4 април 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: “Коела – Н” ЕООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Следва ли чл.14, т.1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 […]
Преюдициално запитване, отправено на 14 март 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: „Италес“ ООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Следва ли чл. 168 от Директива 2006/112/ЕО1 на Съвета от 28 ноември 2006 година […]
Преюдициално запитване, отправено на 7 март 2014 г. Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Жалбоподател: „ГСТ-Сървиз АГ Германия“ Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Разпоредбата на чл. 193 от Директива 2006/112/ЕО трябва ли да се тълкува в смисъл, че ДДС […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 23 септември 2013 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Л. Р. Юмер Ответник: Директора на ТД на НАП – гр. Варна Преюдициални въпроси 1. Допускат ли разпоредбите чл. 2 ДЕС и на чл. 20 и чл. 21 от Хартата на основните […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 16 септември 2013 г. Страни в главното производство Жалбоподател: “Траум” ЕООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси 1. Следва ли да се счита за изпълнено условието за освобождаване […]
Запитваща юрисдикция Административен съд Велико Търново Преюдициално запитване, отправено на 4 март 2013 година Страни в главното производство Жалбоподател: “ФИРИН” ООД Ответник: Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново Преюдициални въпроси 1. Следва ли в случаите като този в главното производство, при които е приспаднато веднага и ефективно ДДС, свързано […]
Запитваща юрисдикция Административен съд София-град Преюдициално запитване, отправено на 14 януари 2013 година Страни в главното производство Жалбоподател: “МАКС ПЕН” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” София Преюдициални въпроси 1. Следва ли да се отнесат към “данъчна измама” за целите на приспадане на ДДС по правото на […]
Преюдициално запитване, отправено на 30 март 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: “Съни трейд” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси 1. Понятието за данъчно събитие […]
Преюдициално запитване, отправено на 21 март 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: Хр. Маринов Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси 1. Разпоредбата на чл. 18, буква в) от Директива […]
Преюдициално запитване, отправено на 15 март 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: “Руседеспред” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Варна Преюдициални въпроси 1. По силата на принципа на данъчен неутралитет, данъчнозадължено лице има ли право в рамките на установения давностен […]
Преюдициално запитване, отправено на 7 март 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд – Пловдив Страни в главното производство Жалбоподател: “ЕЙ и ЕС – ЗС Марица – Изток 1” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Пловдив Преюдициални въпроси 1. В съответствие ли е с член […]
Преюдициално запитване, отправено на 14 февруари 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд – София град Страни в главното производство Жалбоподател: “Евита-К” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” София Преюдициални въпроси 1. 0пределението за “доставка на стоки” по смисъла на чл. 14, §1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от […]
Преюдициално запитване, отправено на 7 февруари 2012 година. Запитваща юрисдикция Административен съд Варна Страни в главното производство Жалбоподател: Галин Костов Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите Преюдициални въпроси 1. Трябва ли физическо лице, регистрирано за целите на ДДС […]
Преюдициално запитване, отправено на 16 януари 2012 година. Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Жалбоподател: “Ефир” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив Преюдициални въпроси 1. Следва ли разпоредбите на чл.62, параграфи 1 и 2 на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно […]
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри декември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: ЕООД “Строй транс” Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- гр.Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: 1. Следва ли разпоредбата на чл. 203 от Директива […]
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри декември 2011 година Запитваща юрисдикция Административен съд Варна Страни в главното производство Жалбоподател: “ЛВК – 56” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- гр.Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси 1. Разпоредбата на чл.203 от Директива 2006/112 обхваща ли […]
Преюдициално запитване, отправено на 11-ти ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд Велико Търново Страни в главното производство: Жалбоподател: “Мениджърски бизнес решения” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Велико Търново Преюдициални въпроси: Следва ли в случаите като тези в главното производство и при съобразяване на принципите на […]
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: ЕТ “ПИГИ – П. Димова” Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите Преюдициални въпроси: 1. В кои случаи следва да се приема, […]
Преюдициално запитване, отправено на 2-ри ноември 2011 година. Запитваща юрисдикция: Върховен административен съд Страни в главното производство: Жалбоподател: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Бургас Ответник: “Орфей България” ЕООД Преюдициални въпроси: 1. Трябва ли чл. 63 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на […]
Преюдициално запитване, отправено на 14-ти юни 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: “Добруджанска петролна компания” АД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: 1. Следва ли чл.80, ал.1, б.”а” и б.”б” […]
Преюдициално запитване, отправено на 8-ми юни 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: “БОНИК” ЕООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: 1. Съгласно разпоредбите на чл.178 букви а и б, […]
Преюдициално запитване, отправено на 8-ми юни 2011 година. Запитваща юрисдикция: Върховен административен съд Страни в главното производство: Жалбоподател: “ЕМС България ТРАНСПОРТ” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: 1. Член 179, ал.1, член 180 и член […]