Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Преюдициално запитване, отправено на 20 април 2016 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ) Ответник: Началник на Митница Бургас, като правоприемник на Митница Свиленград Преюдициални въпроси Компетентен ли е Съдът, с цел предотвратяване на противоречиви съдебни решения, да тълкува, по обвързващ […]
Tag archives for Всички
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 20 април 2016 г. Страни в главното производство Жалбоподател: “МИП-ТС” ООД Ответник: Митница-Варна
Запитваща юрисдикция Софийски районен съд Преюдициално запитване, отправено на 24 март 2016 г. Страни в главното производство Молител: Т. А. Б. Преюдициални въпроси Как следва да се тълкува понятието „новообразувано наказателно производство“, употребено в Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 г. за вземане предвид присъдите, постановени в държавите-членки на Европейския съюз в хода […]
Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Преюдициално запитване, отправено на 1 март 2016 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – София Ответник: „Ибердрола Инмобилария Риъл Естейт Инвестмънтс” ЕООД Преюдициални въпроси Чл. 26, (1), буква б), чл. 168, буква а) и чл. 176 от [Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември […]
Запитваща юрисдикция Административен съд София-град Преюдициално запитване, отправено на 12 февруари 2016 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Хета Асет Резолюшън България“ ООД Ответник: Началник на Митница Столична Преюдициални въпроси Следва ли чл. 161, §5 и чл. 210, § 3 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митническия кодекс на […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – София-град Преюдициално запитване, отправено на 18 януари 2016 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Ангел Маринков Ответник: Председател на Държавна агенция за българите в чужбина Преюдициални въпроси Следва ли [чл. 14], §1, буква в) от Директива 2006/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 05 юли 2006 година за прилагането на принципа […]
Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Преюдициално запитване, отправено на 27 юли 2015 г. Страни в главното производство Жалбоподател: г-жа Милкова Ответник: ИД на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол Преюдициални въпроси Член 5, т. 2 от Конвенцията за правата на хората с увреждания на Организацията на обединените нации разрешава ли нормативно установена от държавите членки […]
Запитваща юрисдикция Върховен касационен съд Преюдициално запитване, отправено на 11 май 2015 г. Страни в главното производство Жалбоподател: В. Ответник: И. Преюдициални въпроси Представлява ли дело, отнасящо се до “определяне, упражняване, делегиране, ограничаване или лишаване от родителска отговорност” по смисъла на чл. 1, пар. l, б. “б” във вр. с чл. […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – София-град Преюдициално запитване, отправено на 16 март 2015 г. Страни в главното производство Жалбоподател: X. M. Ответник: Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) Преюдициални въпроси Следва ли да се приема по смисъла на чл.1, ал.9 от Директива 2004/18/ЕИО, че дадена организация/търговско дружество е публичноправна организация само […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 21 ноември 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Векос трейд“ АД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП 1. Разпоредбите на чл.24, пар.1 и чл.25, буква б) от Директива 2006/1121 следва […]
Запитваща юрисдикция Софийски районен съд Преюдициално запитване, отправено на 26 септември 2014 г. *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА (пети състав) 5 февруари 2015 година(*)
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 25 август 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Векос трейд“ АД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Нарушава ли принципите на данъчен неутралитет, пропорционалност и закрила на […]
Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Преюдициално запитване, отправено на 25 юни 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Директор на Агенция „Митници“ Ответник: „ Биовет“ АД Преюдициални въпроси Какъв смисъл е вложен в понятието „производствен процес“ в разпоредбата на член 27, параграф 2, б. „г“ от Директива 92/83/ЕИО (1) на Съвета […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Плевен Преюдициално запитване, отправено на 21 юли 2014 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „Полихим – СС“ ЕООД Ответник: Началник на Митница – Свищов Преюдициални въпроси Следва ли употребеното понятие „потребление на енергийни продукти“ в разпоредбата на чл.1 § 1 буква „а“ от Директива 2008/118/ЕО (1) […]
Преюдициално запитване, отправено на 14 април 2014 г. Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Жалбоподател: “Изипей” АД и “Финанс инженеринг” АД Ответник: Министерски съвет Преюдициални въпроси Следва ли пощенска услуга, като услугата по извършване на пощенски паричен превод на суми от подателя, който в случая е Държавата, до получателя – […]
Преюдициално запитване, отправено на 4 април 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: “Коела – Н” ЕООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Следва ли чл.14, т.1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 […]
Преюдициално запитване, отправено на 28 март 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – София-град Преюдициални въпроси Следва ли член 15, параграфи 3 и 6 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на […]
Преюдициално запитване, отправено на 14 март 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: „Италес“ ООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Следва ли чл. 168 от Директива 2006/112/ЕО1 на Съвета от 28 ноември 2006 година […]
Преюдициално запитване, отправено на 7 март 2014 г. Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Жалбоподател: „ГСТ-Сървиз АГ Германия“ Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Разпоредбата на чл. 193 от Директива 2006/112/ЕО трябва ли да се тълкува в смисъл, че ДДС […]
Преюдициално запитване, отправено на 17 февруари 2014 г. Запитваща юрисдикция Административен съд – София-град Страни в главното производство Жалбоподател: „ЧЕЗ Разпределение България“ АД Ответник: Комисия за защита от дискриминация Заинтересовани страни: Анелия Николова и Държавна комисия за енергийно и водно регулиране Преюдициални въпроси Понятието „етнически произход“, разгледано в Директива 2000/43/ЕО на Съвета от […]
Запитваща юрисдикция Окръжен съд – Търговище Преюдициално запитване, отправено на 9 септември 2013 г. Страни в главното производство Кредитори:Първа инвестиционна банка и др. Несъстоятелен търговец: “Еър Пропърти Девелопмънт – в несъстоятелност” АД Преюдициални въпроси 1. Как следва да се тълкува критерия безспорност на изпълняваното парично вземане по смисъла на съображение (6) […]
Запитваща юрисдикция Административен съд Бургас Преюдициално запитване, отправено на 18 юни 2013 г. Страни в главното производство Жалбоподател: „ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас“ АД Ответник: Началник на Митнически пункт „Пристанище Бургас Център“ при Митница Бургас Преюдициални въпроси 1. Противоречи ли посоченият в приложение А на обяснителните бележки към глава 27 от КН метод за […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 23 септември 2013 г. Страни в главното производство Жалбоподател: Л. Р. Юмер Ответник: Директора на ТД на НАП – гр. Варна Преюдициални въпроси 1. Допускат ли разпоредбите чл. 2 ДЕС и на чл. 20 и чл. 21 от Хартата на основните […]
Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Преюдициално запитване, отправено на 16 септември 2013 г. Страни в главното производство Жалбоподател: “Траум” ЕООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси 1. Следва ли да се счита за изпълнено условието за освобождаване […]
Запитваща юрисдикция Административен съд София-град Преюдициално запитване, отправено на 4 март 2013 година Страни в главното производство Жалбоподател: Снежана Сомова Ответник: Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване” Преюдициални въпроси 1. Следва ли член 48, алинея 1 и член 49, алинеи 1 и 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, съобразно фактите по […]