My Profile
Спешното преюдициално производство: равносметка и изводи 15 години след въвеждането му
Един пример за ефекта от липсата на диалог между българските съдилища и Съда на Европейския съюз
В търсене на притезанието: правна същност на изключенията и ограниченията от авторското право
La Cour de justice confirme l’obligation pour les participants à une entente de produire des preuves ex novo dans le cadre d’une action en dommages et intérêts
THE RULE OF LAW AND THE CONSTITUTIONAL IDENTITY OF THE EUROPEAN UNION
Преглед на съдебната практика на Съда на ЕС и на Общия съд: януари - август 2022 година
Национална практика за привеждане в изпълнение на решение за връщане на гражданин на трета страна, едновременно с което му е наложена и забрана за влизане и пребиваване, докато той е обвиняем в рамките на наказателно производство за извършено тежко престъпление противоречи на правото на ЕС
Правото на ЕС не допуска национална правна норма, съгласно която националните юрисдикции нямат правомощие да разглеждат съответствието с правото на ЕС на национално законодателство, обявено за конституционосъобразно с решение на Конституционния съд
Първичното право на ЕС допуска обвързване на финансирането на проекти от бюджета на ЕС със спазването от държавите членки на принципа на правовата държава
Решение на върховен съд, с което преюдициално запитване е обявено за незаконосъобразно, тъй като поставените въпроси не са релевантни и необходими за разрешаването на спора по главното производство, е несъвместимо с чл.267 ДФЕС