(Case С-107/10 Enel Maritsa Iztok 3) Veselina Petkova[1] Case C-107/10 was heard by the Court of Justice following a reference for a preliminary ruling by the Bulgarian Sofia Administrative Court made in the course of the proceedings between Enel Maritsa East 3 AD (‘Enel’) and the Bulgarian tax authorities. The reference concerns the...
Category archives for MembersOnly
Росен Грозев[1] Въведение Приносът, който различните актове от богатата съдебна практика на Съда на Европейския съюз в областта на преюдициалните запитвания имат за развитието на правото на Европейския съюз (наричан по-нататък ЕС), може да се разглежда на няколко равнища. Някои дела са интересни най-вече със своя фактологически контекст: преди всичко тези в областта на...
(Решение на Съда на ЕС по делото Енел Марица Изток 3, С-107/10) Веселина Петкова[1] Въведение Данъкът върху добавената стойност („ДДС”) в българските условия е не просто поредният данък – той е основен източник на приходи за държавния бюджет, поле за ожесточена полемика между органите по приходите и данъчно задължените лица, централен въпрос във...
Решение на Съда на Европейския Съюз (трети състав), 13 октомври 2011 година по дело С – 83/10, Aurora Sousa Rodriguez e.a. срещу Air France Женя Григорова [1] Въведение Париж, 20 декември 2011 г., летище Шарл Де Гол. Стачното движение на служителите на летището прави риска от отмяна и закъснение на полети реален....
Решение на Съда (голям състав) от 25 октомври 2011 г. по съединени дела eDate Advertising GmbH (C–509/09) и Olivier Martinez (C–161/10) Николай Бандаков[1] Въведение Когато правата на личността[2] се нарушават чрез публикация в пресата, вредоносното събитие трябва да се счита за настъпило на всички места, в които се разпространява тази публикация. По какъв...
Съединени дела C-92/09 и C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR Проф.д-р Жасмин Попова* ВЪВЕДЕНИЕ Разглежданото дело се вписва в богатата юриспруденция на съдебната институция на ЕС в сферата на основните права, като това е първото решение, в което Съдът се основава на нарушение на правото на защита на лични данни, прокламирано в...
Rossen Grozev[1] This paper analyses the approach, adopted by the Court of Justice of the European Union in its recent judgment in Case C-138/10 (“DP GROUP”), with respect to the legal significance of the acceptance by the customs authorities of a customs declaration. One of the basic questions, posed by the national jurisdiction, is...
Решение по дело С-48/09 Р, Лего Петя Аладжова[1] Въведение От 1989 г. е възможно в Европейския съюз да се регистрира като марка знак, изобразяващ формата на дадена стока. Защитата на потребителите обаче, търсена чрез осигуряване на конкурентна среда, предоставяща по-голям потребителски избор, по-евтини стоки и по-интензивна изобретателска дейност от страна на производителите, налага...
Решение на Съда на ЕС по дело C‑236/09Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL Габриела Едрева [1] Въведение Първото преюдициално запитване за Директивата 2004/113/ЕО на Съвета от 13 декември 2004 година за прилагането на принципа на равното третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до стоки и услуги и предоставянето на стоки и...
(in the light of several recentjudgments of the Bulgarian Constitutional Court, Supreme Administrative Court and the Court of Justice of the EU) Natalia Angelova[1] The freedom of movement within the European Union of Bulgarian citizens as citizens of the Union and the measures for its restriction provided for under national law have been...
Решението на Съда на Европейския съюз по дело Ruiz Zambrano и последвалите го решения по дело McCarthy и по дело Dereci и др. Деана Механджийска[1] С Решение по дело Ruiz Zambrano[2] Съдът приема, че живеещите близо 10 години с неуреден статут в Белгия колумбийски граждани г‑н и г‑жа Zambrano, родители на две малки деца, които...
Аглика Адамова [1] [2] І. За проблема, значението му и целта на изложението Свободното движение на хора и услуги е едно от основните достижения на Европейския съюз и крайъгълен камък на европейското право. Не толкова известно в България е, че с този принцип е тясно свързана и възможността за лечение в друга държава-членка на...
Jean-Philippe Christienne[1] L’Union européenne ne possède qu’une compétence indirecte en matière de fiscalité directe : cette dernière relève, en effet, avant tout, des compétences retenues par les États membres, au titre des pouvoirs régaliens dont l’impôt est le symbole par excellence. Toutefois, reconnaître la compétence des États membres ne signifie pas pour autant que ces...
Arrêts Ruiz Zambrano (C‑34/09), McCarty (C‑434/09) et Dereci e.a. (C‑256/11) Deana Mehandjiyska[1] Reconnaissant, dans l’arrêt Ruiz Zambrano, que le statut de citoyen de l’Union que détient un enfant mineur confère à ses parents, ressortissants d’un État tiers, le droit de séjour et le droit au permis de travail sur le territoire de l’État...
Aglika Adamova [1] Le présent article est consacré aux problèmes concernant le droit des ressortissants des États membres de l’Union européenne aux soins médicaux dispensés dans un État membre autre que l’État membre compétent, en se focalisant en particulier sur les droits des citoyens bulgares. Selon une jurisprudence constante, les prestations médicales fournies contre...
Arrêt de la Cour de justice de l’Union Européenne (troisième chambre), 13 octobre 2011 dans l’affaire С – 83/10, Aurora Sousa Rodriguez e.a. contre Air France Jénya Grigorova [1] L’arrêt rendu le 13 octobre 2011 par la Cour de justice de l’Union Européenne (CJUE) dans l’affaire Aurora Sousa Rodriguez e.a. contre Air France...
Judgment of the Court in Joined Cases C–509/09, eDate Advertising GmbH, and C–161/10, Olivier Martinez Nikolay Bandakov[1] The aim of this article is to summarize the facts, the Opinion of the Advocate General and the Judgment of the Court in joined cases C–509/09 and C–161/10 and to discuss in brief the reasoning of...
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 9 novembre 2010 dans les affaires jointes C-92/09 et 93/09, Volker und Markus Schecke GbR et Hartmut Eifert / Land Hessen Prof. Dr. Jasmine Popova* S’inscrivant dans la jurisprudence abondante de la Cour sur les droits fondamentaux, l’arrêt faisant l’objet de cet article a permis –...
Александър Арабаджиев[2] Прегледът на българските дела пред Съда на Европейския съюз е едно подходящо въведение в съдържанието на пилотния брой на българския „Европейски правен преглед“. Доколкото съдържанието на този брой е до голяма степен изградено върху практиката на Съда на Европейския съюз, уместно е да се създаде представа за това как българските съдилища взаимодействат...
AffaireC-240/09, Lesoochranárskezoskupenie Nancho Nanchev[1] L’article dédié à l’affaire préjudicielle C-240/09, Lesoochranárskezoskupenie, a pour but de présenter l’axe principalduraisonnementde la Cour de justice (grande chambre) dans son arrêt du 8 mars 2011, ainsi que de donner quelques éléments d’analyse principalement en raison de l’interférence entre, d’une part, le droit public international et, d’autre part,...
Alexander Arabadjiev [1] A review of the Bulgarian cases before the Court of Justice of the EU is an appropriate introduction to the pilot edition of the Bulgarian European Law Review. The article focuses exclusively on the preliminary references brought by Bulgarian courts under article 267 TFEU. This is due to the fact that,...
(Cases С-280/08 Deutsche Telekom and С-52/09 TeliaSonera) Hristo Kirilov [1] Based on the judgments of the Court of Justice of the European Unionfrom 14 October 2010 in case C‑280/08 P Deutsche Telekom AG and from 17 February 2011 in case C‑52/09 TeliaSonera Sverige AB, this paper aims at giving a comprehensive description of the “margin...
Kina Chuturkova[1] A court of law in Amsterdam refused to recognize a judgment issued by a Bulgarian court on grounds of public policy. The Dutch court established that, when ruling on a Bulgarian case concerning unauthorized by the trademark owner import of goods from outside the EU, the Sofia City Court based its decision...
Avis de la Cour 1/09 (Assemblée plénière) Prof. Dr. Jasmine Popova[1] Attendu fortement à cause de son impact direct et de ses conséquences considérables sur l’avenir du brevet unitaire en Europe et sur l’harmonisation conceptuelle du droit de la propriété intellectuelle, sans surprise l’avis de la Cour du 8 mars 2011, rendu en vertu...
(Решение на Съда на ЕС по свързани дела С-585/08 и С-144/09, Pammerи Alpenhof) Боряна Мусева[1] 1. Въведение Все повече търговци предоставят своите стоки и услуги чрез интернет. Когато onlineмагазините или уебсайтове са ориентирани към потребители от други държави членки, тяхната дейност попада в обхвата на европейското право за защита на потребителите. В случай на...