Prof. Kino Lazarov On the 3rd of January 2014 the Sofia City Court rendered a judgment on a claim for damages against the State for breach of EU law, the breach having been admittedly committed by the Supreme Administrative Court in a final judgment, allegedly incompatible with EU law, in particular with Directive 2006/112....
Category archives for MembersOnly
Prof. Dr. Koen Lenaerts [1] Както Bell[2] отбелязва, еволюцията на принципа на равното третиране в правния контекст на ЕС бива определяна от две различни, но същевременно преплетени динамики. От една страна, принципът на равното третиране, който по начало е бил замислен като способ за „федерализация“ на Съюза, прогресивно е излязъл от рамките на вътрешно-пазарния...
(Заключение на генерален адвокат г-н N. JÄÄSKINEN по дело C‑198/12, Комисия/България) Александър Галендинов[1] Българският енергиен пазар продължава да привлича вниманието на Европейската комисия (ЕК). Интересът и е насочен както към търговските практики на някои от българските енергийни предприятия, така и към българското енергийно законодателство. През декември 2012 г. Генерална дирекция „Конкуренция” на ЕК откри...
Германският Федерален конституционен съд сезира СЕС с преюдициално запитване във връзка с Европейския механизъм за стабилност и Договора за стабилност, координация и управление в икономическия и паричен съюз. Прессъобщението на Конституционния съд е достъпно тук...
Case C-48/09, Lego Juris Petya Aladzhova[1] As of 1989 it is possible to register as a trademark a sign representing the shape of a certain good. However, the protection of consumers through the creation of competitive markets requires limitations of the right to register such type of trademarks. Signs which consist exclusively of...
AffaireC‑236/09Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL Gabriela Edreva[1] L’article propose un résumé, suivi d’un commentaire de l’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 1er mars 2011 dans l’affaire C- 236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL. A l’occasion d’un renvoi préjudiciel en appréciation de validité introduit par la Cour...
Jean-Philippe Christienne[1] (Обобщение)* Правомощията на Европейския съюз (ЕС) в областта на прякото данъчно облагане са само индиректни. Държавите членки преди всички разполагат с компетентност в тази област, като част от властническите им правомощия. При все това, държавите членки не разполагат с пълна свобода при упражняването й. От една страна, в рамките на редица актове...
(Решение на Съда на ЕС по дела С–320/11, C-330/11, C-382/11 и C-383/11, Дигиталнет и др.) Женя Григорова [1] От Решението на Съда на Европейския Съюз (СЕС) по дела С–320/11, C-330/11, C-382/11 и C-383/11 (по-нататък – „Решението“) научаваме, че „модем за достъп до интернет“ обозначава устройство, което може самò, без да използва и някакъв...
(Решение по дело С-93/12, Агроконсултинг) Аглика Адамова[1] І. Въведение 1. Общата селскостопанска политика на ЕС предвижда редица материални права за българските земеделски производители. Сред най-важните за тях са правата на директни плащания, които в Република България се оторизират от Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/, в лицето на компетентни по закон органи от неговата структура. Разрешаването...
Arpiné Manuelyan[1] Pendant longtemps, la politique commune des transports, envisagée aux articles 90 à 100 du TFUE, n’a pas été marquée par un intérêt particulier des États membres. Toutefois, le transport aérien a connu une fulgurante expansion au cours des années 70 et, en quelques décennies, a fait l’objet d’une progressive libéralisation et diversification[2]....
Христо Михайлов * Въведение От дълго време проблемите, свързани с правните средства за защита на физическите и юридическите лица срещу актове на Европейския съюз (ЕС), вълнуват правната общност, превръщайки се в един от най-дискусионните въпроси от правото на ЕС. Първоначално в чл. 173, ал. 2 от Договора за Европейската икономическа общност (ДЕИО) е...
Решение на Съда (голям състав) по дело С-414/11 Daiichi Sankyo Светлана Чобанова[1] Въведение Въпросът кой е компетентен да тълкува търговските споразумения, част от Споразумението за създаването на Световната търговска организация („СТО“) – Съдът на Европейския Съюз („Съда“) или националите юрисдикции, – е бил и все още е предмет на ожесточени спорове между държавите членки...
Олег Темников[1] 1. Въведение Международното право през втората половина на ХХ век беше белязано от едно ново явление, останало почти незабелязано от българската правна литература. Двустранните договори за закрила на инвестициите (BilateralInvestmentTreatiesна английски език, Traitésbilatérauxd‘investissementsна френски език, по-надолу ще използваме съкращението “ДИД” – двустранни инвестиционни договори) се превърнаха в основна част от международноправната рамка на...
Alexander Galendinov[1] Historically, European gas and electricity markets used to be areas legally exempt from competition[2]. However, a progressive liberalisation took place with three legislative packages, adopted from 1996 to 2009, opening these network industries to competition. But formal liberalisation was just the first step towards a more competitive European energy market. The Commission...
Доц. д.ю.н. Атанас Семов[2] ТРИ ГОДИНИ след влизането в сила на Лисабонския договор (1 декември 2013 г.) частично бе осъществена и предвидената с него (в чл. 281 ДФЕС) възможност за изменяне на Устава на Съда на ЕС – сам по себе си първичен източник на Правото на ЕС. Измененията бяха въведени със законодателен...
Проф. д-р Жасмин Попова[1] Общи бележки В контекста на все по-сериозни различия, както във визиите относно бъдещото развитие на Съюза, така и в икономическия потенциал на неговите държави членки, въпросите, свързани с отделните проявни форми на диференцирана интеграция, в т.ч. засиленото сътрудничество, придобиват особена актуалност. Факт е, че едва през последните 2-3 години,...
д-р Павлина Панова[1] Увеличаването на потребностите от наказателноправно сътрудничество между държавите – членки на Европейския съюз /ЕС/, налагащо се от съвременните форми на престъпност и най-вече с оглед на нейната транснационалност придобива все по-голямо значение след Европейския съвет в Тампере през 1999 г. Осъзнаването на необходимостта от нов начин на осъществяване на съдебното...
Maria Berger[1] 1. De la périphérie vers le centre La coopération en matière pénale est apparue pour la première fois dans le droit de l’Union de l’époque avec le traité de Maastricht, entré en vigueur le 1er novembre 1993. Elle relevait de la coopération dans les domaines de la justice et de la...
(Arrêt de la Cour dans les affaires Digitalnet е.а., C-320/11, C-383/11, C-330/11 et C-382/11) Jénya Grigorova [1] Derrière les détails d’une analyse fortement technique des capacités de modulation et démodulation des modules séparés ayant une fonction de communication et de leur classification tarifaire, se cache dans cet arrêt une panoplie de problèmes liés à...
(Arrêt de la Cour de justice de l’UE dans l’affaire C-93/12, Agrokonsulting) Aglika Adamova[1] L’article est consacré à l’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-93/12, Agrokonsulting. Cette affaire concerne l’interprétation des principes d’équivalence et d’effectivité ainsi que de l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union...
Арпине Мануелян[1] Първоначално и за дълго време, общата транспортна политика, предвидена в членове 90 ДФЕС и 100 ДФЕС, не е белязана от особен интерес от страна на държавите —членки на Европейския съюз. Pазвитието на въздушния транспорт подчертва необходимостта от европейско законодателство, чиято цел е да гарантира високо равнище на защита на пътниците, ползващи този вид транспорт....
Hristo Mihaylov* With the entry into force of the Treaty of Lisbon, introducing new solutions to the European Union legislation by refreshing already existing concepts and implementing modern ideas, the regulation of the direct action for annulment under Article 263, paragraph 4 TFEU brings forward a line of potential questions. Among other things, the Treaty...
Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) in Daiichi Sankyo, C-414/11 Svetlana Chobanova [1] The judgment in this case gives a fresh answer to the ever so contentious question about competences of the Union and its Member States to interpret the WTO Agreements and in particular the TRIPs Agreement. It represents an important departure...
Oleg Temnikov [1] Cet article vise, premièrement, à présenter un aperçude la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne relative à l’application par les États membres des traités bilatéraux d’investissement (TBI) conclus avant leur adhésion à l’UE, avec des pays tiers, deuxièmement, à examiner l’approche de la Cour dans de telles affaires,...
Prof.Ass.Dr. Atanas Semov[1] Trois ans après l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne (le 1 décembre 2009) la possibilité d’amender le Statut de la Cour de justice de l’Union européenne (prévue à l’art. 281 TFUE) a vu jour en septembre 2012 sous la forme d’un amendement partiel. Le Statut (droit primaire), a étais amendé...