Преюдициално запитване, отправено на 26-ти май 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд София-град Страни в главното производство: Жалбоподател: “Кремиковци” АД Ответници: Министър на икономиката, енергетиката и туризма и заместник-министър на икономиката, енергетиката и туризма Преюдициални въпроси: 1. Приложими ли са разпоредбите на ЕСА, и по-специално на решенията на Съвета за асоцииране ЕС-България по […]
Category archives for Преюдициални запитвания на български юрисдикции
Преюдициално запитване, отправено на 19-ти май 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд София-град Страни в главното производство: Жалбоподател: Христо Бянков Ответник: Главен секретар на Министерство на вътрешните работи Преюдициални въпроси: 1. Изисква ли принципът за лоялно сътрудничество по чл. 4 § 3 от Договора за Европейския съюз, тълкуван във връзка с чл. 20 […]
Преюдициално запитване, отправено на 16-ти май 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: “ТЕЦ Хасково” АД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: 1. Как следва да се тълкува понятието “унищожаване на имущество” […]
Преюдициално запитване, отправено на 28-ми март 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: “Клуб” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – град Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите Преюдициални въпроси: Следва ли чл.168, ал.1, б.”а” от Директива 2006/112/ЕО на […]
Преюдициално запитване, отправено на 14-ти март 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд – Варна Страни в главното производство: Жалбоподател: “Провадинвест” ООД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” Преюдициални въпроси: 1. Следва ли чл.80, ал.1, б.”а” и б.”б” от Директива 2006/112/ЕО на съвета от 28 ноември 2006 година относно общата […]
Преюдициално запитване, отправено на 7-ми март 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд Варна. Страни в главното производство: Жалбоподател: “ЕОН АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД. Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”. Преюдициални въпроси: 1. Как трябва да се тълкува условието по чл.168 от Директива 2006/112″се използват”, и при преценката за първоначалното възникване […]
Преюдициално запитване, отправено на 17-ти януари 2011 година. Запитваща юрисдикция: Административен съд София-град. Страни в главното производство: Жалбоподател: Антон Винков. Ответник: Началник Административно-наказателна дейност. Преюдициални въпроси: 1. Следва ли съответствието на приложимите норми по националното право, като тези по главното производство, относими към правните последици от решение за наложена финансова санкция за административно […]
Преюдициално запитване, отправено на 06 септември 2010 година. Препращаща юрисдикция Административен съд София-град. Страни в главното производство Ищец: Петър Аладжов. Ответник: Заместник директор на Столична дирекция на вътрешните работи към Министерство на вътрешните работи. Преюдициални въпроси 1) Следва ли забрана за напускане на територията на държава-членка на Европейския съюз, наложена на гражданин на […]
Преюдициално запитване, отправено на 14-ти юни 2010 година Запитваща юрисдикция Върховен административен съд – България Страни в главното производство Жалбоподател: Красимир Аспарухов Естов, Моника Люсиен Иванова, „Кемко Интереншънъл“ ЕАД Ответник: Министерски съвет на Република България Преюдициални въпроси 1) Допустима ли е възможността за изключване на предвидения в чл. 47 от Хартата […] съдебен контрол над административните […]
Преюдициално запитване отправено на 25 февруари 2010 г. Запитваща юрисдикция Административен съд София-град Страни в главното производство Ищец: “Енел Марица Изток 3” АД Ответник: Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – София при Централно управление на Националната агенция за приходите Преюдициални въпроси Следва ли член 18, параграф 4 от Директива 77/388/ЕИО […]
Преюдициално запитване отправено на 20 януари 2010 г. Запитваща юрисдикция Върховен касационен съд Страни в главното производство Ищец: Тони Георгиев Семерджиев Ответници: ЕТ “Дел Пи – Красимира Манчева” ЗАД “Булстрад” Преюдициални въпроси Приложими ли са разпоредбите на Директива 90/314/ЕИО от 13.6.1990 г. за конкретния случай [предмет на делото по главното производство]? Как следва да […]
Преюдициално запитване отправено на 23 декември 2009 г. Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Ищец: “Аурубис България” АД Ответник: Началник на Митница – София Преюдициални въпроси Следва ли разпоредбата на чл. 232, пар. 1, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на […]
Преюдициално запитване отправено от Софийски градски съд (България) на 18-ти ноември 2009 г. Запитваща юрисдикция Софийски градски съд Страни в главното производство Ищец: Канон Кабушики Кайша Ответник: “Ай Пи Ен България” ООД Преюдициален въпрос Доколкото член 5 от Първа директива на Съвета 89/104/ЕИО* предоставя на маркопритежателя изключителното право да забрани на всяко трето лице да […]
Преюдициално запитване отправено от Административен съд София – град на 7-ми септември 2009 г. Запитваща юрисдикция Административен съд София — град Страни в главното производство Жалбоподател: Саид Шамилович Кадзоев Ответник: Министерство на вътрешните работи Преюдициални въпроси 1) Следва ли чл. 15, пар. 5 и 6 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и […]
Преюдициално запитване отправено на 10 юли 2009 г. Запитваща юрисдикция Районен съд Пловдив Страни в главното производство Ищец: Васил Иванов Георгиев Ответник: Технически университет – София, филиал Пловдив Преюдициални въпроси Дали разпоредбите на Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта […]
Преюдициално запитване отправено от Районен съд Пловдив на 6 юли 2009 г. Запитваща юрисдикция Районен съд Пловдив Страни в главното производство Ищец: Васил Иванов Георгиев Ответник: Технически университет – София, филиал Пловдив Преюдициални въпроси Дали разпоредбите на Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в […]
Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд на 19-ти май 2009 г. Препращаща юрисдикция Софийски градски съд Страни в главното производство Ищец: Канон Кабушики Кайша Ответник: “Ай Пи Ен България” ООД Съдът приема преюдициалното запитване за явно недопустимо. *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЪДА (пети състав) 17 септември 2009 година(*) „Преюдициално запитване — Недопустимост“
Преюдициално запитване отправено от Aдминистративен съд София – град на 14-ти май 2009 г. Запитваща юрисдикция Aдминистративен съд София – град Страни в главното производство Ищец: Георги Иванов Елчинов Ответник: Национална здравноосигурителна каса Заинтересована страна: Министерство на здравеопазването Преюдициални въпроси 1) Следва ли чл. 22, пар. 2, ал. 2 от Регламент (ЕИО) […]
Преюдициално запитване, отправено от Върховен Административен Съд на 06-ти януари 2009 г. Запитваща юрисдикция Върховен Административен Съд Страни в главното производство Ищец: Петър Димитров Калинчев Ответник: Регионална Митническа Дирекция – Пловдив Преюдициални въпроси Чл. 3, параграф 3 от Директива 92/12/ЕИО1 на Съвета от 25 февруари 1992 г. относно общия режим на […]
Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд на 4-ти декември 2007 г. Запитваща юрисдикция Софийски градски съд Страни в главното производство Ищец: Апис-Христович ЕООД Ответник: Лакорда АД Преюдициални въпроси Как да се тълкуват и разграничат понятията “постоянно пренасяне” и “временно пренасяне” с оглед: – установяване на извършено извличане по […]