Judgment of 6 September 2017, Intel v Commission, C‑413/14 P Aleksandar Dorich[1] On 6 September 2017, the Court of Justice of the European Union delivered the long-awaited Intel judgment. This case was strongly debated as it concerns major legal issues related to the granting of exclusivity rebates by a dominant undertaking. In its judgment, the Court […]
Category archives for Том XX
Oleg Temnikov[1] The author presents in this article the Judgment of the CJEU of of 14 September 2017 in the case Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība, C 177/16. He makes an overview of the conclusions adopted by the Court in its judgement and elaborates on the possible consequence for the application in the […]
Deyan Draguiev[1] The article analyses the amendments of Bulgarian law and more specifically of the Bulgarian Protection of Competition Act adopted in the beginning of 2018 in order to implement EU Directive Directive 2014/104/ЕС, also known as the Competition Damages Directive. Under the changes promulgated by Bulgarian State Gazette No. 2/2018, a new Section […]
Prof. Ganeta Minkova[1] Nowadays vast amounts of money are kept offshore and go untaxed to the extent that taxpayers fail to comply with tax obligations in their home jurisdiction. This problem can be solved by bilateral or multiple intergovernmental agreements or by European Union Law. The article explores the new Euroepan Union […]
Alexander Kornzezov[1] Radostina Stefanova-Kamisheva[2] La question de savoir si le droit de l’Union trouve à s’appliquer dans des situations purement internes figure parmi les plus difficiles en droit de l’Union et secoue l’esprit de la doctrine et de nombre d’avocats généraux depuis des décennies. La jurisprudence à cet égard paraît assez casuistique, voire […]
Заключение на генералния адвокат Bobek по дело MB, C‑451/16, EU:C:2017:937 Заключението на генералния адвокат на Съда на ЕС Bobek е представено по дело, образувано по преюдициално запитване от Върховния съд на Обединеното кралство и се отнася до тълкуване на Директива на Съвета от 19 декември 1978 година относно постепенното прилагане на принципа на равното третиране […]
Решение от 21 февруари 2018 г., Matzak, C‑518/15, EU:C:2018:82 Преюдициалното запитване е отправено от Второинстанционен съд по трудовоправни спорове Брюксел (Белгия) в рамките на спор между община Нивел и г‑н Rudy Matzak относно възнаграждението за положения от него труд в противопожарната служба на град Нивел. Запитването се отнася до тълкуването Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент […]
Решение от 6 февруари 2018 г., Altun и др., C‑359/16, EU:C:2018:63 Преюдициалното запитване е отправено от Касационния съд на Белгия в рамките на наказателно производство срещу г‑н Ömer Altun и други относно командироването на български работници в Белгия. В рамките на проверка относно това как е нает персоналът на белгийско дружество, работещо в сферата […]
Решение на Съда от 20 декември 2017 г., Schlömp, С-467/16, EU:C:2017:993 Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 27 и 30 от Конвенцията относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, подписана на 30 октомври 2007 г., която е одобрена от името на Съюза с Решение 2009/430/ЕО на […]
Решение от 20 декември 2017 г., Nowak, C‑434/16, EU:C:2017:994 Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между г‑н Peter Nowak и Data Protection Commissioner (комисар за защита на личните данни, Ирландия) по повод отказа на последния да предостави на г‑н Nowak достъп до коригирана работа от изпит, на който се е явил като кандидат, с довода […]
Испанското дружество Schweppes не може да се противопостави на вноса на тоник с марка „Schweppes“, с произход от Обединеното кралство, ако самото то е създало впечатление у потребителите, че става дума за една-единствена марка Решение на Съда от 20 декември 2017 г., Schweppes, С-291/16, EU:C:2017:990 Преюдициалното запитване е отправено от Juzgado de lo […]
Решение на Съда от 20 декември 2017 г., Asociación Profesional Elite Taxi, C-434/15, EU:C:2017:981 Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 56 ДФЕС, член 1 от Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 година за определяне на процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и […]
Определение на Съда (голям състав) от 20 ноември 2017 г., Комисия/Полша, С‑441/17 R, EU:C:2017:877 На 20 юли 2017 г. Европейската комисия сезира Съда на ЕС с иск по член 258 ДФЕС за установяване, че Република Полша не е изпълнила свои задълженията по Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на […]
(Предложения на Комисията за директиви на Съвета)[1],[2] На 21 март 2018 г. Европейската комисия предложи нови правила, които да гарантират, че всички дружества в сектора на цифровата икономика плащат справедливи данъци в ЕС. Мерките затвърждават позицията на ЕС като лидер в разработването на модерни данъчни закони. Цифровата икономика е и една от приоритетните теми […]
(Предложение за регламент на Европейския парламент и Съвета, изменящ Визовия кодекс)[1] На 14 март 2018 r. Комисията предложи реформи на общата визова политика на ЕС, за да адаптира действащите правила към променящите се рискове във връзка със сигурността и незаконната миграция, както и към развитието на технологиите. Наред с по-дългосрочната цел за приемане на […]
(Съобщение на Комисията COM(2018)65)[1] Европейската комисия прие на 6 февруари 2018 г. стратегия за надеждна перспектива за разширяване и засилен ангажимент на ЕС към държавите от Западните Балкани. Един от приоритетите на Българското председателство на Съвета на ЕС е именно „Европейска перспектива и свързаност на Западните Балкани“. ЕС е най-големият донор и инвеститор в […]
Решение от 28 февруари 2018 г., mobile.de/EUIPO, C‑418/16 P Решението на Съда е постановено по жалба на mobile.de GmbH срещу решение на Общия съд на ЕС от 12 май 2016 г. (по дела T‑322/14 и T‑325/14), с което същият е отхвърлил двете му жалби за отмяна на решенията на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за […]
Решение от 28 февруари 2018 г., ZPT, C‑518/16, EU:C:2018:126 Преюдициалното запитване е отправено от Софийски градски съд (СГС) в рамките на спор между „ЗПТ“ АД, от една страна, и Народното събрание на Република България, Върховния административен съд (ВАС) и Националната агенция за приходите (НАП), от друга, по повод на искане за обезщетение поради допуснато […]
Решение от 22 февруари 2018 г., Сакса, C‑185/17, EU:C:2018:108 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Варна в рамките на спор между Митница Варна и „Сакса“ ООД по повод на тарифното класиране по Комбинираната номенклатура (КН)[1] на декларирано от това дружество минерално масло. Преюдициалното запитване се отнася до валидността, от гледна точка на член 35 […]
Определение от 16 януари 2018 г., PM, C‑604/17, непубликувано, EU:C:2018:10 Преюдициалното запитване е отправено от Върховния касационен съд на Република България в рамките на спор между двама съпрузи в процес на развод относно определяне правото на упражняване на родителските права, на мерките за лични отношения и заплащането на издръжка на роденото от брака им дете. […]
Решение на Съда от 23 ноември 2017 г., ЧЕЗ Електро България, С-427/16 и С-428/16, EU:C:2017:890 Преюдициалните запитвания по двете съединени дела се отнасят до тълкуването на член 56, параграф 1 и член 101, параграф 1 ДФЕС, както и на Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година относно улесняване на ефективното упражняване […]
Определение от 23 ноември 2017 г., Джиосайкъл България, C‑314/17, EU:C:2017:901 Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд и се отнася до тълкуването на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., […]
Решение от 22 ноември 2017 г., АЕБТРИ, C‑224/16, EU:C:2017:880 Преюдициално запитване е отправено от Върховен административен съд (ВАС) в рамките на спор между Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ), гарантираща асоциация и Началника на Митница Бургас (като правоприемник на Митница Свиленград) относно постановление за принудително събиране на публични държавни вземания […]
Решение от 15 ноември 2017 г., Ентъртеймънт България Систем, C‑507/16, EU:C:2017:864 Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между „Ентъртеймънт България Систем“ ЕООД („ЕБС“) и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София по повод на ревизионен акт, с който са установени задължения на това предприятие за плащане на […]
Обзор В периода 1 ноември 2017 г. – 31 март 2018 г. български юрисдикции са отправили 4 преюдициални запитвания до Съда на ЕС. Юрисдикция Брой преюдициални запитвания (01.11.2017 – 31.3.2018) Върховен касационен съд 1 Районен съд София 1 Районен съд Асеновград 1 Районен съд Свиленград 1 Преюдициалните запитвания са за тълкуване на разпоредби […]