Category archives for том VI

PROFESSION : JURISTE LINGUISTE A LA COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE

Prof. Dr. Jasmine Popova     L’objectif de cet article est de familiariser le lecteur avec le métier du juriste linguiste à la Cour de justice de l’Union Européenne, insuffisamment connu même dans les milieux professionnels des juristes bulgares. L’exposé, composé de trois paragraphes, débute par un bref aperçu de la spécificité du régime linguistique […]

LA COMMISSION DE DEFENSE CONTRE LA DISCRIMINATION EST-ELLE UNE “JURIDICTION” AU SENS DE L’ARTICLE 267 TFUE?

(Arrêt de la Cour du 31 janvier 2013,Belov, С-394/11)    Deyan Roussanov[1]   L’article est consacré à l’affaire C-394/11. Cette affaire concerne la question de discrimination alléguée en raison de l’origine ethnique, en l’occurrence des citoyens bulgares d’origine rom. Le renvoi préjudiciel contient une multitude de questions qui portent tant sur l’applicabilité de la Directive […]

THE CONNECTION WITH EU LAW AS A PRE-CONDITION FOR THE APPLICABILITY OF THE CHART OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EU: OR WHY NOT ALL ROADS LEAD TO LUXEMBOURG?

(Judgment of the CJEU in case C‑27/11,Vinkov)   Hristo Kirlov [1]   The article discusses the judgment of the CJEU in case C‑27/11, Vinkov. The Bulgarian Administrative Court-Sofia raised the question, within a preliminary ruling procedure, about the compatibility with EU law and particularly with the EU Charter of Fundamental Rights of the non-recognition in […]

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА ЗА KОМПЕТЕНТНОСТ „ПО ПРЕПРАЩАНЕ“ И ОГРАНИЧЕНИЕ НА КОНКУРЕНЦИЯТА „ПО СВОЯТА ЦЕЛ“: „ЕВРОПЕИЗАЦИЯТА“ НА КОНКУРЕНТНОТО ПРАВО ОЗНАЧАВА ЛИ ЯСНОТА ПРИ ТЪЛКУВАНЕТО МУ?

Решение на Съда на ЕС по дело AllianzHungária,C-32/11   Светлана Чобанова*   В настоящатапроцедура по преюдициално запитване Съдът на Европейския Съюз дава тълкуване на две основнипонятия, свързани с допустимостта и съществото на спора –чисто вътрешни положения и ограничения на конкуренцията по своята цел съгласно член101 от Договора за Функциониране на Европейския Съюз. Макар решението на […]

LES ÉTATS MEMBRES NE SONT PAS OBLIGES DE PREVOIR UNE GARANTIE POUR LES CREANCES DES TRAVAILLEURS NEES AVANT LA TRANSCRIPTION AU REGISTRE DU COMMERCE DU JUGEMENT D’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE

Arrêt de la Cour dans l’affaire C-247/12, Mustafa   Nancho Nanchev[1]   L’article dédié à l’affaire préjudicielle C-247/12, Mustafa, présente les faits du litige au principalet l’agrumentation de la Cour de justice (cinquième chambre) dans son arrêt du 18 avril 2013, ainsi que quelques observations sur l’aspect linguistique qui a contribué à la décision de […]

LEGAL REGIME OF FINANCIAL COLLATERAL AGREEMENTS IN THE LIGHT OF THE EUROPEAN UNION LAW

Aleksandar Dorich[1]     The current article unfolds three main stages of analysis on the EU and national legislation regulating the matter of financial collateral agreements, as well as examination on the legal characteristics of the financial collateral agreements themselves. The first stage relates to the questions: (i) what is the meaning of the term […]

KОРЕКЦИЯ НА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ ЗА ДДС ПРИ КРАЖБА НА СТОКИ

 (Решение на Съда на ЕС по дело C-550/11, ЕТ „ПИГИ — Павлета Димова“)   Въведение Делото е образувано по преюдициално запитване отправено от Административен съд Варна. Предмет на запитванетое тълкуването на член 185 от Директива 2006/112/ЕО[1](„Директивата“) във връзка с корекция на данъчен кредит за ДДС.   Правна уредба Член 184 от Директивата предвижда, че първоначално определената […]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯТА ОТКРИ ПРОЦЕДУРА ЗА ЗЛОУПОТРЕБА С ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ СРЕЩУ „БЪЛГАРСКИ ЕНЕРГИЕН ХОЛДИНГ“

  На 3 декември 2012 г. Европейската Комисия откри официална процедура срещу „Български енергиен холдинг“. Това е първото антитръстово разследване на Генерална дирекция „Конкуренция“ срещу българско предприятие.Според съобщението за медиите[1], публикувано на сайта на Комисията,„Български енергиен холдинг“ („БЕХ“) е разследван за предполагаема злоупотреба с господстващото си положение на пазара за електрическа енергия на едро в […]

LE REFUS DE DROIT DE DÉDUIRE LA TVA EN AMONT EN RAISON DE L’ABSENCE D’UNE OPÉRATION IMPOSABLE EFFECTIVE

Arrêts C‑285/11, Bonik, C‑642/11, Stroy trans, et C‑643/11, LVK‑56   Deana Mehandjiyska[1]   Les arrêts C‑285/11, Bonik, C‑642/11, Stroy trans, et C‑643/11, LVK‑56, ayant tous pour objet des demandes de décisions préjudicielles, introduites par l’Administrativen sad Varna (Bulgarie), concernent des questions, liées aux différents cas de figures de refus de droit de déduire la TVA […]

THE FINANCIAL TRANSACTION TAX

Proposal for a Council Directive implementing enhanced cooperation in the area of financial transaction tax – COM(2013)71 final of 14.2.2013   Boris Kasavetov[1]     The present article outlines the Commission proposal of 14 February 2013 to implement a Financial Transaction Tax (FTT) via enhanced cooperation between 11 Member States. While the idea of taxing […]

VAT TREATMENT OF BARTER SUPPLIES

Case С-549/11 Orfey Bulgaria EOOD and Case C-19/12 Efir OOD   Veselina Petkova[1]   Cases C-549/11 and C-19/12 were heard by the Court of Justice following references for preliminary rulings by the Bulgarian Supreme Administrative Court made in the course of the proceedings between respectively Orfey Bulgaria EOOD (“Orfey”) and Efir OOD (“Efir”) and the […]

LA RESPONSABILITÉ DES SOCIÉTÉS MÈRES DES PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES DE LEURS FILIALES

Gabriela Edreva [1]   Le droit de la concurrence étant un droit économique, l’examen des notions qui lui sont propres d’un point de vue purement juridique se révèle parfois particulièrement difficile, voire dangereux. Les articles 101 et 102 TFUE qui interdisent les pratiques anticoncurrentielles s’appliquent exclusivement aux entreprises sans pour autant définir cette dernière notion. […]