Category archives for РЕЗЮМЕ/SUMMARIES / RÉSUMÉS / ZUSAMMENFASSUNGEN

CJEU Judgement in Otis – A Public Entity Can Claim Damages for an Infringement of Competition Law Without the Need to Demonstrate that It is Active on a Product or Geographic Market Directly Affected by the Infringement

  Judgment of 12 December 2019, Otis Gesellschaft and Others, C‑435/18, EU:C:2019:1069   Oleg Temnikov[1]   This article provides an overview and the author’s comments on the Judgment of the ECJ in the Otis case (Judgment of 12 December 2019, Case C‑435/18, ECLI:EU:C:2019:1069). The Otis Judgment is a further significant contribution of the CJEU in the field […]

Limitations of Parallel Trade with Pharmaceuticals in the Practice of the European Commission, CJEU and the Bulgarian Commission for Protection of Competition

Eleonora Mateina[1]   The purpose of the article is to outline the key aspects of the limitations of parallel trade with pharmaceuticals and to review the most significant decisions of the CJEU dedicated to this topic, i.e. decisions under the joined cases C-2/01 P и C-3/01 (Bayer/Adalat); case C-277/87 (Sandoz); joined cases C 501/06 P, […]

Protection of Consumer Rights Under Directive 93/13 and the Case Law of the Court of Justice of the EU in the Light of the Amendments of Bulgarian Civil Procedure Code from 2019

Deyan Draguiev[1]   Directive 93/13 of the European Union is the blueprint for the protection of consumer rights within the EU. There is abundant case of the Court of Justice of the EU whereby the Court has reviewed and analysed the status of domestic consumer law, the means of protection of consumer rights under domestic […]

Границата на разследващите правомощия на Европейската комисия в областта на конкурентното право в светлината на чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека

Бен Холес де Пейер[1]     Авторът припомня във въведението към анализа си, че нивото и стандарта на закрила, предвидени в Европейската конвенция за правата на човека, по-конкретно в чл. 8 от ЕКПЧ (Право на зачитане на личния и семейния живот), и юриспруденцията на Европейския съд за правата на човека са обвързващи за Европейската комисия […]

Съдът на ЕС и Европейската заповед за арест : какъв е приносът на съда при изграждането на един правов Съюз?

Мария Фъртунова-Мишел[1]   Авторът разглежда практиката на Съда на ЕС по въпроси, свързани с изпълнението на европейската заповед за арест и спазването на правото на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, заложен в Хартата на основните права на Европейския съюз. Тезата, която излага е, че използвайки потенциала на Хартата, Съдът стига […]

Хартата на основните права и ефективността на защитата на финансовите интереси на Европейския съюз : Съдът на Европейския съюз се позовава на принципа за наказателна законосъобразност

Решение от 17 януари 2019 г., Дзивев и др., C‑310/16, EU:C:2019:30 Мария Фъртунова-Мишел[1]   Принципът за законосъобразност е неразделна част от Европейския правов ред и правовата държава и е основна ценност, на която се основава Европейският съюз съгласно чл. 2 от Договора за Европейския съюз. Съдът на Европейския съюз признава в практиката си, че основното приложение […]

The Concept of Beneficial Ownership in the Current Case-law of the Court of Justice of the European Union

Judgments of the Court of Justice of the EU, 26 February 2019, in Joined Cases C‑115/16, C‑118/16, C‑119/16 and C‑299/16, ECLI:EU:C:2019:134 and C‑116/16 and C‑117/16, ECLI:EU:C:2019:135   Todor Todorov[1]   The possible conflict between European Union Law and the Law of individual Member States is a question which has been repeatedly raised in both legal theory […]

The Cross-Border Effect of the Resolution Measures in the European Union under Directive 2014/59/EU and their Judicial Review

Rashko Stoyanov*   The global financial crisis of 2007 – 2008 has caught the national competent authorities of the Member States unprepared to meet its challenges in a highly integrated internal market for financial services in the EU. In response, the Union’s legislator adopted Directive 2014/59/EU which introduced a legal framework for the resolution of […]

Нов етап в прилагането на законодателството на ЕС в областта на конкуренцията чрез Директива ECN+

Джулия Рицо и Мария Серафимова[1]     На 11 декември 2018 г. Европейският съюз прие новата Директива 1/2019 (Директива ECN+), предоставяща правила за минималнa хармонизация относно правомощията на националните органи по конкуренцията на държавите членки на ЕС (НОК) с цел по-голямата им ефективност при разследването и прилагането на правото на конкуренция на ЕС. Директивата беше […]

Application of the EU Charter of Fundamental Rights by Bulgarian Courts

  Assoc. Prof. Alexander Kornezov[1]     Ten years after the entry into force of the Charter, the article critically examines and systemises the entire case law of Bulgarian courts which contain references to the Charter of Fundamental Rights of the European Union and which is publicly accessible.   From a quantitative perspective, it is […]

The Servier Case Before the General Court: A New Chapter of the Litigation Saga on Anticompetitive Agreements Impeding the Generic Drug Trade

Dimitar Manolchev[1]   In the past year, the French pharmaceutical company Servier has been involved in heavy litigation before the EU courts. A number of pharmaceutical companies (Niche/Unichem, Matrix, Teva, Krka and Lupin), producing the generic variation of the drug perindopril, produced originally by Servier, had decided to enter the market, challenging the validity of […]

Reviewable Acts in European Union Antitrust Law

Alexander Kornezov[1]   The article draws up a catalogue of the reviewable acts and failures to act in European antitrust law. Naturally, the action for annulment laid down in Article 263 TFEU is the most frequently used remedy in EU anti-trust law. The Commission adopts a wide range of measures both in the course of […]

LA COMPÉTENCE DE LA COUR DE JUSTICE UE DANS LE DOMAINE DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE ET DE SÉCURITÉ COMMUNE DE L’UNION

(L’évolution de la jurisprudence)   Jasmine Popova[1]   Le présent article vise à présenter – à travers l’analyse d’un arrêt d’une grande importance qu’a rendu la Cour de Justice de l’Union Européenne, statuant en grande chambre, le 28 mars 2017, dans l’affaire Rosneft (C‑72/15, EU:C:2017:236) – l’évolution de la jurisprudence de la Cour relative à […]

ECJ’S perspective for selective distribution in the era of Amazon and eBay

Judgment of 6 December 2017, Coty Germany, C‑230/16, EU:C:2017:941   Eleonora Mateina[1]   The purpose of the article is to outline the key aspects of the selective distribution systems and to review the most significant decisions of the ECJ dedicated to this topic, i.e. decisions under cases С-230/16 (Coty); case С-439/09 (Pierre Fabre); cade С-26/76 (Metro) […]

Неохотен разказвач: Съдът на ЕС, тълкуване на международни договори и сагата със Западна Сахара

Коментар на решенията на Съда на ЕС по дела C‑104/16 P Council v Front Polisario и C-266/16 Western Sahara Campaign UK   Момчил Миланов[1]     Западна Сахара е бивша испанска колония под контрола на Мароко от 1975 г., която все още фигурира в списъка с несамоуправляващи се територии според чл.73 от Устава на ООН. Фронт […]

Les initiatives citoyennes ont-elles pu réellement renforcer la démocratie participative ?

Radostina Stefanova-Kamisheva[1]   La volonté des auteurs du traité de Lisbonne de favoriser la démocratie participative en permettant à un million de citoyens émanant de sept Etats membres de demander à la Commission de présenter une proposition n’a pas connu un grand succès. A ce jour, dix-sept initiatives ont été refusées, quinze retirées, vingt-six n’ont […]

Гео-блокирането – най-неевропейското нещо?

Божана Витанова[1]   Целта на настоящата статия е бъдат анализирани и предложени конкретни решения за регулацията на гео-блокирането (тази регулация следва да не бъде нито твърде “строга”, тъй като така би могла да възпре напредъка и иновациите, нито твърде “либерална”, тъй като не би отчела потребностите на потребителите и по-малките предприятия). Както при всяко ново […]

Une nouvelle possibilité dʼaccès au juge de cassation en Bulgarie: contradiction dʼune décision du juge dʼappel aux décisions de la Cour de justice de L’Union européenne

Stanislav Kostov[1]   Conformément à l‘article 280, alinéa 1, point 2 du Code de la procédure civile bulgare après son amendement en octobre 2017, une décision du juge d‘appel peut être soumise au contrôle de la Cour de cassation si cette décision, inter alia, contredit aux décisions de la Cour de Justice de l‘Union européenne. […]