Category archives for Съд на ЕС

Използването дори на съвсем кратка извадка от музикуално произведение може да представлява нарушение на правата на продуцента на звукозаписа

Решение на Съда (голям състав) от 29 юли 2019 година, дело C‑476/17, ECLI:EU:C:2019:624     Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване отправено на основание чл. 267 ДФЕС от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия).   Фактите по делото накратко са следните. През 1977г.  Hütter и др., членове на музикалната група Kraftwerk публикува звукозапис, който […]

Федерална република Германия е нарушила правото на ЕС като е предвидила данъчни облекчения за германските моторни превозни средства в размер на съответната им такса за ползване на пътната инфраструктура в страната

Решение от 18 юни 2019 година, Austria v Germany, C-591/17, ECLI:EU:C:2019:504     Делото е с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 259 ДФЕС, предявен от Република Австрия срещу Федерална република Германия.   Със своя иск Република Австрия иска от Съда да установи, че като е въвела таксата за ползване на инфраструктурите за […]

Общият съд отмени решението на Европейската комисия по делото Micula, с което изплащането от Румъния на присъдено от арбитражен съд обезщетение по инвестиционен договор бе квалифицирано като държавна помощ

Решение на Общия съд (втори разширен състав), 18 юни 2019 година, по дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, ECLI:EU:T:2019:423     На 18 юни 2019 г. Общият съд постанови решението си по съедини дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, като се произнесе по законосъобразността на решение (ЕС) 2015/1470 на Европейската комисия от 30 март 2015 година относно […]

Услугата на Skype за свързване със стационарни и мобилни телефонни номера е „електронна съобщителна услуга“ съгласно правото на ЕС

Решение от 5 юни 2019 г., Skype Communications, C‑142/18, EU:C:2019:460   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Bruxelles (Апелативен съд, Брюксел), в рамките на спор между Skype Communications Sàrl и Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Белгийски институт за пощенски услуги и далекосъобщения) относно решението на последния […]

Прокуратура не може да издава европейски заповеди за арест, ако нейната независимост от изпълнителната власт не е гарантирана

Решение от 27 май 2019, OG и PI (Прокуратура в Lübeck и в Zwickau), C-508/18 и C‑82/19 PPU, EU:C:2019:456     Делото е образувано по преюдициални запитвания, отправени от Supreme Court (Върховен съд, Ирландия) и High Court (Висш съд, Ирландия) в рамките на производства във връзка с изпълнението в Ирландия на две европейски заповеди за арест, […]

Въздушният превозвач не е длъжен да компенсира пътниците за закъснение вследствие на повреда на самолетна гума от винт на пистата, ако е използвал всички средства, с които е разполагал, за да не допусне това събитие да доведе до голямо закъснение на съответния полет

Решение от 4 април 2019 г., Germanwings, C‑501/17, EU:C:2019:288   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Landgericht Köln (Областен съд Кьолн, Германия), в рамките на спор между г‑н Wolfgang Pauels и въздушния превозвач Germanwings GmbH, относно отказа на последния да плати обезщетение за голямо закъснение на полет.   Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването […]

Според Генералния адвокат Szpunar издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е достатъчно основание само по себе си за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки по Регламент 655/2014

Заключение на генералния адвокат Szpunar по дело K.H.K. (Запор на банкови сметки), C‑555/18, EU:C:2019:652   Преюдициалното запитване е отправено от Софийски районен съд (България) и с него се иска от Съда на ЕС да тълкува Регламент 655/2014 за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки[1] и по конкретно съдържанието на понятието […]

Критерии за разграничение между дейностите по пренос и по разпределение на електрическа енергия в правото на ЕС

Заключение на генералния адвокат Pitruzzella по дело Електроразпределение юг, C‑31/18, EU:C:2019:421     Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между операторът на електроразпределителната мрежа в югоизточна България и дружество, което стопанисва пристанище на концесия и което възнамерява да присъедини мрежата си директно към електропреносната мрежа и поради това да […]

Директиви 2012/13/ЕС, 2013/48/ЕС и (ЕС)2016/343 относно правото на информация, достъп до адвокат и презумпцията за невиновност са приложими към производството за настаняване в психиатрично заведение по НПК, но не и в рамките на процедурите по Закона за здравето

Решение от 19 септември 2019 г., Районна прокуратура Лом, C‑467/18, EU:C:2019:765   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд Луковит (България) за тълкуване на Директиви 2012/13/ЕС[1], 2013/48/ЕС[2] и (ЕС)2016/343[3] във връзка с провеждането на наказателното производство срещу лице, което, от момента на задържането му като заподозряно за извършването на тежко престъпление, показва признаци на невменяемост […]

Съдът на ЕС прие решение по преюдициално запитване дали вписването в споразумение, с което само един от участниците в организирана престъпна група се признава за виновен, на имената и на останалите предполагаеми участници, нарушава презумпцията за невиновност

Решение от 5 септември 2019 г., AH и др. (Презумпция за невиновност), C‑377/18, EU:C:2019:670   Преюдициалното запитване е отправено от Специализирания наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство, образувано срещу шест лица за предполагаемото им участие в организирана престъпна група. Тази група, действала от ноември 2014 г. до ноември 2015 г., си поставила за […]

Директива 2006/112/ЕО допуска корекция на платен ДДС вследствие на развалянето на договор за финансов лизинг, независимо от влязъл в сила ревизионен акт, определящ ДДС върху цената за целия период на лизинга

Решение от 3 юли 2019 г., УниКредит Лизинг, C‑242/18, EU:C:2019:558   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд (България) в рамките на спор между „УниКредит Лизинг“ ЕАД (УниКредит) и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — гр. София при Централното управление на Националната агенция за приходите (НАП) (България) по повод отказа на последния […]

Спорът за парично задължение, произтичащо от решение на общото събрание на собствениците на сграда в режим на етажна собственост, е спор свързан с договорни отношения за предоставянето на услуги по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 и Регламент (ЕО) № 593/2008

Решение от 8 май 2019 г., Кер, C‑25/18, EU:C:2019:37   Преюдициалното запитване е отправено от Окръжен съд Благоевград (България) в рамките на спор между г-н Кер, управител на етажна собственост в сграда с местонахождение в град Банско (България) и двама собственици на имот в сградата — г‑н Постнов и г-жа Постнова, относно неплащането от последните […]

Механизмът за уреждане на спорове между инвеститори и държави, предвиден от Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Канада (CETA), е съвместим с правото на Съюза

Становище 1/17 от 30 април 2019 г.   На 30 октомври 2016 г. Канада, от една страна, и Европейският съюз и неговите държави членки, от друга страна, подписват споразумение за свободна търговия — Всеобхватното икономическо и търговско споразумение (наричано по-нататък „CETA“). Частта от CETA, която е посветена на инвестициите, включва по-специално установяване на механизъм за […]

Условия за прилагане на изключението по Директива 2014/24/ЕС, позволяващо да се възложи обществена поръчка с предмет услуги за превоз на пациенти с линейка без обявяване на процедура

Решение от 21 март 2019 г., Falck Rettungsdienste и Falck, C‑465/17, EU:C:2019:234   Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Върховен областен съд Дюселдорф, Германия, в рамките на спор между Falck Rettungsdienste GmbH и Falck A/S, Stadt Soligen (град Солинген, Германия) във връзка с прякото възлагане на обществена поръчка „Услуги за спешна […]

Обявяването за нищожни по силата на национален закон с обратно действие на всички договори за кредит, сключени с чуждестранни кредитори без разрешение за предоставяне на кредитни услуги, противоречи на правото на ЕС

Решение от 14 февруари 2019 г., Milivojević, C‑630/17, EU:C:2019:123   Преюдициалното запитване е отправено от общински съд Риека (Хърватия) в рамките на спор между г‑жа Anica Milivojević и Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen (австрийско дружество, наричано по-нататък „Raiffeisenbank“), предмет на който е предявеният от г‑жа Milivojević иск за обявяване на нищожността на сключен с Raiffeisenbank договор […]

Правото на ЕС не задължава да се възобнови наказателното производство вследствие на установено нарушение на Хартата на основните права, независимо че такава възможност е предвидена в националното право при нарушение на правата, гарантирани с ЕКПЧ

Решение от 24 октомври 2018 г., XC и др., C‑234/17, EU:C:2018:853   Преюдициалното запитване е отправено от Върховния съд на Австрия в рамките на производство по молба за правна взаимопомощ по наказателноправни въпроси, образувано пред австрийските съдебни власти по искане на прокуратурата на кантон Сен Гален, Швейцария в рамките на разследване срещу ZA, YB и […]

Съдът отмени присъдено от Общия съд обезщетение за вреди за разходите за поддържане на банкова гаранция от предприятие в рамките на прекомерна продължителност на производството по обжалване на решение на Комисията пред Общия съд

Решение от 13 декември 2018 г., Съюз на Европейския съюз / Gascogne Sack Deutschland и Gascogne, C-138/17 P и C-146/17 P, EU:C:2018:1013   Производството по съединени дела C-138/17 P и C-146/17 P е образувано по две жалби, първата от които е подадена от Европейския съюз, представляван от Съда на Европейския съюз (ответник в първоинстанционното производство), […]

Нови правила за допускане на жалби срещу актове на Общия съд по дела, преминали двоен контрол

Съгласно измененията на Протокола относно статута на Съда на Европейския съюз и Процедурния правилник на Съда, които влизат в сила на 1 май 2019г.[1], жалби срещу актовете на Общия съд ще се допускат, изцяло или частично за разглеждане, само ако повдигат въпрос от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза. Във връзка […]

НАЙ-ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ НА СЪДА НА ЕС ЗА 2018 ГОДИНА

През 2018 година Съдът и Общият съд постановиха общо 1760 дела. Те допринесоха за развитието на правото в различни области. Редакторският екип представя кратка селекция от най-важните решение за 2018 г., групирани по области. Трудово право Работникът не губи автоматично правото си на платен годишен отпуск поради това, че не е поискал неговото ползване, освен […]

Задължението по българското право етажните собственици да плащат сметки за парно независимо, че не го използват в апартамента си, не противоречи на правото на ЕС

Заключение на Генералния адвокат H. Saugmandsgaard Øe, представено на 30 април 2019 година по съединени дела C‑708/17 и C‑725/17, „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с/у Димитрова и „Топлофикация София“ ЕАД с/у Димитров, ECLI:EU:C:2019:333     Заключението на Генералния адвокат е представено по дело, образувано по две преюдициални запитвания от Районен съд Асеновград и Софийски районен съд, с които […]

Определяне на компетентния съд по Регламент № 1215/2012 да разгледа иск от етажна собственост за плащане на вноски за поддръжка на сграда срещу ответник с местоживеене в друга държава членка

Заключение на генералния адвокат J. Kokott представено на 31 януари 2019 година по дело, C‑25/18, Кер   Делото е образувано по преюдициално запитванe от Окръжен съд Благоевград (България) в рамките на спор между г-н Кер, който е управител на етажна собственост в сграда с местонахождение в град Банско (България) и двама собственици на имот в сградата — г‑н […]

Директива 2014/41 задължава да се предвидят в националното право мерки за защита срещу незаконосъобразни процесуално-следствени действия по събиране на доказателства в рамките на съдебното производство

Заключение на генералния адвокат Bot по дело Гаванозов, C‑324/17, EU:C:2019:312   Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу г-н Иван Гавазанов за ръководене на организирана престъпна група, включваща още три лица, поставила си за цел да избегне установяването и плащането на данък върху добавената стойност (ДДС) чрез […]

Член 267 ДФЕС и член 47 от Хартата не допускат ограничения на правото на национална юрисдикция да отправи преюдициално запитване до Съда или да изчака неговия отговор при произнасяне по законността на решение за задържане под стража

Определение от 12 февруари 2019 г., RH, C‑8/19 PPU, EU:C:2019:110   Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу RH във връзка с продължаването на неговото задържане под стража и се отнася до тълкуването на член 267 ДФЕС, член 47, първа и втора алинея от Хартата на основните […]

Санкция за недеклариран внос/износ на пари в брой в ЕС, която предвижда едновременното отнемане на парите и налагането на наказание лишаване от свобода до пет години или глоба в размер на една пета от недекларираната парична сума в брой, не съответства на правото на ЕС

Определение от 30 януари 2019 г., C‑335/18 и C‑336/18, непубликувано, EU:C:2019:92   За общо разглеждане са съединени преюдициални запитвания от Софийски градски съд (СГС) (България) и Апелативен съд София (България). Запитванията са представени в хода на наказателни производства, образувани срещу AK и EP поради неизпълнение на задължението за деклариране на парични средства, пренасяни през българската […]

Правото на ЕС допуска в рамките на наказателно производство за измами с ДДС да се изключат от доказателствения материал събраните чрез специални разузнавателни средства доказателства, за които не е издадено надлежно разрешение от компетентен съдебен орган

Решение от 17 януари 2019 г., Дзивев и др., C‑310/16, EU:C:2019:30   Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство срещу г-н Дзивев и други лица за ръководенето и участието в организирана престъпна група за извършване на измами с данъка върху добавената стойност (ДДС). За да бъдат събрани доказателства […]