Category archives for НАКРАТКО

Латвия е нарушила чл. 6 от ЕКПЧ като Върховният й административен съд е отказал да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС

Решение на ЕСПЧ от 16 април 2019 по дело Baltic Master Ltd. V Lithiania (жалба № 55092/16)     Настоящото решение се вписва в практиката на ЕКПЧ относно санкционирането на нарушения на чл. 6, пар. 1 от ЕКПЧ (право на справедлив процес) поради липса на адекватно мотивиране на отказа да се отправи преюдициално запитване до […]

Европейският съд по правата на човека публикува първото си консултативно становище

  Какво представлява искане за консултативно становище? [1]     Протокол №16 към Европейската конвенция за защита правата на човека (ЕКПЧ) позволи държавите, които са я подписали, да отправят до Европейския съд за защита правата на човека (ЕСПЧ) искания за консултативни становища по принципни въпроси, свързани с тълкуването или прилагането на правата и свободите, гарантирани […]

Правото на ЕС за защита на личните данни не допуска съгласието за инсталирането на „бисквитки“ при посещение на интернет страница да се дава посредством предварително отметнато поле

Решение от 1 октомври 2019 г., Planet49, C‑673/17, EU:C:2019:801     Решението е постановено по преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия), в рамките на спор на Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV (Федерация на организациите и сдруженията на потребители — федерация на организациите на потребители, Германия) ( „федерацията“) с Planet49 GmbH, дружество, […]

„Правото да бъдеш забравен“ обвързва Гугъл само по отношение на резултатите при търсене от територията на Европейския съюз

Решение на Съда (голям състав) от 24 септември 2019 година, дело C‑507/17, ECLI:EU:C:2019:772   Предмет на решение на Съда на ЕС по дело С-507/17 е тълкуване на „правото на премахване на резултатите при търсене“ (деферериране), изведено от Съда на ЕС в неговото решение от 13 май 2014 г. Google Spain и Google, C‑131/12, EU:C:2014:317. В […]

Дизайнът на дрехи като обект на закрила като „промишлен дизайн“ и/или като „произведение“ съгласно правото на ЕС

Решение от 12 септември 2019 г., Cofemel, C‑683/17, EU:C:2019:721   Решението е постановено по преюдициално запитване отправено от Supremo Tribunal de Justiça (Върховен съд, Португалия), пред когото е образувано дело в рамките на спор между Cofemel — Sociedade de Vestuário SA (Cofemel) и G‑Star Raw CV (G‑Star) по повод зачитането на предявените от G‑Star авторски права. […]

Използването дори на съвсем кратка извадка от музикуално произведение може да представлява нарушение на правата на продуцента на звукозаписа

Решение на Съда (голям състав) от 29 юли 2019 година, дело C‑476/17, ECLI:EU:C:2019:624     Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване отправено на основание чл. 267 ДФЕС от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия).   Фактите по делото накратко са следните. През 1977г.  Hütter и др., членове на музикалната група Kraftwerk публикува звукозапис, който […]

Федерална република Германия е нарушила правото на ЕС като е предвидила данъчни облекчения за германските моторни превозни средства в размер на съответната им такса за ползване на пътната инфраструктура в страната

Решение от 18 юни 2019 година, Austria v Germany, C-591/17, ECLI:EU:C:2019:504     Делото е с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 259 ДФЕС, предявен от Република Австрия срещу Федерална република Германия.   Със своя иск Република Австрия иска от Съда да установи, че като е въвела таксата за ползване на инфраструктурите за […]

Общият съд отмени решението на Европейската комисия по делото Micula, с което изплащането от Румъния на присъдено от арбитражен съд обезщетение по инвестиционен договор бе квалифицирано като държавна помощ

Решение на Общия съд (втори разширен състав), 18 юни 2019 година, по дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, ECLI:EU:T:2019:423     На 18 юни 2019 г. Общият съд постанови решението си по съедини дела T‑624/15, T‑694/15 и T‑704/15, като се произнесе по законосъобразността на решение (ЕС) 2015/1470 на Европейската комисия от 30 март 2015 година относно […]

Услугата на Skype за свързване със стационарни и мобилни телефонни номера е „електронна съобщителна услуга“ съгласно правото на ЕС

Решение от 5 юни 2019 г., Skype Communications, C‑142/18, EU:C:2019:460   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Bruxelles (Апелативен съд, Брюксел), в рамките на спор между Skype Communications Sàrl и Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Белгийски институт за пощенски услуги и далекосъобщения) относно решението на последния […]

Прокуратура не може да издава европейски заповеди за арест, ако нейната независимост от изпълнителната власт не е гарантирана

Решение от 27 май 2019, OG и PI (Прокуратура в Lübeck и в Zwickau), C-508/18 и C‑82/19 PPU, EU:C:2019:456     Делото е образувано по преюдициални запитвания, отправени от Supreme Court (Върховен съд, Ирландия) и High Court (Висш съд, Ирландия) в рамките на производства във връзка с изпълнението в Ирландия на две европейски заповеди за арест, […]

Въздушният превозвач не е длъжен да компенсира пътниците за закъснение вследствие на повреда на самолетна гума от винт на пистата, ако е използвал всички средства, с които е разполагал, за да не допусне това събитие да доведе до голямо закъснение на съответния полет

Решение от 4 април 2019 г., Germanwings, C‑501/17, EU:C:2019:288   Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Landgericht Köln (Областен съд Кьолн, Германия), в рамките на спор между г‑н Wolfgang Pauels и въздушния превозвач Germanwings GmbH, относно отказа на последния да плати обезщетение за голямо закъснение на полет.   Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването […]

Предложението на Европейската комисия за „Еразъм“ : бъдещата Европейска програма за образование и обучение, младеж и спорт

Елка Колева[1]     „Еразъм+“ е програма на Европейския съюз в областта на образованието и обучението, младежта и спорта. С бюджет от 14.8 милиарда евро за периода 2014—2020 г. „Еразъм+“ помага на европейските държави да модернизират и подобрят своите системи за образование и обучение. Програмата има за цел да предостави на над 4 милиона европейци възможност […]

Според Генералния адвокат Szpunar издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не е достатъчно основание само по себе си за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки по Регламент 655/2014

Заключение на генералния адвокат Szpunar по дело K.H.K. (Запор на банкови сметки), C‑555/18, EU:C:2019:652   Преюдициалното запитване е отправено от Софийски районен съд (България) и с него се иска от Съда на ЕС да тълкува Регламент 655/2014 за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки[1] и по конкретно съдържанието на понятието […]

Критерии за разграничение между дейностите по пренос и по разпределение на електрическа енергия в правото на ЕС

Заключение на генералния адвокат Pitruzzella по дело Електроразпределение юг, C‑31/18, EU:C:2019:421     Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между операторът на електроразпределителната мрежа в югоизточна България и дружество, което стопанисва пристанище на концесия и което възнамерява да присъедини мрежата си директно към електропреносната мрежа и поради това да […]

Директиви 2012/13/ЕС, 2013/48/ЕС и (ЕС)2016/343 относно правото на информация, достъп до адвокат и презумпцията за невиновност са приложими към производството за настаняване в психиатрично заведение по НПК, но не и в рамките на процедурите по Закона за здравето

Решение от 19 септември 2019 г., Районна прокуратура Лом, C‑467/18, EU:C:2019:765   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд Луковит (България) за тълкуване на Директиви 2012/13/ЕС[1], 2013/48/ЕС[2] и (ЕС)2016/343[3] във връзка с провеждането на наказателното производство срещу лице, което, от момента на задържането му като заподозряно за извършването на тежко престъпление, показва признаци на невменяемост […]

Съдът на ЕС прие решение по преюдициално запитване дали вписването в споразумение, с което само един от участниците в организирана престъпна група се признава за виновен, на имената и на останалите предполагаеми участници, нарушава презумпцията за невиновност

Решение от 5 септември 2019 г., AH и др. (Презумпция за невиновност), C‑377/18, EU:C:2019:670   Преюдициалното запитване е отправено от Специализирания наказателен съд (България) в рамките на наказателно производство, образувано срещу шест лица за предполагаемото им участие в организирана престъпна група. Тази група, действала от ноември 2014 г. до ноември 2015 г., си поставила за […]

Директива 2006/112/ЕО допуска корекция на платен ДДС вследствие на развалянето на договор за финансов лизинг, независимо от влязъл в сила ревизионен акт, определящ ДДС върху цената за целия период на лизинга

Решение от 3 юли 2019 г., УниКредит Лизинг, C‑242/18, EU:C:2019:558   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд (България) в рамките на спор между „УниКредит Лизинг“ ЕАД (УниКредит) и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — гр. София при Централното управление на Националната агенция за приходите (НАП) (България) по повод отказа на последния […]

Спорът за парично задължение, произтичащо от решение на общото събрание на собствениците на сграда в режим на етажна собственост, е спор свързан с договорни отношения за предоставянето на услуги по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 и Регламент (ЕО) № 593/2008

Решение от 8 май 2019 г., Кер, C‑25/18, EU:C:2019:37   Преюдициалното запитване е отправено от Окръжен съд Благоевград (България) в рамките на спор между г-н Кер, управител на етажна собственост в сграда с местонахождение в град Банско (България) и двама собственици на имот в сградата — г‑н Постнов и г-жа Постнова, относно неплащането от последните […]

Решения на национални съдилища на държави членки в изпълнение на постановени преюдициални заключения

  Германия – Федерален съд [Решение по дело Peugeot Deutschland, C-132/17] Безплатно предоставяне на услуги – Понятие за “аудиовизуална медийна услуга”   След решението на Съда по дело Peugeot Deutschland, C-132/17 Федералният съд отхвърля жалбата на Peugeot Deutschland за отмяна на решението на Висшия окръжен съд в Кьолн, според което Peugeot Deutschland е трябвало да […]

Бюджет на ЕС за периода 2021—2027 г.: предварително споразумение относно програмата InvestEU

На 20 март 2019 г. беше постигнато предварителното споразумение между Европейския парламент и държавите членки относно InvestEU – предложената програма за насърчаване на частните и публичните инвестиции в Европа в рамките на следващия дългосрочен бюджет на ЕС, който обхваща периода 2021—2027 г. InvestEU ще обедини под една шапка Европейския фонд за стратегически инвестиции и 13 други […]

Бюджет на ЕС за периода 2021—2027 г.: предварително споразумение относно бъдещия Европейски фонд за отбрана

Европейските институции постигнаха частично политическо споразумение на 20 февруари 2019 г. относно Европейския фонд за отбрана. Фондът с бюджет от 13 милиарда евро ще стимулира иновативната и конкурентоспособна отбранителна индустриална база и ще допринесе за стратегическата автономност на Съюза, което предстои да бъде официално одобрено от Европейския парламент и от Съвета. За първи път в […]

Търговското споразумение между ЕС и Япония влезе в сила

Споразумението за икономическо партньорство (СИП) между Европейския съюз и Япония влезе в сила на 1 февруари 2019 г. и позволява на предприятията и потребителите в цяла Европа и в Япония да се възползват от най-голямата в света зона за свободна търговия. То премахва голямата част от митата на стойност 1 милиард евро, плащани годишно от дружествата […]

Либерализация на режима на движение на официални документи в ЕС

От 15 февруари 2019 г. в целия Европейски съюз се прилагат нови правила на ЕС, с които се намаляват разходите и формалностите за гражданите, които живеят извън собствената си страна. Понастоящем около 17 милиона граждани на ЕС, които се преместват или живеят в друга държава от ЕС, трябва да заверяват издадените им официални документи (например […]

Нови правила за имуществени режими за международните двойки в 18 държави членки

От 29 януари 2019 г. се прилагат регламентите на ЕС 2016/1103 и 2016/1104 за изясняване на правилата, приложими към имуществения режим на международните брачни двойки или регистрирани партньорства. С тях се установяват ясни правила при развод или смърт и ще се слага край на паралелните и, в някои случаи противоречащи си, производства в различни държави […]

Механизмът за уреждане на спорове между инвеститори и държави, предвиден от Споразумението за свободна търговия между Европейския съюз и Канада (CETA), е съвместим с правото на Съюза

Становище 1/17 от 30 април 2019 г.   На 30 октомври 2016 г. Канада, от една страна, и Европейският съюз и неговите държави членки, от друга страна, подписват споразумение за свободна търговия — Всеобхватното икономическо и търговско споразумение (наричано по-нататък „CETA“). Частта от CETA, която е посветена на инвестициите, включва по-специално установяване на механизъм за […]