Category archives for НАКРАТКО

Преглед на съдебната практика на Съда на ЕС и на Общия съд: януари – август 2022 година

За първите 8 месеца на 2022 година Съдът на ЕС и Общият съд са постановили общо над 800 решения. По-долу ще намерите кратък обзор на по-важните от тях, съобразно разглежданата тематика. Правова държава Съдът, заседаващ в пленум отхвърли жалбите на Унгария и Полша срещу механизма за обвързаност, който поставя финансирането от бюджета на Съюза в […]

Национална практика за привеждане в изпълнение на решение за връщане на гражданин на трета страна, едновременно с което му е наложена и забрана за влизане и пребиваване, докато той е обвиняем в рамките на наказателно производство за извършено тежко престъпление противоречи на правото на ЕС

Заключение на генералния адвокат Richard De La Tour по дело С-420/20, HN Генералният адвокат Richard De La Tour в своето заключение от 3 март 2022г. характеризира делото по отправено от Софийски районен съд преюдициално запитване като парадокс, водещ до трудно преодолимо противоречие. Срещу заинтересованото лице, албански гражданин, е образувано наказателно производство за извършено тежко престъпление, […]

Правото на ЕС не допуска национална правна норма, съгласно която националните юрисдикции нямат правомощие да разглеждат съответствието с правото на ЕС на национално законодателство, обявено за конституционосъобразно с решение на Конституционния съд

Прилагането на такава норма би накърнило принципа на предимство на правото на Съюза и ефективността на механизма на преюдициалното запитване Решение от 22 февруари 2022 по дело C‑430/21, RS Съдът е сезиран с искане да се произнесе относно принципа на независимост на съдиите, закрепен в член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка по-специално с принципа […]

Първичното право на ЕС допуска обвързване на финансирането на проекти от бюджета на ЕС със спазването от държавите членки на принципа на правовата държава

На 16 февруари 2022 г. Съдът на Европейския съюз, заседаващ в пленарен състав, постанови решенията си по дела C-156/21 и C-157/21, с които отхвърли жалбите съответно на Унгария и Полша срещу Регламент (ЕС, Евратом) 2020/2092 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2020 година относно общ режим на обвързаност с условия за защита […]

Решение на върховен съд, с което преюдициално запитване е обявено за незаконосъобразно, тъй като поставените въпроси не са релевантни и необходими за разрешаването на спора по главното производство, е несъвместимо с чл.267 ДФЕС

Въз основа на предимството на правото на Съюза националният съд трябва да не се съобразява с подобно решение на националния върховен съд Решение от 23 ноември 2021 по дело C-564/19, IS (Незаконосъобразност на определението за преюдициално запитване) Пред Централен районен съд Пеща, Унгария е образувано наказателно производство пред срещу шведски гражданин, който не владее унгарски […]

Общият съд приема, че Google е злоупотребило с господстващото си положение и потвърждава наложената му глоба в размер на 2,42 милиарда евро

Общият съд отхвърля по същество жалбата на Google срещу решението на Комисията, приемайки че предприятието е злоупотребило с господстващото си положение чрез облагодетелстване на собствения си продукт за сравняване на стоки спрямо подобни продукти на негови конкуренти Общият съд потвърждава наложената Google глоба в размер на 2,42 милиарда евро Решение от 10 ноември 2021, Google […]

Венецуела има процесуална легитимация да обжалва регламент, който въвежда ограничителни мерки срещу нея

Решение от 22 юни 2021 г., Венецуела/Съвет, C‑872/19 P С оглед на влошаването на положението в областта на правата на човека, правовата държава и демокрацията във Венецуела Съветът на Европейския съюз приема през 2017 г., ограничителни мерки срещу Боливарска република Венецуела. Членове 2, 3, 6 и 7 от Регламент 2017/2063[1] предвиждат по-конкретно забрана за продажба […]

При необходимост, националният съд трябва да не се съобрази с националното законодателство, както и с изводите на висшестоящ съд, ако счита, че те не са в съответствие с правото на Съюза

Заключение на генералния адвокат Bobek по дело Ministerstwo Sprawiedliwości, C‑55/20 През юли 2017 г. прокуратурата в Полша иска от дисциплинарния обвинител към Варшавската адвокатска колегия (наричан по-нататък „дисциплинарният обвинител“) да образува дисциплинарно производство срещу R.G., адвокат на бившия председател на Европейския съвет г-н Доналд Туск. Според прокуратурата изявленията на този адвокат, когато публично коментира възможността […]

Феърплей и честна конкуренция: Суперлигата, УЕФА и правото на Европейския съюз

Новината На 19 април 2021 г., 12 от най-големите европейски футболни клубове, сред които Реал Мадрид, Барселона, Манчестър Юнайтед, Ювентус и други, тържествено обявиха проекта си за “Суперлига“. Той се състои в общи линии в това да си направят турнир на най-високо равнище. Това предприятие щяло да генерира сериозни приходи, които да са в полза […]

COVID-19: преглед на основните мерки на Комисията[1]

[1] От самото начало на пандемията Комисията е активна по всички на фронтове на борбата срещу коронавируса, не само в рамките на ЕС, но и в международен план, като: –          координира и подкрепя националните усилия за грижа за болните и предпазване на гражданите от заразата; –          финансира и ускорява изследванията за справяне с вируса; –          […]

Решения на национални съдилища на държави членки в изпълнение на постановени преюдициални заключения

    Франция – Държавен съвет Решение на GC и други (Препращане на чувствителни данни), C-136/17 Регламент (ЕС) 2016/679 – Лични данни – Право на премахване от списъка с резултатите на връзки в интернет   Решението на Съда на ЕС GC e.a. (Déréférencement de données sensibles (Премахване на чувствителни данни)), C-136/17, касае преюдициално запитване, отправено […]

Италианската република е нарушила задължението си да осигури плащането на търговските задължения на публичните органи да е в сроковете по Директива 2011/7 (до 30 или 60 дни)

Решение от 28 януари 2020 г., Комисия/Италия, C‑122/18, EU:C:2020:41   Решението на Съда е постановено по иск от Европейската комисия по член 258 ДФЕС срещу Италианската република, поради това, че като не е гарантирала и като продължава да не гарантира, че нейните публични органи не допускат надвишаване на сроковете от 30 или 60 календарни дни за погасяването […]

Незаконно уволнен работник има право на платен годишен отпуск за периода от датата на уволнението до датата на възстановяването на работа

Заключение на генералния адвокат Hogan по дела Върховен касационен съд България и Iccrea Banca, C‑762/18 и C‑37/19, EU:C:2020:49   Запитването, отправено от Районен съд – Хасково, е съединено за разглеждане със запитване, отправено от Върховния касационен съд на Италия. Първото дело е със страни QH и Върховен касационен съд на Република България (ВКС), а второто […]

Франция е нарушила чл. 6 от ЕКПЧ поради немотивиране на отказа на френския Касационен съд да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС

Решение от 13 февруари 2020 г., Pasteur c. France, (жалба № 25137/16)     Европейският съд по правата на човека прие с единодушие че няма нарушение на чл. 6, пар.1 (право на справедлив процес) на Европейската конвенция по правата на човека (ЕКПЧ или Конвенцията) във връзка с определянето на началната точка на давностния срок за […]

НАЙ-ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ЗА 2019 ГОДИНА

Решенията са групирани по разпоредба от Европейската конвенция за защита на основните права. В края на списъка са изложени най-важните решения по български дела. Списъкът е одобрен и представен от ЕСПЧ на официалната му страница.     Член 2 Fernandes de Oliveira v. Portugal [GC], 78103/14, 31 януари 2019 Самоубийство на психично болен мъж, настанен […]

Отдаването под наем на оборудвани с радиоприемници автомобили не представлява публично разгласяване по смисъла Директива 2001/29 и Директива 2006/115

Решение от 2 април 2020 г., Stim и SAMI, C‑753/18, EU:C:2020:268   Решението на Съда е постановено по преюдициално запитване от Högsta domstolen (Върховен съд, Швеция) в рамките на два правни спора, водени съответно между Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) (шведско сдружение за управление на правата на композиторите на музикални произведения и техните издатели) […]

Критерии за преценката на вероятността от объркване на знака BBQLOUMI с колективната марка на ЕС HALLOUMI

Решение от 5 март 2020, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO, C-766/18 P   Решението на Съда на ЕС е постановено по жалба от Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Фондация за защита на традиционното кипърско сирене, наречено „Halloumi“) (по-нататък наричана „Фондация Halloumi“), установена […]

Регистрацията на „Fack Ju Göhte“ като марка на ЕС не може да бъде отказана поради противоречие с добрите нрави

Решение от 27 февруари 2020 г., Constantin Film Produktion/EUIPO, C‑240/18 P     Решението на Съда на Европейския съюз по дело C-240/18 P е по постановено по жалба от Constantin Film Produktion GmbH срещу решение на Общия съд във връзка със заявка за регистрация на словния знак „Fack Ju Göhte“ като марка на Европейския съюз. Constantin Film […]

НАЙ-ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ НА СЪДА НА ЕС ЗА 2019 ГОДИНА

През 2019 година Съдът и Общият съд постановиха общо 1739 дела. Те допринесоха за развитието на правото в различни области. Редакторският екип представя селекция от най-важните решение за 2019 г., групирани по области. Трудово право В решение Cresco Investigation (C-193/17, EU:C:2019:43), обявено на 22 януари 2019 г., големият състав на Съда постанови, че австрийското законодателство, […]

Размерът и сроковете на глобите по унгарското законодателство, предвидени за доставчици на рекламни услуги от други държави членки за неизпълнение на задължение за регистрация, противоречат на чл. 56 ДФЕС

  Решение от 3 март 2020 г., Google Ireland, C‑482/18, EU:C:2020:141     Решението е постановено по преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Съд по административни и трудовоправни спорове Будапеща, Унгария) в рамките на спор между Google Ireland Limited, установено в Ирландия дружество, и Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (данъчна […]

Нови практически указания към страните относно делата пред Съда

  Съдът прие нов текст на практическите си указания към страните относно делата пред Съда (ОВ ЕС L 42 I, 14.2.2020 г., стр. 1).   Сред целите на тези указания, които отразяват скорошните изменения на Процедурния правилник на Съда (ОВ ЕС L 316, 6.12.2019 г., стр. 103), е да привлече вниманието на процесуалните представители и […]

Производството по „гражданска“ конфискация не попада в обхвата на Рамково решение 2005/212 относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпления

  Решение от 19 март 2020 г., АГРО-ИН 2001, C‑234/18, EU:C:2020:221   Преюдициалното запитване е отправено от Софийски градски съд (България) в рамките на спор между, от една страна, Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), и от друга страна, BP и физически и юридически лица, за които се […]

Регламент № 952/2013 не допуска налагането на санкция за отклоняване на стоки от митнически надзор по чл. 234a, ал. 3 от Закона за митниците в размер на равностойността на тези стоки

Решение от 4 март 2020 г., Шенкер, C‑655/18, EU:C:2020:157   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд – Варна в рамките на спор между Териториална дирекция „Северна морска“ към Агенция „Митници“ (наричана по-нататък „Митница Варна“) и „Шенкер“ ЕООД по повод санкциите, наложени му като титуляр на разрешение за митническо складиране, вследствие на кражба на стоки, […]

Хартата на основните права се прилага спрямо държавите членки, когато прилагат правото на Съюза

Определение от 13 февруари 2020 г., МАК ТУРС , C‑376/19, EU:C:2020:99   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд Благоевград във връзка със спор между „МАК ТУРС“АД и директора на дирекция „Инспекция по труда“ — Благоевград относно имуществената санкция, която последният е наложил на МАК ТУРС заради непредставяне на документи, поискани му с оглед извършване […]

Условия по Директива 2016/343 за провеждане на съдебно заседание в отсъствието на обвиняемия

Решение от 13 февруари 2020 г., Специализирана прокуратура (Съдебно заседание в отсъствието на обвиняемия), C‑688/18, EU:C:2020:94   Преюдициалното запитване е отправено от Специализиран наказателен съд в рамките на наказателно производство срещу TX и UW по обвинение в участие в организирана престъпна група с цел извършването на убийства, грабежи и кражби, както и за други престъпления […]