Archives for March, 2014

ОБЩИЯТ СЪД ПОТВЪРДИ РАЗРЕШЕНИЕТО НА ЕК MICROSOFT ДА ПРИДОБИЕ SKYPE КАТО СЪВМЕСТИМО С ПРАВИЛАТА ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА В ЕС

(Решение Т-79/12, Cisco Systems Inc. и Messagenet SpA / Комисия)     През септември 2011 г., в съответствие с чл. 4 от Регламент № 139/2004 на Съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия, Microsoft Corp. (Microsoft) уведомява Комисията за намерението му да придобие контрола върху Skype Global Sàrl (Skype). Въпреки представените от Cisco Systems Inc. (Cisco) […]

ГЕРМАНСКИЯТ ФЕДЕРАЛЕН КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД ОТПРАВИ ПЪРВОТО СИ ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ДО СЪДА НА ЕС

  На 7 февруари 2014 г., германският федерален Конституционен съд отправи първото в историята си преюдициално запитване до Съда на ЕС. На вниманието на читателите на „Европейски правен преглед“ предлагаме прессъобщението на германският федерален Конституционен съд, което пресъздава основните аргументи, довели до отправяне на преюдициалното запитване. Federal Constitutional Court – Press office -Press release no. […]

ПОНЯТИЕТО ВИРТУАЛЕН ПРЕНОС НА ГАЗ В ОБРАТНА ПОСОКА И НЕГОВОТО ВЪЗМОЖНО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ БЪЛГАРСКИЯ ГАЗОВ ПАЗАР

(Заключение на генерален адвокат г-н N. JÄÄSKINEN по дело C‑198/12, Комисия/България) Александър Галендинов[1]    Българският енергиен пазар продължава да привлича вниманието на Европейската комисия (ЕК). Интересът и е насочен както към търговските практики на някои от българските енергийни предприятия, така и към българското енергийно законодателство. През декември 2012 г. Генерална дирекция „Конкуренция” на ЕК откри...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ПРИГОДНОСТ И РЕЗУЛТАТНОСТ НА РЕГУЛАТОРНАТА РАМКА (REFIT): РЕЗУЛТАТИ И СЛЕДВАЩИ СТЪПКИ [1]

През декември 2012 г. Комисията инициира Програма за пригодност и резултатност на регулаторната рамка (REFIT)[2]. Това е програма за преглед на цялото съществуващо законодателство на ЕС, за да се установи наличието на административна тежест, несъответствия, пропуски или неефективни мерки и да се формулират необходимите предложения за последващи действия във връзка с констатациите от прегледа. REFIT […]

30-ТИ ГОДИШЕН ДОКЛАД ОТНОСНО МОНИТОРИНГА ВЪРХУ ПРИЛАГАНЕТО НА ПРАВОТО НА ЕС (2012 Г.) [1]

Целта на този доклад, който Кoмисията представя от 1984 г. по искане на Европейския парламент, е да показва резултатите на държавите членки при прилагането на правото на ЕС. Той е включен като основен елемент в наскоро представената програма на ЕК за пригодност и резултатност на регулаторната рамка (REFIT)[2]. Според трийсетия годишен доклад, представен на 22 октомври […]

МНОГОГОДИШНАТА ФИНАНСОВА РАМКА НА ЕС ЗА ГОДИНИТЕ 2014—2020 [1]

След като Европейския парламент даде одобрението си на 19 ноември 2013 г., регламент № 1311/2013 за определяне на многогодишната финансова рамка (МФР) на ЕС за годините от 2014 до 2020[2] беше окончателно приет от Съвета на 2 декември 2013 г. съгласно процедурата по член 312 ДФЕС. Това бележи края на интензивните преговори, продължили две години […]

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ХОАКИН АЛМУНИЯ, ЧЛЕН НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, ОТНОСНО ХОДА НА АНТИТРЪСТОВОТО РАЗСЛЕДВАНЕТО СРЕЩУ „ГАЗПРОМ”

  На 4 декември 2013 Комисарят по конкуренция г-н Хоакин Алмуния направи изявление относно текущото антитръстово разследване на Европейската комисия срещу руската енергийна компания „Газпром”. Според изявлението[1], г-н Алмуния е провел среща с Александър Медведев, заместник-председател на „Газпром”, както и с Aнатолий Яновски, заместник-министър по енергетиката на Руската федерация. Г-н Алмуния заявява, че „това беше […]

Дело C-123/14, „Италес“ ООД / Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на НАП

Преюдициално запитване, отправено на 14 март 2014 г.   Запитваща юрисдикция Административен съд – Варна Страни в главното производство Жалбоподател: „Италес“ ООД Ответник: Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика” – гр. Варна при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси Следва ли чл. 168 от Директива 2006/112/ЕО1 на Съвета от 28 ноември 2006 година […]

Дело C-111/14, „ГСТ-Сървиз АГ Германия“/Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на НАП

Преюдициално запитване, отправено на 7 март 2014 г.   Запитваща юрисдикция Върховен административен съд Страни в главното производство Жалбоподател: „ГСТ-Сървиз АГ Германия“ Ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на НАП Преюдициални въпроси   Разпоредбата на чл. 193 от Директива 2006/112/ЕО трябва ли да се тълкува в смисъл, че ДДС […]