Category archives for MembersOnly

Компетентност на национална юрисдикция по иск за попълване на масата на несъстоятелността в рамките на производство по несъстоятелност в друга държава членка

Решение на Съда от 14 ноември 2018 г. по дело С-296/17 — Виймер унд Трахте ГмбХ – реши ли правилно Съдът на ЕС?[1]   Ангел Ганев* Симеон Симеонов* Валентин Божилов*   Въведение Целта на тази статия е да представи и анализира едно от последните решения на Съда на Европейския съюз (наричан по-нататък „Съда“ или „Съда на...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Международните инвестиционни спорове след решението на Съда на Европейския съюз по делото Achmea

Деян Александров Драгиев*     Въведение На 6 март 2018 Съдът на Европейския съюз (Съда на ЕС или Съда) постанови решение по делото C-284/16, Achmea[1] (делото Аchmea), с което даде тълкуване по въпрос, чийто възможни отговори от години противопоставяха Европейската комисия (ЕК) и някои държави членки на ЕС, от една страна, и международните инвеститори, а...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Обжалваемите актове на Европейската комисия в областта на Европейското антитръстово право

  Доц. д-р Александър Корнезов[1]     1           Въведение Европейското антитръстово право се отличава с необичайна концентрация на правомощия в ръцете на Европейската комисия. Тя едновременно разследва предполагаеми нарушения на европейското антитръстово право (чл. 101 и 102 ДФЕС), „обвинява“ провинилите се предприятия, установява с решение наличието на нарушение и наказва нарушителите. Наред с това, Европейската...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Юрисдикцията на Съда на ЕС в областта на общата външна политика и политиката на сигурност на ЕС (ОВППС)

(Развитие на съдебната практика)   Проф. д-р Жасмин Попова [2]   В Становището си във връзка с присъединяването на ЕС към ЕКПЧ[3] (становище 2/13, 18 декември 2014 г., EU:C:2014:2454, по-нататък „Становището“) едно от идентифицираните от Съда на ЕС несъответствия на проекта за Споразумение с правовия ред на Съюза е свързано с юрисдикцията на Съда на...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Решението Servier: нова страница на съдебната практика в сферата на антиконкурентните споразумения, ограничаващи търговията с генерични лекарства

Решение от 12 декември 2018 г., Servier и др./Комисия, T‑691/14, EU:T:2018:922   Димитър Манолчев[1]     Въведение През 2013 г., въз основата на доклад на Европейската комисия (ЕК или Комисията), съдържащ резултатите от проучване на фармацевтичния сектор на вътрешния пазар[2], на информацията получена от различни национални органи за защита на конкуренцията и на информацията събрана чрез извършени...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Селективната дистрибуция в ерата на Amazon и eBay през призмата на Съда на ЕС

Решение от 6 декември 2017 г., Coty Germany, C‑230/16, EU:C:2017:941   Елеонора Матеина[1]     Въведение Все по-лесното разпространение на стоки в световен мащаб застрашава луксозния имидж на някои от тях. Поради тази причина, все по-често производители на луксозни или високотехнологични стоки използват дистрибутори, които отговарят на определени качествени критерии, заложени от тези производители. Обикновено това...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Reluctant storyteller: ECJ, treaty interpretation and the ‘never-ending story’ of Western Sahara

Commentary on judgments in cases Council v Front Polisario (C‑104/16 P) and Western Sahara Campaign UK (C-266/16) Momchil Milanov*   Introduction   The Western Sahara Campaign UK judgment rendered by the Court of Justice of the European Union (CJEU) on 27 February 2018 is the third judgment in the last three years related to the territory...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Правомощията на Общността Евратом – нови (и стари) предизвикателства в рамките на самостоятелна правосубектност

Атанас Попов[1]   Въведение През 50-те години на 20-ти век ядрената енергетика се считала за много обнадеждаваща. Държавите учредителки на Европейската общност за атомна енергия (Общността Евратом) споделяли мнението, че развитието на ядрената енергетика ще предостави възможност да се постигне икономическо благоденствие в Европа, дори нова индустриална революция. Смятало се е, че разходите за научноизследователска...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Успяха ли гражданските инициативи реално да засилят представителната демокрация в ЕС?

  Радостина Стефанова-Камишева[1]   Въведение Желанието на авторите на договора от Лисабон да засилят представителната демокрация, позволявайки на гражданите да поискат от Комисията да направи законодателно предложение, не пожъна голям успех. Към момента на седемнадесет инициативи Европейската Комисия е отказала регистрация[2], петнадесет са оттеглени[3], двадесет и шест не са събрали достатъчния брой подписи от гражданите[4],...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

The (legal) future of the European Union

  Stephan Hobe[1]     Currently nobody can deny that the European Union is in considerable trouble. There was not only the referendum in the United Kingdom on an exit decision of the United Kingdom on 23 June 2016. For the first time it had been made visible that there is an option for countries...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Решението на Съда на ЕС по делото Achmea и последствията за международния инвестиционен арбитраж

  Решение от 6 март 2018 г., Achmea, C‑284/16   Олег Темников[1]     Въведение На 6 март 2018 г. Съдът на Европейския съюз (“Съда на ЕС” или “Съдът“) постанови дългоочакваното решение по делото “Achmea“[2]. Решението разглежда въпроса за съответствието с правото на ЕС на разпоредби, предвиждащи отнасяне към арбитражни съдилища на спорове между инвеститор...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Европейската прокуратура – към по-ефективна защита на финансовите интереси на ЕС

  Мария Георгиева[1]       Зараждане на идеята за Европейска прокуратура   Множество автори подчертават значението на проучването Corpus juris, съдържащо обективирана идеята за създаване на единна Европейска прокуратура. Corpus juris е подготвен от група от осем експерта по наказателно право и право на Европейския съюз, в рамките на проект, лансиран през 1995 г....

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Regulating ‘Geo-blocking‘ in Europe – a most Un-European thing?

Bojana Vitanova[1]     Introduction It is 2018 and crossing physical borders in Europe nowadays is easier than crossing them in the digital world. As Reiner Schulze observes, ‘European solutions, which consider the conditions and potential of the Digital Internal Market (or as the European Commission refers to it – the ‘Digital Internal Market’), are...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2, предложение второ ГПК: материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с акт на Съда на Европейския съюз

Доц. д-р Станислав Костов[1]   Със Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ГПК) (обн. ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г.) беше изменен чл. 280 ГПК относно основанията за допускане до касационно обжалване. Наред с останалите промени, след влизането в сила на изменението на ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

The Rule of Law in the European Union – Birth to Present

Judgment of 25 July 2018, Minister for Justice and Equality (Deficiencies in the system of justice), C‑216/18 PPU, EU:C:2018:586 Paolo Giusta [1]   Introduction Since the Schuman declaration of 1950, the rule of law has been a cornerstone of the European integration process and of the EU legal order. This founding principle, progressively enshrined in the EU...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ДЕЛОТО ИНТЕЛ – „ИГРА НА ДОКАЗВАНЕ“

Решение на Съда на ЕС от 6 септември 2017 г., Intel/Комисия, C‑413/14 P   Александър Дорич[1]     Въведение   На 6 септември 2017 г. Съдът на Европейския съюз („Съдът“) произнесе дългоочакваното решение по делото Intel[2]. Казусът бе предмет на подробно обсъждане както от страна практикуващите юристи, така и в рамките на научните среди, доколкото засяга значими...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

КРИТЕРИИТЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ”НЕОБОСНОВАНО ВИСОКИ ЦЕНИ” В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНТНОТО ПРАВО, УСТАНОВЕНИ В СКОРОШНАТА ПРАКТИКА НА СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Решение от 14 септември 2017 г., Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra – Latvijas Autoru apvienība, C‑177/16   Олег Темников[1]   Въведение   В Европейското право на конкуренцията понятието “необосновано високи цени“[2] традиционно е предмет на множество анализи и критики поради обстоятелството, че не е налице достатъчно обективен и предвидим тест за неговото прилагане. Съдът на Европейския...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ИСКЪТ ЗА ВРЕДИ ОТ НАРУШЕНИЕ НА ПРАВОТО НА КОНКУРЕНЦИЯТА СЪГЛАСНО ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА И ДИРЕКТИВА 2014/104/ЕС В СВЕТЛИНАТА НА МЕЖДУНАРОДНОТО ЧАСТНО ПРАВО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Деян Драгиев[1]     Въведение   Директива 2014/104/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 ноември 2014 година относно някои правила за уреждане на искове за обезщетение за вреди по националното право за нарушения на разпоредбите на правото на държавите членки и на Европейския съюз в областта на конкуренцията[2] („Директивата“, известна още като „Competition...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ДАНЪЧНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО СЛЕД ЧЛЕНСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ. ФОРМИ НА АДМИНИСТРАТИВНО СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ.

Проф. д-р Ганета Минкова[1]   Въведение   Глобализацията на процесите в света и развитието на съвременните технологии (като електронното банкиране, съставянето на документи в електронен вид, използването на електронен подпис и др.) позволява на физическите и юридическите лица да получават или прехвърлят лесно парични средства на места, които се извън юрисдикцията на държавата, за която...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ПРИЛОЖИМОСТ НА ПРАВОТО НА ЕС В ЧИСТО ВЪТРЕШНА СИТУАЦИЯ. КОМПЕТЕНТНОСТ НА СЪДА НА ЕС ДА ТЪЛКУВА ПРАВОТО НА ЕС ИЗВЪН ПРИЛОЖНОТО МУ ПОЛЕ

Александър Корнезов[1] Радостина Стефанова-Камишева[2]   Един от най-трудните въпроси в правото на ЕС е дали то намира приложение в т.нар. „чисто вътрешна ситуация“ (от френски, situation purement interne). Понятието „чисто вътрешна ситуация“ обхваща правоотношения, при които всички правнорелевантни елементи са в рамките на една и съща държава членка – напр. спор между две юридически лица,...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

РОЛЯТА НА СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ В ПРОЦЕСА НА ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ: ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ И ПРОМЯНА

Prof. Dr. Koen Lenaerts [1]   Статията на Prof. Dr. Koen Lenaerts се основава на лекцията му, изнесена по време на конференция на 29 септември 2017, организирана от Българската асоциация по европейско право по случай 60 годишнината на Римския договор и 10 годишнината от присъединяването на Република България към Европейския съюз. Prof. Dr. Koen Lenaerts...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Пакетните продажби в практиката на Съда на Европейския съюз и Комисията за защита на конкуренцията

(Решения на Общия съд от 17 септември 2007, T-201/04, Microsoft/Комисия, от 12 декември 1991, Т-30/89, Hilti/ Комисия и от 24 юли 1991 по дело Т-89/91, Tetra Pak II; Решениe № 985 от 11.11.2008 и Решение № 624 от 23.06.2009 на Комисията за защита на конкуренцията)   Елеонора Матеина[1]   В икономическата реалност на 21 век,...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

АНТИКОНКУРЕНТНИ СПОРАЗУМЕНИЯ, ОГРАНИЧАВАЩИ ТЪРГОВИЯТА С ГЕНЕРИЧНИ ЛЕКАРСТВА

(Анализ на решенията на Европейската Комисия и Съда на ЕС по делата Lundbeck, Johnson & Johnson и Servier)   Димитър Манолчев[1]   Въведение   През последните осем години, фармацевтичният сектор се намира в полезрението на Генерална дирекцията „Конкуренция“ на Европейската комисия. През 2008 година, Европейската комисия започва проучване на фармацевтичния сектор (секторен анализ) с цел...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ЕВРОПЕЙСКАТА ИДЕЯ ЗА РЕФОРМА НА СИСТЕМАТА ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА ИНВЕСТИЦИОННИ СПОРОВЕ В СВЕТЛИНАТА НА СТАНОВИЩЕТО НА ГЕНЕРАЛНИЯ АДВОКАТ ВАТЕЛЕ ПО ДЕЛО C-284/16 SLOWAKISCHE REPUBLIK V ACHMEA BV

Екатерина Димитрушева[1] и Ивайло Димитров[2]   Въведение:   На 19 септември 2017 г. Генералният Адвокат (ГА) към Съда на Европейския съюз (Съда на ЕС) M. Wathelet (М. Вателе) представи дългоочакваното си заключение по дело C-284/16 Slowakische Republik v Achmea BV.[3] На 3 март 2016 г., Bundesgerichtshof (Федералния съд на Германия) поиска преюдициално запитване от Съда...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

Практически въпроси по приложението на принципа ne bis in idem. Преглед на практиката на Съда на ЕС и българската съдебна практика съобразно ТР № 3/2015г. на ОСНК на ВКС

Елена Зиновиева, Иван Стефанов[1]   ВЪВЕДЕНИЕ Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ОСНК на ВКС) отговори на редица въпроси касаещи приложението на принципа ne bis in idem при конкуренция между наказателна и административнонаказателна отговорност, пораждащи противоречива национална съдебна практика. В посоченото решение, върховните съдии препращат към...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК