Category archives for Том XIX

Tying and Bundling according to the case-law of the Court of Justice of the European Union and the Bulgarian Commission for Protection of Competition

Eleonora Mateina[1]   The purpose behind the article is to summaries and briefly analyse the key decisions of the Court of Justice of the European Union and the European Commission (Decision dated 17 September 2007 in case T-201/04 R, Microsoft/Commission; Decision dated 12 December 1991 in case Т-30/89, Hilti/ Commission and Decision dated 24 July […]

ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS RESTRICTING TRADE WITH GENERIC DRUGS

Analysis of ECJ’s case law and Commission’s administrative practice in cases Lundbeck, Johnson & Johnson and Servier   Dimitar Manolchev[1]   The present article analyses the compatibility of pay-for-delay agreements with Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in light of several recent cases before the European Commission and the […]

The European Idea for a Reform of the Investor-State Dispute Settlement System in The Light of Opinion of Advocate General Wathelet in Achmea, C-284/16

Ekaterina Dimitrusheva[1], Ivaylo Dimitrov[2]     On 19 September 2017 the Advocate General (AG) to the Court of Justice to the European Union (CJEU) Melchior Wathelet delivered his long-awaited Opinion in Case C-284/16 Slowakische Republik v Achmea BV. The Bundesgerichtshof (“German Federal Court of Justice”) requested a preliminary ruling from the CJEU on the compatibility […]

Practical Questions on the Application of the ne bis in idem Principle. Examination of the Case-law of the Court of Justice of the European Union and Bulgarian Courts According to Interpretative Judgment No. 3/ 2015 of the Bulgarian Supreme Court of Cassation

Elena Zinovieva, Ivan Stefanov[1]   The application of the ne bis in idem principle in the context of competition between criminal and administrative-criminal liability has created a contradictory national case law, and therefore the General Assembly of the Criminal College of the Supreme Court of Cassation (GACC of SCC) delivered Interpretative Decision No. 3 on […]

THE DUTY TO COOPERATE AND ITS EFFECTS ON COMPETENCE IN EU MIXED AGREEMENTS

Ass. Prof. Dr. Todor Kolarov [1]     The article discusses different manifestations of the duty to cooperate in EU external relations. It starts with some preliminary remarks on the meaning of the notions “duty to cooperate” and “loyal cooperation” and the difference between them. It explains that “loyal cooperation” is demonstration of the “duty […]

TRANSATLANTIC COOPERATION IN COUNTERACTION AND INVESTIGATION OF TERRORISM AND OTHER SERIOUS CRIMES – THE EXCHANGE OF PNR DATA AND THE PROTECTION OF THE FUNDAMENTAL RIGHTS

Assist. Prof. Hristo Hristev, PhD[1]     The expansion of the terrorist phenomenon after 2001 became a reason for the introduction of various new counter-terrorism measures, among which significant importance has the collection and processing of personal data and the use of the possibilities, which the new Information Technologies provide in that respect. Among the […]

РОЛЯТА НА СЪДА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ В ПРОЦЕСА НА ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ: ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ И ПРОМЯНА

Prof. Dr. Koen Lenaerts [1]   Статията на Prof. Dr. Koen Lenaerts се основава на лекцията му, изнесена по време на конференция на 29 септември 2017, организирана от Българската асоциация по европейско право по случай 60 годишнината на Римския договор и 10 годишнината от присъединяването на Република България към Европейския съюз. Prof. Dr. Koen Lenaerts...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

НЕ Е НАЛИЦЕ ОРИГИНАЛНОСТ НА ПРОМИШЛЕНИЯ ДИЗАЙН, АКО ВЪПРЕКИ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ РАЗЛИКИ С ДРУГ РЕГИСТРИРАН ДИЗАЙН, НЕ СЕ СЪЗДАВА РАЗЛИЧНО ЦЯЛОСТНО ВПЕЧАТЛЕНИЕ У ИНФОРМИРАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛ

Решение на Общия съд по дело Т‑57/16, Chanel/EUIPO – Jing Zhou (Ornement), от 18 юли 2017 г.     Делото е образувано по жалба за отмяна на решението на трети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 18 ноември 2015 г. (преписка R 2346/2014‑3), отхвърлящо искането на жалбоподателя, Chanel SAS […]

ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА ЛИКВИДАЦИЯ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО ПРИ ПРЕМЕСТВАНЕ НА СЕДАЛИЩЕТО МУ В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРАВОТО НА ЕС

Решение от 25 октомври 2017 г., Polbud – Wykonawstwo, C‑106/16, EU:C:2017:804     Делото е образувано преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) в рамките на производство по жалба, подадена от Polbud — Wykonawstwo sp. z o.o. (наричано по-нататък „Polbud“) против решението за отхвърляне на молба за заличаване от полския търговски […]

ЧАСТНОПРАВЕН СУБЕКТ МОЖЕ ДА СЕ ПОЗОВЕ НА ДИРЕКТИВА В РАМКИТЕ НА СПОР С ЧАСТНОПРАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДЕЙНОСТИТЕ, КОИТО ПОСЛЕДНАТА ИЗПЪЛНЯВА В КАЧЕСТВОТО Й НА „ЕМАНАЦИЯ НА ДЪРЖАВАТА“

Решение от 10 октомври 2017 г., Farrell, C‑413/15, EU:C:2017:745     Решението на Съда на ЕС е постановено по преюдициално запитване, отправено от Supreme Court (Върховен съд, Ирландия) в рамките на спор в първоинстанционно производство между г‑жа Elaine Farrell, от една страна, и г‑н Alan Whitty, Minister for the Environment (министър на околната среда, Ирландия), Ireland (Ирландия), Attorney […]

ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО ЗА ПЪТНИЦИ В СЛУЧАЙ НА ОТМЯНА ИЛИ ГОЛЯМО ЗАКЪСНЕНИЕ НА ПОЛЕТ СЕ ИЗЧИСЛЯВА В ЗАВИСИМОСТ ОТ ПРЯКОТО РАЗСТОЯНИЕ МЕЖДУ ЛЕТИЩЕТО НА ОТПЪТУВАНЕ И ТОВА НА ПРИСТИГАНЕ

Решение на Съда от 7 септември 2017 г., Bossen и др., C‑559/16, EU:C:2017:644   Делото е образувано по преюдициално запитване от Amtsgericht Hamburg (Районен съд Хамбург, Германия) в рамките на спор между г‑жи Birgit Bossen, Anja Bossen и Gudula Gräßmann, от една страна, и Brussels Airlines SA/NV — от друга, относно размера на обезщетението, което им се […]

СЪДЪТ ПОТВЪРДИ СЪОТВЕТСТВИЕТО С ПРАВОТО НА ЕС НА МЕХАНИЗМА ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРЕМЕСТВАНЕ НА БЕЖАНЦИ ОТ ИТАЛИЯ И ГЪРЦИЯ В ДРУГИ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ

Решение от 6 септември 2017 г., Словакия и Унгария/Съвет, C‑643/15 и C‑647/15, EU:C:2017:63     Делото е образувано по жалби на Словашката република и Унгария за отмяна на Решение (ЕС) 2015/1601 на Съвета от 22 септември 2015 година за установяване на временни мерки в областта на международната закрила в полза на Италия и Гърция (ОВ L 248, 2015 г., […]

ОТСТЪПКИТЕ ЗА ЛОЯЛНОСТ НЕ СА НАРУШЕНИЕ PER SE НА ПРАВИЛАТА ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Решение на Съда на ЕС от 6 септември 2017 г. по дело С-413/14 P, Intel/Комисия   На 13 май 2009 г. Комисията прие решение, с което наложи на американския производител на микропроцесори Intel глоба в размер на 1,06 милиарда евро за това, че в нарушение на правилата за конкуренция в Европейския съюз и Европейското икономическо […]

ОТКАЗЪТ ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ СОЦИАЛНООСИГУРИТЕЛНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ДИРЕКТИВА 2011/98 НА ГРАЖДАНИН НА ТРЕТА ДЪРЖАВА, ПРИТЕЖАВАЩ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ДЪЛГОСРОЧНО ПРЕБИВАВАНЕ, ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРИНЦИПА НА РАВНОТО ТРЕТИРАНЕ

Решение на Съда на ЕС от 21 юни 2017 г. по дело С‑449/16, Martinez Silva     Преюдициалното запитване е отправеното от Corte d’appello di Genova (Апелативен съд Генуа, Италия). Жалбоподателката в главното производство, Kerly Del Rosario Martinez Silva, която е гражданка на трета страна, пребиваваща в община Генуа и притежаваща единно разрешение за работа […]

СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ КАНАДА И ЕС ОТНОСНО ПРЕДАВАНЕТО И ОБРАБОТКАТА НА ДАННИ НА ПЪТНИЦИТЕ – НЕСЪВМЕСТИМО С ПРАВОТО НА СЪЮЗА

(Становище 1/15 на Съда (голям състав) от 26 юли 2017г. с предмет искане на становище на основание член 218, параграф 11 ДФЕС, подадено на 30 януари 2015 г. от Европейския парламент, ECLI:EU:C:2017:592)   След решението в делото Schrems (решение от 6 октомври 2015, Schrems, C‑362/14, ECLI:EU:C:2015:650) със Становище 1/15 (Становище 1/15 от 26 юли 2017г. […]

ЕВРОПЕЙСКИ ФОНД ЗА ОТБРАНА: 5,5 МИЛИАРДА ЕВРО ГОДИШНО ЗА СТИМУЛИРАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОТБРАНИТЕЛНИ СПОСОБНОСТИ

  [1]   На 7 юни 2017 г. Европейската комисия даде началото на Европейски фонд за отбрана, който ще координира и допълва националните инвестиции в научноизследователска дейност в областта на отбраната, в разработването на прототипи и в придобиването на отбранително оборудване и технологии. Фондът беше обявен от председателя на ЕК Юнкер през септември 2016 г. и […]

ДОПУСТИМО Е ОГРАНИЧАВАНЕТО НА БРОЯ НА ЛИЦЕНЗИАНТИТЕ ЗА ПРЕНОС НА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА

Решение от 26 октомври 2017 г., Българска енергийна борса, C‑347/16, EU:C:2017:816   Запитването е отправено Административен съд София-град в рамките на спор между „Българска енергийна борса“ АД (БЕБ) и Комисията за енергийно и водно регулиране (наричана по-нататък „КЕВР“) относно отказа на последната да издаде на БЕБ лицензия за пренос на електрическа енергия, координатор на балансираща група […]

ДВАДЕСЕТ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ПРОКУРАТУРА, ОЧАКВА СЕ СЪГЛАСИЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

[1] На 8 юни 2017 r. 20 държави членки, включително България[2], постигнаха политическо съгласие за създаването на новата Европейска прокуратура чрез засилено сътрудничество. Сега е необходимо и Европейският парламент да даде своето съгласие. Европейската комисия предложи да бъде създадена Европейска прокуратура през 2013 г. въз основа на член 86 от ДФЕС. След като стана ясно, че предложението […]

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ПРАВИЛАТА ПО КОНВЕНЦИЯТА ТИР И РАЗПОРЕДБИТЕ НА МИТНИЧЕСКИЯ КОДЕКС НА СЪЮЗА

Заключение на генералния адвокат Бобек по дело Aebtri, C‑224/16     На 5 юли 2017 година, Генералният адвокат в Съда на ЕС Бобек представи заключението си по дело Aebtri, C‑224/16. Делото пред Съда на ЕС е образувано по преюдициално запитване от Върховния административен съд (ВАС) в рамките на спор между Асоциацията на българските предприятия за […]

ЗАДЪЛЖEНИЕТО ЗА ДЕРЕГИСТРАЦИЯ ПО ЗАКОНА ЗА ДДС НА ДРУЖЕСТВО В ПРОЦЕС НА ПРИНУДИТЕЛНА ЛИКВИДАЦИЯ, ПРОДЪЛЖАВАЩО ДА ИЗВЪРША ДЕЙНОСТ, ПРОТИВОРЕЧИ НА ДИРЕКТИВА 2006/112

Решение от 9 ноември 2017 г., Уинд Иновейшън 1, C‑552/16, EU:C:2017:849   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между „Уинд Иновейшън 1“ ЕООД и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ относно акта за дерегистрация на това дружество по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). „Уинд Иновейшън“ е дружество […]

ПРИСЪДА, ПОСТАНОВЕНА В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА, СЛЕДВА ДА СЕ ВЗЕМЕ ПРЕДВИД В ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ

Решение от 21 септември 2017 г., Бeшков, C‑171/16, EU:C:2017:710   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд София (СРС) в рамките на производство по повод на отправено от г‑н Траян Бешков искане за вземане предвид на предишна осъдителна присъда, постановена срещу него от съд на друга държава членка. С влязла в сила присъда от 13 декември 2010 […]

СЪЩЕСТВУВА ПРАВО ЗА ПРИСПАДАНЕ НА ДДС ЗА ПОЛУЧЕНА ДОСТАВКА НА УСЛУГИ, СЪСТОЯЩИ СЕ В ИЗГРАЖДАНЕТО ИЛИ ПОДОБРЯВАНЕТО НА ОБЕКТ, СОБСТВЕНОСТ НА ТРЕТО ЛИЦЕ, КОГАТО ПОСЛЕДНОТО ПОЛУЧАВА БЕЗВЪЗМЕЗДНО РЕЗУЛТАТА ОТ ТЕЗИ УСЛУГИ

Решение от 14 септември 2017 г., Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments, C‑132/16, EU:C:2017:683   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд във връзка с тълкуването на отделни разпоредби относно правото на приспадане от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система на данъка върху добавената стойност (Директивата за ДДС), в рамките на съдебен спор между Директора […]

Пакетните продажби в практиката на Съда на Европейския съюз и Комисията за защита на конкуренцията

(Решения на Общия съд от 17 септември 2007, T-201/04, Microsoft/Комисия, от 12 декември 1991, Т-30/89, Hilti/ Комисия и от 24 юли 1991 по дело Т-89/91, Tetra Pak II; Решениe № 985 от 11.11.2008 и Решение № 624 от 23.06.2009 на Комисията за защита на конкуренцията)   Елеонора Матеина[1]   В икономическата реалност на 21 век,...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

АНТИКОНКУРЕНТНИ СПОРАЗУМЕНИЯ, ОГРАНИЧАВАЩИ ТЪРГОВИЯТА С ГЕНЕРИЧНИ ЛЕКАРСТВА

(Анализ на решенията на Европейската Комисия и Съда на ЕС по делата Lundbeck, Johnson & Johnson и Servier)   Димитър Манолчев[1]   Въведение   През последните осем години, фармацевтичният сектор се намира в полезрението на Генерална дирекцията „Конкуренция“ на Европейската комисия. През 2008 година, Европейската комисия започва проучване на фармацевтичния сектор (секторен анализ) с цел...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ЕВРОПЕЙСКАТА ИДЕЯ ЗА РЕФОРМА НА СИСТЕМАТА ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА ИНВЕСТИЦИОННИ СПОРОВЕ В СВЕТЛИНАТА НА СТАНОВИЩЕТО НА ГЕНЕРАЛНИЯ АДВОКАТ ВАТЕЛЕ ПО ДЕЛО C-284/16 SLOWAKISCHE REPUBLIK V ACHMEA BV

Екатерина Димитрушева[1] и Ивайло Димитров[2]   Въведение:   На 19 септември 2017 г. Генералният Адвокат (ГА) към Съда на Европейския съюз (Съда на ЕС) M. Wathelet (М. Вателе) представи дългоочакваното си заключение по дело C-284/16 Slowakische Republik v Achmea BV.[3] На 3 март 2016 г., Bundesgerichtshof (Федералния съд на Германия) поиска преюдициално запитване от Съда...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК