Category archives for Българските дела пред СЕС

СЪДЪТ НА ЕС ПОСТАНОВИ ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЗАПИТВАНЕ НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД В РАМКИТЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ВРЕДИ ОТ НАРУШЕНИЕ НА ПРАВОТО НА ЕС, ЗАВЕДЕНО СРЕЩУ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД И НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ

Решение от 28 февруари 2018 г., ZPT, C‑518/16, EU:C:2018:126     Преюдициалното запитване е отправено от Софийски градски съд (СГС) в рамките на спор между „ЗПТ“ АД, от една страна, и Народното събрание на Република България, Върховния административен съд (ВАС) и Националната агенция за приходите (НАП), от друга, по повод на искане за обезщетение поради допуснато […]

КРИТЕРИИТЕ ОТ ПРАВОТО НА ЕС ЗА КЛАСИРАНЕ НА ДАДЕНА СТОКА КАТО ГАЗЬОЛ

Решение от 22 февруари 2018 г., Сакса, C‑185/17, EU:C:2018:108     Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд Варна в рамките на спор между Митница Варна и „Сакса“ ООД по повод на тарифното класиране по Комбинираната номенклатура (КН)[1] на декларирано от това дружество минерално масло. Преюдициалното запитване се отнася до валидността, от гледна точка на член 35 […]

СЪГЛАСНО РЕГЛАМЕНТ № 2201/2003 СЪД НА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА, СЕЗИРАН С МОЛБА ЗА РАЗВОД МЕЖДУ ДВАМА СЪПРУЗИ, КОИТО СА ГРАЖДАНИ НА ТАЗИ ДЪРЖАВА, НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ОТНОСНО ПРАВОТО НА УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, КОГАТО ОБИЧАЙНОТО МЕСТОПРЕБИВАВАНЕ НА ДЕТЕТО ИМ Е В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА

Определение от 16 януари 2018 г., PM, C‑604/17, непубликувано, EU:C:2018:10   Преюдициалното запитване е отправено от Върховния касационен съд на Република България в рамките на спор между двама съпрузи в процес на развод относно определяне правото на упражняване на родителските права, на мерките за лични отношения и заплащането на издръжка на роденото от брака им дете. […]

НАРЕДБАТА ЗА МИНИМАЛНИТЕ АДВОКАТСКИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ НА ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ БИ МОГЛА ДА ОГРАНИЧИ КОНКУРЕНЦИЯТА В РАМКИТЕ НА ВЪТРЕШНИЯ ПАЗАР

Решение на Съда от 23 ноември 2017 г., ЧЕЗ Електро България, С-427/16 и С-428/16, EU:C:2017:890     Преюдициалните запитвания по двете съединени дела се отнасят до тълкуването на член 56, параграф 1 и член 101, параграф 1 ДФЕС, както и на Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година относно улесняване на ефективното упражняване […]

ПРИНЦИПИТЕ ЗА НЕУТРАЛИТЕТ И НА ЕФЕКТИВНОСТ НА СИСТЕМАТА НА ДДС НЕ ДОПУСКАТ ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА ДА ОТКАЖЕ ПРИСПАДАНЕ НА ГРЕШНО НАЧИСЛЕН И ПЛАТЕН ДДС, ВКЛЮЧИТЕЛНО СЛЕД ПРИКЛЮЧИЛО РЕВИЗИОННО ПРОИЗВОДСТВО

Определение от 23 ноември 2017 г., Джиосайкъл България, C‑314/17, EU:C:2017:901   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд и се отнася до тълкуването на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., […]

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ПРАВИЛАТА ПО КОНВЕНЦИЯТА ТИР И РАЗПОРЕДБИТЕ НА МИТНИЧЕСКИЯ КОДЕКС НА СЪЮЗА

Решение от 22 ноември 2017 г., АЕБТРИ, C‑224/16, EU:C:2017:880     Преюдициално запитване е отправено от Върховен административен съд (ВАС) в рамките на спор между Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ), гарантираща асоциация и Началника на Митница Бургас (като правоприемник на Митница Свиленград) относно постановление за принудително събиране на публични държавни вземания […]

ЗДДС НЕ НАРУШАВА ДИРЕКТИВА 2006/112 КАТО НЕ ДОПУСКА ОСВОБОДЕНО ПО ТОЗИ ЗАКОН ЛИЦЕ ДА НЕ МОЖЕ ДА ПРИСПАДА ДДС ЗА УСЛУГИ, ПОЛУЧЕНИ ОТ УСТАНОВЕНИ В ДРУГИ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ ЛИЦА, КОИТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ДОСТАВКИ В ДРУГИ ДЪРЖАВИ ЧЛЕНКИ

Решение от 15 ноември 2017 г., Ентъртеймънт България Систем, C‑507/16, EU:C:2017:864   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между „Ентъртеймънт България Систем“ ЕООД („ЕБС“) и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София по повод на ревизионен акт, с който са установени задължения на това предприятие за плащане на […]

ДОПУСТИМО Е ОГРАНИЧАВАНЕТО НА БРОЯ НА ЛИЦЕНЗИАНТИТЕ ЗА ПРЕНОС НА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА

Решение от 26 октомври 2017 г., Българска енергийна борса, C‑347/16, EU:C:2017:816   Запитването е отправено Административен съд София-град в рамките на спор между „Българска енергийна борса“ АД (БЕБ) и Комисията за енергийно и водно регулиране (наричана по-нататък „КЕВР“) относно отказа на последната да издаде на БЕБ лицензия за пренос на електрическа енергия, координатор на балансираща група […]

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ПРАВИЛАТА ПО КОНВЕНЦИЯТА ТИР И РАЗПОРЕДБИТЕ НА МИТНИЧЕСКИЯ КОДЕКС НА СЪЮЗА

Заключение на генералния адвокат Бобек по дело Aebtri, C‑224/16     На 5 юли 2017 година, Генералният адвокат в Съда на ЕС Бобек представи заключението си по дело Aebtri, C‑224/16. Делото пред Съда на ЕС е образувано по преюдициално запитване от Върховния административен съд (ВАС) в рамките на спор между Асоциацията на българските предприятия за […]

ЗАДЪЛЖEНИЕТО ЗА ДЕРЕГИСТРАЦИЯ ПО ЗАКОНА ЗА ДДС НА ДРУЖЕСТВО В ПРОЦЕС НА ПРИНУДИТЕЛНА ЛИКВИДАЦИЯ, ПРОДЪЛЖАВАЩО ДА ИЗВЪРША ДЕЙНОСТ, ПРОТИВОРЕЧИ НА ДИРЕКТИВА 2006/112

Решение от 9 ноември 2017 г., Уинд Иновейшън 1, C‑552/16, EU:C:2017:849   Преюдициалното запитване е отправено от Административен съд София-град в рамките на спор между „Уинд Иновейшън 1“ ЕООД и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ относно акта за дерегистрация на това дружество по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). „Уинд Иновейшън“ е дружество […]

ПРИСЪДА, ПОСТАНОВЕНА В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА, СЛЕДВА ДА СЕ ВЗЕМЕ ПРЕДВИД В ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ

Решение от 21 септември 2017 г., Бeшков, C‑171/16, EU:C:2017:710   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд София (СРС) в рамките на производство по повод на отправено от г‑н Траян Бешков искане за вземане предвид на предишна осъдителна присъда, постановена срещу него от съд на друга държава членка. С влязла в сила присъда от 13 декември 2010 […]

СЪЩЕСТВУВА ПРАВО ЗА ПРИСПАДАНЕ НА ДДС ЗА ПОЛУЧЕНА ДОСТАВКА НА УСЛУГИ, СЪСТОЯЩИ СЕ В ИЗГРАЖДАНЕТО ИЛИ ПОДОБРЯВАНЕТО НА ОБЕКТ, СОБСТВЕНОСТ НА ТРЕТО ЛИЦЕ, КОГАТО ПОСЛЕДНОТО ПОЛУЧАВА БЕЗВЪЗМЕЗДНО РЕЗУЛТАТА ОТ ТЕЗИ УСЛУГИ

Решение от 14 септември 2017 г., Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments, C‑132/16, EU:C:2017:683   Преюдициалното запитване е отправено от Върховен административен съд във връзка с тълкуването на отделни разпоредби относно правото на приспадане от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система на данъка върху добавената стойност (Директивата за ДДС), в рамките на съдебен спор между Директора […]

СПОР ОТНОСНО ДЕЛБА НА ДВИЖИМА ВЕЩ, ПРИДОБИТА ПО ВРЕМЕ НА БРАКА НЕ ПОПАДА В ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА РЕГЛАМЕНТ №1215/2012

Определение от 14 юни 2017 г., Илиев, C‑67/17, EU:C:2017:459   Преюдициалното запитване е отправено от Районен съд-Варна в рамките на спор между г‑н Тодор Илиев и г‑жа Благовеста Илиева по повод на делбата на лек автомобил след прекратяване на брака им.  Въпреки че г‑н Илиев и г‑жа Илиева имат регистрирани постоянни адреси в България, запитващата юрисдикция посочва, че обичайното им […]

ПРАВОТО ЗА ПРИСПАДАНЕ НА ДДС Е НАЛИЦЕ САМО ПРИ НАЛИЧИЕ НА ПРЯКА И НЕПОСРЕДСТВЕНА ВРЪЗКА МЕЖДУ СЪОТВЕТНАТА ДОСТАВКА И ПОСЛЕДВАЩИТЕ ОБЛАГАЕМИ СДЕЛКИ НА ДАНЪЧНОЗАДЪЛЖЕНОТО ЛИЦЕ

Заключение на генералния адвокат Kokott от 6 април 2017 по дело C‑132/16, Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments     Делото е образувано по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд на Република България във връзка с тълкуването на чл. 26, параграф 1, буква б), чл. 168, буква а) и чл. 176 от Директива 2006/112/ЕО на […]

ВЗЕМАНЕ ПРЕДВИД НА ПРИСЪДИ, ПОСТАНОВЕНИ В ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА, В ХОДА НА НОВООБРАЗУВАНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО В БЪЛГАРИЯ, СПОРЕД РАМКОВО РЕШЕНИЕ 2008/675/ПВР И БЪЛГАРСКИЯТ НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС

Заключение на генералния адвокат Bot от 17 май 2017 година по дело C‑171/16, Бешков   Заключението на Генералния адвокат Bot е представено в рамките на производство по чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено от Районен съд София (СРС) с определение от 24 март 2016 година. СРС иска от […]

ПРИЛОЖЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКОТО НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО В БЪЛГАРСКИЯ НАКАЗАТЕЛЕН ПРОЦЕС ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕКЛУЗИВНИТЕ СРОКОВЕ ПО ЧЛ. 368 И 369 ОТ НПК, ПРАВОТО НА ИНФОРМАЦИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ, ДОСТЪПА ДО МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО И ПРАВОТО НА ДОСТЪП ДО АДВОКАТ

Заключение на генералния адвокат Bot от 4 април 2017 година по дело C‑612/15, Колев   Заключението на Генералния адвокат Bot е представено в рамките на производство по чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено от Специализирания наказателен съд с определение, регистрирано в деловодството на Съда на 18 ноември 2015 […]

РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД ОТНОСНО ФИГУРАТИВНАТА МАРКА „EASY CREDIT“

Решение на Общия съд от 20 юли 2016 г. по дело T‑745/14, TeamBank / EUIPO – Easy Asset Management (e@sy Credit)   Делото е образувано по жалба за отмяна на решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕИС) от 5 септември 2014 г. (преписка R 1975/2013‑1). С това решение е […]

СВОБОДАТА ЗА ПРЕЦЕНКА НА МИТНИЧЕСКИТЕ ОРГАНИ ОТНОСНО „ДОСТАТЪЧНОСТТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА“ ПО СМИСЪЛА НА РЕГЛАМЕНТ № 2454/93

Определение на Съда от 2 март 2017 г. по дело C‑83/16, Хета Асет Резолюшън България   Определението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд София-град с акт от 2 февруари 2016 г., постъпил в Съда на 12 февруари 2016 г. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 161 и 210 от […]

ВНОСЪТ НА МРЕЖЕСТИ ТЪКАНИ ОТ СТЪКЛЕНИ ВЛАКНА, ИЗПРАТЕНИ ПРЕЗ ТАЙЛАНД, СЕ ОБМИТЯВА СЪГЛАСНО СТАВКИТЕ ПО РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ № 791/2011, КОГАТО СТОКИТЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО СА С ПРОИЗХОД ОТ КИТАЙСКАТА НАРОДНА РЕПУБЛИКА, НЕЗАВИСИМО ЧЕ Е ОСЪЩЕСТВЕН ПРЕДИ ЗАПОЧВАНЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕ ВЪВ ВРЪЗКА С ВЪЗМОЖНОТО ЗАОБИКАЛЯНЕ НА АНТИДЪМПИНГОВИТЕ МЕРКИ ПО ТОЗИ РЕГЛАМЕНТ

Определение на Съда от 15 ноември 2016 г. по дело C‑222/16, МИП-ТС     Определението на Съда е постановено по преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Административен съд — Варна, с определение от 12 април 2016 г., постъпил в Съда на 20 април 2016 г. Преюдициалното запитване касае тълкуването на член 1, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 791/2011 на […]

РАЗЛИЧНОТО ТРЕТИРАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ТРУДОВО ИЛИ СЛУЖЕБНО ПРАВООТНОШЕНИЕ Е ДОПУСТИМО ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ

Решение на Съда на ЕС от 9 март 2017 г. по дело С-406/15, Милкова   Решението на Съда на ЕС е постановено по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд в рамките на спор между г-жа Петя Милкова и изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (Агенцията), по повод прекратяването на служебните им […]

СЪДЪТ НА ЕС УСТАНОВИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА Й ОТНОСНО КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ

Решение от 5 април 2017 г. по дело C‑488/15, Комисия/България     Европейската комисия сезира на 14 септември 2015 г. Съдът на Европейския съюз с иск по чл. 258 от ДФЕС за установяване на неизпълнение от страна на Република България на задълженията й по Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно […]

ТЪЛКУВАТЕЛНО ДЕЛО № 3/16 НА НК НА ВКС – ПОСЛЕДИЦИ И ВЪЗМОЖНОСТИ

ТЪЛКУВАТЕЛНО ДЕЛО № 3/16 НА НК НА ВКС – ПОСЛЕДИЦИ И ВЪЗМОЖНОСТИ   Иво Хинов[1]     В своето преюдициално заключение по делото „Огнянов“, С-554/14,[2] Съдът на Европейския съюз даде тълкуване, различаващо се от това в т.3 от това в Тълкувателно решение № 3/13 на Върховния касационен съд, Наказателна колегия. Една от последиците от това...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

ДЕСЕТ ГОДИНИ ПРЕЮДИЦИАЛНИ ЗАПИТВАНИЯ – КРИТИЧЕН ПРЕГЛЕД И РАВНОСМЕТКА

Александър Корнезов[1]       I.Въведение Ако цифрите можеха да говорят, те най- вероятно щяха да ни разкажат забележителна история. След кратък първоначален период на относителна срамежливост, българските съдилища се превърнаха в едни от най-активните юрисдикции от Централна и Източна Европа по брой преюдициални запитвания. Дори да оставим цифрите настрана, качеството на български преюдициални запитвания...

За да влезете в системата кликнете ТУК

За да се регистрирате следвайте стъпките и извършете плащането с банкова карта ТУК

НЕИЗПЪЛНЕНИЕ ОТ СТРАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА Й ОТНОСНО КАЧЕСТВОТО НА АТМОСФЕРНИЯ ВЪЗДУХ

Заключение на Генералния адвокат J. Kokott по дело C-488/15, Европейска комисия/Република България   В рамките на производство по чл.258 ДФЕС Европейската комисия иска от Съда на ЕС да установи нарушение от страна на Република България на задълженията й по Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух […]

РАЗЛИЧНОТО ТРЕТИРАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ТРУДОВО ИЛИ СЛУЖЕБНО ОТНОШЕНИЕ НЕ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО СМИСЪЛА НА ПРАВОТО НА ЕС

Заключение на генералния адвокат Saugmandsgaard Øe от 27 октомври 2016 г. по дело C‑406/15, Милкова   На 27 октомври 2016 година Генералният адвокат в Съда на Европейския съюз (СЕС) H. Saugmandsgaard Øe представи заключението си по дело C‑406/15, Петя Милкова срещу Изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол. Делото е образувано по преюдициално запитване, […]